APELACION TRIBUNAL SOCIETARIO 

Buenos Aires, 22 de noviembre de 2017.

Ref. San Pablo vs La Rioja

         En nuestro carácter de Miembros del Tribunal Societario del Club de Gimnasia y Esgrima, venimos a dictaminar en la presente causa, en la que fuimos requeridos a los fines de resolver el recurso de nulidad con apelación en subsidio interpuesto por el delegado del equipo San Pablo de la Categoría 5°, contra el fallo del Tribunal de Fútbol, que dispuso lo siguiente: “SAN PABLO vs. LA RIOJA. El retiro del campo de juego por parte de un equipo participante implica una grave falta deportiva que amerita su eliminación definitiva del campeonato, lo que así se resuelve respecto del equipo de SAN PABLO”.

El impugnante fundó su recurso “en la arbitrariedad consistente en sancionar con la eliminación definitiva del Campeonato de la Categoría 5°, al equipo San Pablo, sin contemplar que el campeonato de Quinta Categoría es meramente recreativo, en razón de que compiten niños nacido en los años 2008 y 2009…”; aclarando que “el informe del árbitro del partido San Pablo vs La Rioja, en ningún momento describe conductas antideportivas de los niños…”. Para finalmente aclarar que “la decisión de abandonar el campo de juego fue tomada por el dicente, … para preservarlos y explicarles que “NO VENIMOS A COMPETIR, VENIMOS A DIVERTIRNOS Y QUE NUNCA LOS VOY A DEJAR ABANDONADOS EN MEDIO DE CONDUCTAS AGRESIVAS DE ADULTOS”.

A los fines de verificar lo sucedido y dado lo escueto del informe arbitral que sólo menciona que el equipo San Pablo se retiró del campo de juego antes de que concluyera el partido, el presidente de éste Tribunal requirió un informe “in voce” del árbitro del partido, quien aclaró expresamente que los niños en ningún momento le faltaron el respeto, ni decidieron abandonar el campo de juego por voluntad propia; manifestando luego, que el delegado de San Pablo retiró el equipo luego de que él (el árbitro del partido) les anulara un gol que previamente había convalidado, aclarando que después de convalidar el gol de San Pablo que luego anulara, los integrantes del cuerpo técnico del equipo La Rioja le recriminaron fuertemente su fallo, aunque esta situación no influyó en el cambio de su decisión. Preguntado por qué motivo no hizo constar dichos incidentes en el informe arbitral, respondió que si bien no los incluyó en el informe oficial, los anotó en un “papel aparte que al parecer se perdió”.

En función de lo expuesto, surge claramente que los integrantes del equipo San Pablo, niños de 8 y 9 años de edad en ningún momento le faltaron el respeto al árbitro, ni decidieron abandonar el campo de juego por voluntad propia, sino que lo hicieron siguiendo expresas instrucciones de su delegado.

A ello debe sumarse, que resulta ajeno al espíritu de nuestra institución y a la observancia de los Derechos del Niño sancionar con la eliminación de un torneo recreativo a un equipo de menores de 8 y 9 edad, que no cometieron ninguna falta que nuestros reglamentos sancionen, toda vez que nunca le faltaron el respeto al árbitro y que abandonaron el campo de juego sin concluir el partido por indicación de su delegado.

Por todo lo expuesto, el Tribunal resuelve en forma unánime:

1°) anular el fallo sujeto a examen y rehabilitar al equipo San Pablo para que siga participando del torneo de la categoría 5°.

2°) Toda vez que el fallo impugnado solamente sancionó a los menores de edad del equipo San Pablo, se deja aclarado que éste Tribunal carece de competencia para analizar las conductas de los adultos que el árbitro mencionara en su informe “in voce” y que afirma haber detallado por fuera del informe oficial, en un “papel aparte que al parecer se perdió”; por tal motivo, se solicita al Tribunal de Futbol que realice las averiguaciones pertinentes a los fines de deslindar las responsabilidades correspondientes. Fdo.: Fiorentini – Allievi - Sasso

 

RECONSIDERACION 16/11/2017

DE FALCO, Zacarías ( Las Vegas )

Atento a la gravedad del hecho que dio lugar a la sanción impuesta, NO HA LUGAR a la Reconsideración solicitada

 

JUAN, Fernando ( Ramallo )

Atento a la gravedad del hecho que dio lugar a la sanción impuesta, NO HA LUGAR, por el momento, a la Reconsideración solicitada

 

RECONSIDERACIONES 08/11/2017

MAGGI GALO (Alcorta)

Atento a la gravedad del hecho que dio lugar a la sanción impuesta, NO HA LUGAR a la Reconsideración solicitada

VAZQUEZ NADAL Gonzalo (Alcorta)

Atento a la gravedad del hecho que dio lugar a la sanción impuesta, NO HA LUGAR a la Reconsideración solicitada

DEL FALCO Zacarias (Las Vegas)

Atento a la gravedad del hecho que dio lugar a la sanción impuesta, NO HA LUGAR a la Reconsideración solicitada

HEREDIA, Tomás ( Lobos )

Atento a la gravedad del hecho que dio lugar a la sanción impuesta, NO HA LUGAR a la Reconsideración solicitada

 

FALLOS 31/10/2017

PURACCIO, Jorge ( Malargue )

 

         Habiendo cumplido las dos terceras partes de la sanción impuesta, queda habilitado para jugar.

DE FALCO, Zacarías ( Las Vegas )

Atento la gravedad de la falta cometida, no ha lugar a la reconsideración solicitada

 

PONS, Diego ( La Unión )

Habiendo cumplido ambos la sanción impuesta en el equipo en el que fueron expulsados, quedan habilitados para jugar.

 
CIMA PABLO (NAVARRO)
 
Habiendo cumplido ambos la sanción impuesta en el equipo en el que fueron expulsados, quedan habilitados para jugar.

 

PRIETO, Fernando Daniel ( MAIPU )

Habiendo cumplido ambos la sanción impuesta en el equipo en el que fueron expulsados, quedan habilitados para jugar.

 

24/10/2017

 

PAEZ, Javier ( Avellaneda )

Por tratarse de una sanción menor, no ha lugar a la reconsideración interpuesta.

 

MINELLI, Alexandro ( Reconquista )

Por tratarse de una sanción menor, no ha lugar a la reconsideración interpuesta.

 

 FERNICOLA, Santiago ( Palermo 2002 )

Por tratarse de una sanción menor, no ha lugar a la reconsideración interpuesta.

 

PONS, Diego ( La Unión )

Por tratarse de una sanción menor, no ha lugar a la reconsideración interpuesta.

 

17/10/2017

SAN ANDRES s/ RECURSO DE RECONSIDERACIÓN PROMOVIDO POR EL SEÑOR ARAUJO

El árbitro del encuentro informó, expresamente, que el Señor PURACCHIO era quien estaba haciendo las veces de Responsable del equipo de SAN ANDRES en el partido que disputó con Villa Dálmine, aunque no lo sea habitualmente, como refiere el impugnante.

El respeto a la autoridad del árbitro es lo que debe primar en cualquier contienda deportiva máxime considerando que quien infringe tal requisito es la persona que dirige a un grupo de jóvenes en formación que son muy permeables a copiar la actitud de los mayores.

Por ello, la sanción al equipo tiene como finalidad la reflexión sobre tal comportamiento y la autocrítica de los responsables y sus dirigidos sobre el comportamiento que debe adoptarse en la competencia.

Por ello, se rechaza la reconsideración interpuesta.

12/12/2017

PANETTA, Mauro Enzo ( Santo Tomé )

Habiendo cumplido las dos terceras partes de la sanción impuesta y careciendo de antecedentes previos, se le levanta la sanción.

 

 GOMEZ, Rodolfo Héctor ( San Martín )

Se reduce a DIEZ ( 10 ) FECHAS de SUSPENSION la sanción oportunamente impuesta

GEREZ, Diego ( Paraná )

Atento las características de la infracción cometida, NO HA LUGAR al levantamiento de la sanción oportunamente impuesta

 

 LAS LEÑAS vs. RIO CHICO

Atento a que el árbitro del encuentro ratificó su informe, NO HA LUGAR a la Reconsideración solicitada por el Delegado de LAS LEÑAS, Señor Gerardo FUXMAN.

 

 

2/10/2017

VILLA UNION vs. RECONQUISTA                     

PEREZ ROMERO, Manuel ( Villa Unión ) habiendo ratificado el informe el árbitro del encuentro, no ha lugar a la reconsideración solicitada

 

GAUCHO RIVERO vs. EL BARCO          

 SARTORIO, Marco ( El Barco ) habiendo informado el árbitro del encuentro que se equivocó en el informe y que la expulsión fue por doble amarilla y no por roja directa, se reduce a una fecha la sanción oportunamente impuesta, quedando el jugador habilitado para jugar.

                          

VILLA DALMINE vs. RECONQUISTA

( Fallo del 25/07/2017 )

BINAGHI, Alfredo ( Villa Dálmine )  

BINAGHI, Lucas ( Villa Dálmine )

Habiendo cumplido, ambos jugadores, más de las dos ter-ceras partes de la sanción, se les levanta la suspensión oportuna-mente impuesta      

 

PARANÁ vs. PINAMAR

 DESOUCHES, Mariano ( Pinamar ): en razón de las nuevas pruebas aportadas, se reduce a DOS ( 2 ) Fechas de Suspensión la sanción de tres fechas oportunamente impuesta.

 

LOBOS vs. SANTO TOMÉ

PANETTA, Mauro Enzo ( Santo Tomé ) habiendo rati-ficado el informe el árbitro del encuentro, no ha lugar a la reconsIderación solicitad

 

SAN TELMO vs. EL FORTIN

ROMERO, Sebastián ( San Telmo ) habiendo ratificado el informe el árbitro del encuentro, no ha lugar a la reconsideración solicitada

 

28/9/2017

ALTIERI, Martín Gabriel (RICHIERI)

Habiendo cumplido las dos terceras partes de la san-ción impuesta, considerando la inexistencia de antecedentes graves, se le levanta la sanción, haciéndole saber que, en caso de reincidir, será eliminado de los torneos del Club

 

LANZ, Enrique Alberto (FIERRO)

Una vez cumplida las dos terceras partes de la sanción ( 3 fechas ) quedará habilitado para jugar.

 

HUERGO, Antonio (EQUEL)

Una vez cumplida las dos terceras partes de la sanción ( 3 fechas ) quedará habilitado para jugar.

 

22-9-201

MARTINEZ, Pablo s/ RECURSO DE RECONSIDERACIÓN

Atento a la gravedad de la infracción informada por el arbitro del encuentro ( insulto a su persona y apropiación de la pelota de fútbol ) y considerando que dicha imputación no fué desvirtuada por prueba irrefutable por parte del jugador, NO HA LUGAR A LA RECONSIDERACIÓN SOLICITADA.

20/09/2017

GOMEZ, Rodolfo Héctor ( San Martín ) s/ Solicitud de Reconsideración

No guardando relación la pena ya cumplida con la san-ción impuesta, NO HA LUGAR, por el momento, a la reconsidera-ción solicitada.

 

DIAZ, Claudio Fernando ( Palermo Viejo ) s/ Solicitud de Reconsideración

No guardando relación la pena ya cumplida con la san-ción impuesta, NO HA LUGAR, por el momento, a la reconsidera-ción solicitada.

 

15-6-17

SCORNIK, Matías s/ PEDIDO DE RECONSIDERACIÓN

Por encontrarse ajustada a la falta cometida se rechaza la reducción de sanción solicitada.

 

1-6-2017

BRUNI, Fernando s/ RECURSO DE RECONSIDERACIÓN

Por encontrarse ajustada a derecho se rechaza la reconsideración interpuesta.

 

23-5-17

ROTMAN, Sergio s/ RECURSO DE RECONSIDERACION

 

               Se le levanta la sanción al Responsable del equipo de RCONQUISTA, Señor SERGIO ROTMAN y se le advierte que, en caso de un nuevo informe en el mismo sentido, se eliminará al equipo de RECONQUISTA en lo que resta del año deportivo y se suspenderá por el mismo período al Señor ROTMAN como Responsable y como jugador.

 

 

ALLIEVI, Juan s/ RECURSO DE RECONSIDERACION

 

                Se le levanta la sanción al Señor Juan ALLIEVI y se le advierte que, en caso de un nuevo informe en el mismo sentido, se eliminará a los equipos que dirija en lo que resta del año deportivo y se suspenderá por el mismo período al Señor ALLIEVI como Responsable y como jugador.

 

 

LAS LEÑAS s/ INCUMPLIMIENTO DEL REGLAMENTO DE FÚTBOL

 

            No es función de la Comisión de Fútbol dotar a los equipos del número mínimo de jugadores para que un equipo se encuentre habilitado reglamentariamente; esa es función de los Responsables. En razón de ello, se concede un nuevo término de siete días corridos, a contar del 23 de Mayo, para que el equipo de LAS LEÑAS se adecue reglamentariamente bajo apercibimiento de impo-ner sanciones al equipo.

 

 

PRONZALINO, Juan Ignacio s/ RECURSO DE RECONSIDE-RACIÓN

 

Por encontrarse ajustada a derecho se rechaza la reconsideración interpuesta.

 

 

 

 

GIAMBRUNI, Nicolás s/ RECURSO DE RECONSIDERA-CIÓN

 

Por encontrarse ajustada a derecho se rechaza la reconsideración interpuesta.

 

 

16-5-17

823709    ROCA FELIPE    FUTBOL JUVENIL SEGUNDA    LA PAMPA

La interpretación del arbitro es soberana a la hora de decidir; por ello, se rechaza la reconsideración solicitada.

835984    VEGA AGUSTIN    FUTBOL JUVENIL PRIMERA    VELEZ (J)

Encontrándose ajustada a derecho se rechaza la reconside-ración solicitada respecto del Jugador VEGA, Agustín 

846.075    DOMINIONI JUAN JOSE    FUTBOL MAYOR SEGUNDA    METAN

Habiendo cumplido gran parte de la sanción impuesta el año pasado, se le levanta la suspensión y se le hace saber que, en caso de cualquier reiteración, se lo suspenderá por lo que resta del año

846.075    DOMINIONI JUAN JOSE    FUTBOL MAYOR SEGUNDA    METAN

Habiendo cumplido gran parte de la sanción impuesta el año pasado, se le levanta la suspensión y se le hace saber que, en caso de cualquier reiteración, se lo suspenderá por lo que resta del año

9-5-17

NUEVA ROMA vs. VILLEGAS ( Primera Juvenil )

          Luego de un nuevo análisis del caso, se reduce la sanción oportunamente impuesta al Señor JAVIER ALLEVI a SEIS ( 6 )  fechas de suspensión, como Responsable del equipo de NUEVA ROMA, con imposibilidad absoluta de ingresar al campo de juego en el que participe NUEVA ROMA.

          De comprobarse que alguna violación a la sanción impuesta, se eliminará a su equipo de los campeonatos en los que participa y se encomienda a los Responsables de la Organización del torneo el control respectivo.

           Asimismo, se le advierte que producirse un nuevo hecho de las mismas características dentro del año calendario su equipo será eliminado de todos los campeonatos que organice el Club durante 2017 y el responsable no podrá jugar en los campeonatos durante el mismo período.

CERRO CASTOR vs. GRANADEROS

Luego de un nuevo análisis del caso, se reduce la sanción oportuna-mente impuesta al Señor SEBASTIAN SIERRA a DOS ( 2 ) fechas de suspensión, como Responsable del equipo de CERRO CASTOR, dándose por cumplida la sanción

           Asimismo, se le advierte que producirse un nuevo hecho de las mismas características dentro del año calendario su equipo será eliminado de todos los campeonatos que organice el Club durante 2017 y el responsable no podrá jugar en los campeonatos durante el mismo período.

514122 SIERRA TOMAS ERNESTO FUTBOL JUVENIL PRIMERA CERRO CASTOR

              Asimismo, NO HA LUGAR a la Reconsideración planteada por el Señor SIERRA, Tomás Ernesto ( Cerro Castor ) por considerar el Tribunal como falta grave alzarse contra la autoridad del árbitro.

4-5-2017

JAVIER ALLIEVI - NUEVA ROMA
 

          Ante la reconsideración verbal planteada por el Señor JAVIER ALLEVI, Responsable del equipo de NUEVA ROMA, se lo invita a ofrecer la prueba que hace a su derecho.

          Mientras tanto continúa la sanción de imposibilidad absoluta de ingresar al campo de juego en el que participe NUEVA ROMA.

.

296135 SIERRA SEBASTIAN WALDEMAR FUTBOL MAYOR  SENIOR SAN TELMO

Ante la reconsideración verbal planteada por el Señor SEBASTIAN SIERRA, Responsable del equipo de NUEVA ROMA, se lo invita a ofrecer la prueba que hace a su derecho.

          Mientras tanto continúa la sanción de imposibilidad absoluta de ingresar al campo de juego en el que participe CERRO CASTOR.

 

26-4-2017

850.192    ZORZOLI ALFONSO HUGO    FUTBOL MAYOR  SENIOR    FIERRO

Atento la investigación efectuada, realizado un nuevo análisis de la infracción imputada, se reduce a OHCO ( 8 ) FECHAS la suspensión oportunamente aplicada por este Tribunal, en su composición anterior, al Señor Hugo ZORZOLI

 

 

SUAREZ PABLO    FUTBOL MAYOR  PRIMERA    SARMIENTO (M)

 

Por encontrarse ajustada a derecho la sanción oportunamente impuesta, se rechaza el pedido de reducción.

 

 

 

19-4-2017

877656 SCHOTTENFELD MARCELO GASTON FUTBOL MAYOR TERCERA SANTO TOME
 
Si bien es de lamentar la lesión sufrida, el Tribunal encuentra ajustada a derecho la sanción impuesta, razón por la cual se rechaza la reconsideración solicitada
 
846.075 DOMINIONI JUAN JOSE FUTBOL MAYOR SEGUNDA METAN

Sin perjuicio que la sanción fue impuesta por la anterior composición del Tribunal, se hará un nuevo análisis del caso y se resolverá en consecuencia

846145 GONZALEZ AZCONA DIEGO ANDRES FUTBOL MAYOR  JUNIOR GRAL. ROCA
 
Las sanciones corresponde que se cumplan en oportunidad que juegue el equipo del jugador sancionado, razón por la cual se rechaza la reconsideración solicitada
 

4-4-2017

827467    ROBLES IGNACIO JOAQUIN    FUTBOL JUVENIL PRIMERA    GRANADEROS

Por encontrarse ajustada a derecho se rechaza la reconsideración solicitada por el Jugador IGNACIO ROBLES

849860 TEMUDIO TOMAS FUTBOL JUVENIL PRIMERA FIORITO

Atento al error incurrido en el informe arbitral se sustituye al jugador sancionado; el mismo es IAN ANDRES GUZMAN de FIORITO 2001; asimismo, se rechaza la solicitud de reducción de pena por encontrarse la misma ajustada a derecho.

 

810090    GONZALEZ OSCAR ALBERTO    FJ PRIM.-GRANADEROS - DT
810090    GONZALEZ OSCAR ALBERTO    FM SENIOR B.-VELEZ

Atento la investigación efectuada, se reduce a OHCO ( 8 ) FECHAS la suspensión oportunamente aplicada por este Tribunal, en su composición anterior, al Señor OSCAR GONZALEZ.

 

717522 JULI FACUNDO FUTBOL MAYOR SEGUNDA CHACABUCO

Por ajustarse a derecho se rechaza la reconsideración solicita respecto del Jugador FACUNDO JULI, de Chacabuco.

 

849084 CAUNEDO AMPUDIA FRANCISCO JAVIER FUTBOL MAYOR  PRIMERA GAUCHO RIVERO

Por ajustarse a derecho se rechaza la reconsideración solicita respecto del Jugador FRANCISCO CAUNEDO, de Gaucho Rivero.

 

846.075 DOMINIONI JUAN JOSE FUTBOL MAYOR SEGUNDA METAN

El jugador JUAN DOMINIONI de METAN fué expulsado en la última fecha que jugó su equipo en 2016 razón por la cual, por las características de la expulsión, debía saber que iba a ser suspendido; como mínimo, al anotarse en el corriente año, debió indagar sobre su situación y no escudarse en un defecto de resgitración de la eventual sanción. Por ello, sin perjuicio que no se adoptará medida alguna por haber disputado las tres primeras fechas del torneo actual a pesar de hallarse suspendido, deberá cumplir, de ahora en mas, la sanción que el Tribunal, en su anterior composición, le impuso.

 

29-3-17

810090    GONZALEZ OSCAR ALBERTO    FJ PRIM.-GRANADEROS - DT
810090    GONZALEZ OSCAR ALBERTO    FM SENIOR B.-VELEZ

Atento a la gravedad de los hechos enrostrados, los que se encuentran acreditados en los términos exigidos por el Reglamento del Tribunal de Disciplina Deportiva y la inexistencia de contraprueba por parte del imputado ante la presunción de verdad que emana del informe arbitral y de las averiguaciones que practicara el Tribunal en su anterior composición, se rechaza la solicitud de reducción de pena solicitada por el Señor GONZALEZ

 

29-3-17

717522    JULI FACUNDO    FUTBOL MAYOR SEGUNDA    CHACABUCO

Por encontrarse ajustada a derecho, se rechaza la reducción de pena solicitada para el jugador FACUNDO JULI, de Chacabuco