VICTORIA OCAMPO VS LAS CHAPAS

Buenos Aires, 27 de septiembre de 2022

Y VISTOS

En fecha 25 de septiembre de 2022 se llevó a cabo el encuentro entre los equipos Victoria Ocampo y Las Chapas, correspondiente a la categoría Fútbol Femenino.

Dicho encuentro debió ser suspendido faltando 4 minutos para finalizar, en virtud de los disturbios generados por espectadores del equipo Victoria Ocampo, tras un conflicto entre dos jugadoras.

Al momento de la suspensión, el partido arrojaba un resultado favorable al equipo Las Chapas, quien había marcado 4 goles, mientras que el equipo Victoria Ocampo no había marcado ninguno.

Ante tal situación, corresponde definir la eventual reprogramación del encuentro, o bien establecer su resultado, e imponer las sanciones que correspondan.

Y CONSIDERANDO

Que al encuentro de la referencia le restaban tan solo 4 minutos para finalizar.

De tal manera, una reprogramación por tan escasa duración resultaría un dispendio de tiempo y recursos.

Así las cosas, teniendo en cuenta que el encuentro fue suspendido por la conducta de los espectadores del equipo Victoria Ocampo, resulta de aplicación lo dispuesto por el Art. 125 del Reglamento.

En consecuencia, será declarado ganador del encuentro, el equipo Victoria Las Chapas, a quien le serán adjudicados los 3 puntos.

En lo que respecta a la conducta de la jugadora de Victoria Ocampo que habría tenido expresiones discriminatorias hacia su rival, y luego habría agredido al árbitro, le será aplicada una sanción de 3 fechas de suspensión.

Finalmente, considerando la actitud llevada a cabo por los simpatizantes del equipo Victoria Ocampo, se aplicará un apercibimiento al equipo Victoria Ocampo, haciéndole saber que la retiración de estas conductas derivase en la sanción de quita de puntos.

RESUELVO:

Declarar al equipo Las Chapas como ganador del encuentro disputado el día 25 de septiembre de 2022, entre los equipos Victoria Ocampo y Las Chapas correspondientes a la categoría Fútbol Femenino, y asignarle los 3 puntos en consecuencia.

Sancionar a la jugadora Grigera Salaberry, del equipo Victoria Ocampo, con la sanción de 3 fechas de suspensión.

Apercibir al equipo Victoria Ocampo correspondiente a la categoría Fútbol Femenino, haciéndole saber que la reiteración de estas conductas derivará en la quita de 3 puntos.

Regístrese, notifíquese y publíquese.


LAMADRID VS MAPUCHE

Buenos Aires, 27 de septiembre de 2022

Y VISTOS

En fecha 24 de septiembre de 2022 se llevó a cabo el encuentro entre los equipos Lamadrid y Mapuche, correspondiente a la categoría Fútbol Juvenil Primera.

En dicho encuentro, el Sr. D´angelo Matías, Socio N° 877438, fue informado por haber participado del encuentro encontrándose inhabilitado.

En tal sentido, el infractor había sido previamente sancionado por este tribunal por haber agredido físicamente a un rival, por lo que le fue aplicada una sanción de 4 fechas de suspensión, de las cuales se encontraba pendiente de cumplimiento una, al momento en que se celebró el partido de la referencia.

Ante tal situación, corresponde evaluar la aplicación de la sanción correspondiente.

Y CONSIDERANDO

Que el Sr. D´angelo y el Sr. Loza, delegado del equipo Mapuche, tenían  conocimiento de las fechas de sanción pendientes de cumplimiento, puesto que las mismas son de público acceso a través del sitio web del club.

Que el Sr. D´angelo participó activamente como jugador del equipo Mapuche, conociendo la inhabilitación pendiente de cumplimiento que le correspondía, del mismo modo que el Sr. Loza permitió su participación pese al impedimento señalado.

En consecuencia, por la infracción detectada se aplicará una sanción al Sr. D´angelo, otorgándole 4 (CUATRO) fechas de suspensión por actuar inhabilitado, conforme art. 102 del Reglamento de Faltas y Penas Sociales de nuestra Institución.

En idéntico sentido, el delegado del equipo, Sr. Loza Fernando Daniel será sancionado con 2 (DOS) fechas de suspensión por haber permitido la situación.

Finalmente, se sancionará al equipo, dejando sin efecto el resultado del encuentro, y declarando ganador de dicho encuentro al equipo Lamadrid, y otorgándole en consecuencia los 3 puntos por dicha victoria.

RESUELVO:

Suspender por 4 (CUATRO) fechas al Sr. D´angelo.

Suspender por 2 (DOS) fechas al Sr. Loza.

Sancionar al equipo Mapuche quintándole 3 puntos y otorgándoselos al equipo Lamadrid, declarando ganador del encuentro al equipo Lamadrid.

Regístrese, notifíquese y publíquese.


LEONES VS SANTA TERESA

Buenos Aires, 20 de Septiembre de 2022

Y VISTOS

En fecha 17 de Septiembre de 2022 se llevó a cabo el encuentro entre los equipos Leones y Santa Teresa, correspondiente a la categoría Fútbol Juvenil Segunda.

Dicho encuentro debió ser interrumpido faltando escasos minutos para finalizar, en virtud de los disturbios generados por algunos padres de los jugadores del equipo Leones.

Que al momento en que el partido fue interrumpido, el equipo Santa Teresa estaba ganando 1 a 0 al equipo Leones.

Que luego de la intervención de la Dirección de los torneos el partido pudo ser concluido resultando en una victoria del equipo Santa Teresa.

Ante tal situación, corresponde aplicar la sanción correspondiente.

Y CONSIDERANDO

Que la generación de disturbios y la interrupción consecuente de los encuentros se encuentra tipificada como infracción al reglamento, en los términos del Art. 125 del Reglamento.

Que en el caso particular, el encuentro fue interrumpido por la conducta de los padres de los jugadores del equipo Leones.

Así las cosas, no obstante, la posterior reanudación del encuentro, la infracción cometida debe ser objeto de sanción a los fines de evitar que este tipo de situaciones se reiteren en el futuro.

En consecuencia, en esta oportunidad se aplicará un apercibimiento al equipo Leones, haciéndole saber que la reiteración de estas conductas derivará en la quita de 3 puntos.

RESUELVO:

Apercibir al equipo Leones correspondiente a la categoría Futbol Juvenil Segunda haciéndole saber que la reiteración de estas conductas derivará en la quita de 3 puntos.

Regístrese, notifíquese y publíquese.


RESOLUCIÓN HOYOS

Buenos Aires, 20 de Septiembre de 2022

Y VISTOS

En fecha 20 de Septiembre de 2022 se llevó a cabo la audiencia testimonial del Sr. Hoyos, Socio N° 839286, quien fue ofrecido como tal en el descargo presentado por el Sr. Alonso, Socio N° 83990, el día 09 de Septiembre de 2022.

En virtud de dicha audiencia, el Sr. Hoyos a presentado un reclamo por considerar errónea la resolución de este Tribunal que resultó de dicho descargo y el respectivo testimonio.

Y CONSIDERANDO

Que el Sr. Hoyos no ha sido sancionado de manera carece de legitimación para realizar cualquier tipo de planteo respecto de sanciones impuestas a terceros.

En consecuencia, nada cabe resolver al respecto.

RESULEVO:

Desestimar el planteo formulado por el Sr. Hoyos.

Regístrese, notifíquese y publíquese.


ALCORTA VS QUINQUELA MARTIN

Buenos Aires, 20 de Septiembre de 2022

Y VISTOS

En fecha 14 de Agosto de 2022 se llevó a cabo el encuentro entre los equipos Alcorta y Quinquela Martín, correspondiente a la categoría Fútbol Mayor Tercera. 

En dicho encuentro, el Sr. Ferreiro Juan, Socio N° 896327, fue expulsado por haber agredido verbalmente al árbitro. 

A consecuencia de dicha conducta, el Sr. Ferreiro fue suspendido por 4 (cuatro) fechas, quedando inhabilitado a participar como jugador y/o como responsable de equipos, en cualquiera de los torneos de Fútbol organizados por el club, durante la vigencia de la sanción.

Que ante dicha sanción, el Sr. Ferreiro presentó un descargo desconociendo el contenido del informe arbitral y ofreció prueba testimonial que este Tribunal desestimó por ser el testigo padre del infractor.

Que contra dicha resolución el Sr. Ferreiro presentó descargo nuevamente con fecha 30 de Agosto, realizando el mismo planteo y ofreciendo como testigo al Sr. Acorti, Socio N° 837131-2.

Por lo expuesto, solicita la revisión de la sanción impuesta.

Y CONSIDERANDO

El jugador en su descargo desconoce haber agredido verbalmente al juez de línea. Refiere que dicha agresión habría tenido lugar por parte de otra persona, que no se encontraba dentro de la cancha.

A los efectos de desvirtuar el informe, ofrece como testigo al Sr. Acorti.

Resultando admisible la declaración testimonial ofrecida, el Tribunal procedió a citar al testigo a audiencia a los fines de recibir su declaración.

No obstante ello, sin perjuicio de haber sido citado, el testigo no se presentado a la audiencia testimonial.

De tal manera, corresponde desestimar el planteo formulado por el infractor.

De igual modo, y toda vez que la suspensión impuesta ya ha cumplido su plazo de vigencia, el planteo del Sr. Ferreiro ha devenido abstracto.

RESUELVO:

Desestimar el planteo formulado por el Sr. Ferreiro.

Regístrese, notifíquese y publíquese.


ALMAGRO VS SARGENTO CABRAL

Buenos Aires, 20 de Septiembre de 2022

Y VISTOS

En fecha 21 de Agosto de 2022 se llevó a cabo el encuentro entre los equipos Almagro y Sargento Cabral, correspondiente a la categoría Fútbol Mayor Tercera. 

En dicho encuentro, el Sr. Novara Hernán Ezequiel, Socio N° 896308, fue expulsado por haber agredido físicamente a un compañero.

A consecuencia de dicha conducta, el Sr. Novara fue suspendido por 5 (cinco) fechas, quedando inhabilitado a participar como jugador y/o como responsable de equipos, en cualquiera de los torneos de Fútbol organizados por el club, durante la vigencia de la sanción.

Que ante dicha sanción, el Sr. Novara ha presentado un descargo, manifestando que si bien discutió con su compañero, no existió agresión física.

A tales fines, ofreció como testigo al jugador que habría recibido la agresión, Sr. Sesma, Socio N° 884677, como testigo.

En virtud de lo expuesto, solicita la revisión de la sanción impuesta.

Y CONSIDERANDO

El infractor desconoce el informe labrado por el árbitro en virtud de la presunta inexistencia de agresión física de su parte hacia el rival.

Refiere haber tenido y formado parte de una discusión con su compañero, con motivo de distintos conflictos o situaciones dadas en sucesivos encuentros, pero niega haberlo agredido físicamente.

A los efectos de respaldar sus dichos, ofrece como testigo al Sr. Sesma Ignacio, Socio N° 884677, al cual este Tribunal contacta.

Que habiendo pactado de común acuerdo con el testigo la audiencia testimonial para el día 20 de Septiembre a las 14:00 hs., el mismo no ha comparecido.

Así las cosas, atento a que la prueba ofrecida por el infractor no pudo sustanciarse, el descargo será desestimado.

RESUELVO:

Desestimar el planteo formulado por el Sr. Novara.

Regístrese, notifíquese y publíquese.


SAN RAFAEL VS LA SALADA

Buenos Aires, 13 de Septiembre de 2022

Y VISTO

En fecha 21 de Agosto de 2022 se llevó a cabo el encuentro entre los equipos San Rafael y La Salada, correspondiente a la categoría Fútbol Mayor Tercera. 

En dicho encuentro, el Sr. Fernández Goyen Manuel Ignacio, Socio N° 884993, fue expulsado por agresión verbal y física a un jugador rival. 

A consecuencia de dicha conducta, el Sr. Fernández Goyen fue suspendido por 4 (cuatro) fechas, quedando inhabilitado a participar como jugador y/o como responsable de equipos, en cualquiera de los torneos de Fútbol organizados por el club, durante la vigencia de la sanción.

Que ante dicha situación, el Sr. Fernández Goyen ha presentado descargo, resuelto por este Tribunal el pasado 30 de Agosto.

Que contra dicha resolución, el Sr. Fernández Goyen a interpuesto recurso de reconsideración, nuevamente desconociendo el informe arbitral, y negando categóricamente los hechos.

Que el jugador ofrece prueba testimonial, y este Tribunal procede a tomar la debida audiencia el día 13 de Septiembre al testigo ofrecido por la parte, el Señor Marcelo Roel Gasseuy, Nro. de Socio 47528/2.

En virtud de lo expuesto, solicita la revisión de la sanción impuesta.

Y CONSIDERANDO

Que el testigo ofrecido por el infractor resultaba idóneo, el tribunal admitió su declaración.

Así las cosas, preguntado que fue el testigo por los hechos, el mismo refirió encontrarse observando el partido en calidad de espectador. Afirmó que el partido estaba siendo violento, y que el árbitro se encontraba inactivo frente a esta situación. Asevera que tras cobrarle una falta a un jugador de La Salada, éste le propicia dos golpes de puño a un rival.

Luego de armarse un tumulto de jugadores, el testigo se acerca para ayudar a que el conflicto no escale, separando a los jugadores. El testigo refiere que el Sr. Fernández Goyen se encontraba en el momento del hecho, y jugadores de La Salada pretendían agredirlo físicamente. El testigo puede asegurar que no hubo agresiones físicas de parte de Fernández Goyen, tampoco de ninguno de los jugadores de San Rafael.

Por último, se le preguntó al testigo si escuchó insultos y/o agresiones verbales departe del Sr. Fernández Goyen y contestó que eso no lo podía asegurar.

En consecuencia, y teniendo en cuenta los dichos del testigo, la sanción será reducida de acuerdo a los hechos que el mismo afirmó.

RESUELVO:

Admitir parcialmente el recurso de reconsideración.

Reducir la sanción impuesta de 4 (cuatro) fechas de suspensión a 3 (tres) fechas de suspensión.

Regístrese, notifíquese y publíquese.


LIBERTAD VS METAN

Buenos Aires, 13 de Septiembre de 2022

Y VISTOS

En fecha 14 de Agosto de 2022 se llevó a cabo el encuentro entre los equipos Libertad y Metan, correspondiente a la categoría Fútbol Mayor Segunda. 

En dicho encuentro, el Sr. Conte Martín, Socio N° 827115, correspondiente al equipo de Metan, fue expulsado por agredir verbalmente al rival.

A consecuencia de dicha conducta, el Sr. Conte fue suspendido por 2 (dos) fechas, quedando inhabilitado a participar como jugador y/o como responsable de equipos, en cualquiera de los torneos de Fútbol organizados por el club, durante la vigencia de la sanción.

La vigencia de la sanción se encontró cumplida el 28 de Agosto pasado.

Que ante dicha sanción, el Sr. Conte ha presentado un descargo, que fue resuelto por este Tribunal en su oportunidad.

Que el día 25 de Agosto, el Sr. Conte presenta recurso de reconsideración contra dicho pronunciamiento, al cual no se la ha dado tratamiento en virtud de que este Tribunal ya ha manifestado que los descargos y/o recursos que se limiten a reconocer el hecho o manifestar arrepentimiento o disculpas no serán resueltos.

Que el pasado 3 de Septiembre, este Tribunal recibió nuevamente un descargo del Sr. Conte solicitando se resuelva la apelación interpuesta el día 25 de Agosto.

Y CONSIDERANDO

Que la sanción impuesta por este Tribunal ha cumplido su plazo de vigencia el pasado 28 de Agosto.

Que habiendo devenido abstracto el recurso de reconsideración interpuesto por el Sr. Conte, este Tribunal considera improcedente el último descargo recibido por la parte el día 3 de Septiembre.

RESUELVO:

Desestimar el planteo formulado por el Sr. Conte.

Regístrese, notifíquese y publíquese.


TANDIL VS GRAL ROCA

Buenos Aires, 13 de Septiembre de 2022

Y VISTOS

En fecha 3 de Septiembre de 2022 se llevó a cabo el encuentro entre los equipos Tandil y General Roca, correspondiente a la categoría Fútbol Mayor Junior. 

Dicho encuentro debió ser suspendido faltando 30 segundos para finalizar, en virtud de los disturbios generados por el jugador Lescovich Gustavo, miembro del equipo Tandil.

Que con fecha 6 de Septiembre, este Tribunal resolvió declarar como ganador al equipo General Roca y otorgarle los respectivos puntos, en virtud de que el evento deportivo se vio suspendido por el accionar de un jugador del equipo Tandil.

Que contra dicha resolución, el Sr. Grammuto, delegado del equipo Tandil, ha presentado descargo.

En el mismo, el Sr. Grammuto lamenta la conducta imprudente de los jugadores de su equipo, Tandil, reconoce los hechos descriptos en el informe arbitral y describe que la conducta de sus jugadores fue en ocasión de las faltas de respeto perpetradas por el árbitro.

El Sr. Grammuto ofrece prueba testimonial.

En virtud de lo expuesto, solicita que se revea el comportamiento del árbitro.

Y CONSIDERANDO

Que el infractor ha prestado conformidad con los hechos por los cuales se ha dictado la resolución de fecha 6 de Septiembre. 

Que este Tribunal ya dijo en varias oportunidades que los descargos presentados por los socios que buscan manifestar su arrepentimiento y formular un pedido de disculpas, ya sea al ofendido o públicamente, y en virtud de ello pretenden una reducción de la sanción, son considerados improcedentes.

Que toda vez que la petición del Sr. Grammuto sobre la revisión de la conducta del árbitro del partido excede el marco de las facultades de este Tribunal, el descargo será desestimado.

RESULEVO:

Desestimar el planteo formulado por el Sr. Grammuto.

Regístrese, notifíquese y publíquese.


MONTECARLO VS PALPALÁ

Buenos Aires, 13 de Septiembre de 2022

Y VISTOS

En fecha 20 de Agosto de 2022 se llevó a cabo el encuentro entre los equipos Montecarlo y Palpala, correspondiente a la categoría Fútbol Mayor Senior. 

En dicho encuentro, el Sr. Galli Ariel Ernesto, Socio N° 896448, fue expulsado por agresión física al rival.

A consecuencia de dicha conducta, el Sr. Galli fue suspendido por 4 (cuatro) fechas, quedando inhabilitado a participar como jugador y/o como responsable de equipos, en cualquiera de los torneos de Fútbol organizados por el club, durante la vigencia de la sanción.

Que ante dicha sanción, y contra el informe arbitral, el Sr. Galli ha presentado descargo.

En el mismo, explica la situación acaecida y formula reconocimiento y pedido de disculpas por su conducta, y asegura que se ha pedido disculpas recíprocamente con el rival.

El infractor no ofrece prueba.

En virtud de lo expuesto, solicita la revisión de la sanción impuesta.

Y CONSIDERANDO

Que el infractor ha prestado conformidad con los hechos por los cuales fuera sancionado.

Que este Tribunal ya dijo en varias oportunidades que los descargos presentados por los socios que buscan manifestar su arrepentimiento y formular un pedido de disculpas, ya sea al ofendido o públicamente, y en virtud de ello pretenden una reducción de la sanción, son considerados improcedentes.

Así las cosas, atento a que el socio reconoce el informe arbitral, y considerando la prevalencia que posee el mismo, el descargo será desestimado.

RESULEVO:

Desestimar el planteo formulado por el Sr. Macchi.

Regístrese, notifíquese y publíquese.


PUNTA INDIO VS LA RIOJA

Buenos Aires, 09 de Septiembre de 2022

Y VISTOS

En fecha 27 de Agosto de 2022 se llevó a cabo el encuentro entre los equipos Punta Indio y La Rioja, correspondiente a la categoría Fútbol Tercera Juveniles.

En dicho encuentro, el Sr. Macchi Fernando Ezequiel, Socio N° 646737, fue expulsado por agresión verbal a la autoridad, en este caso el Sr. Sassón, organizador del evento deportivo.

Cabe aclarar que el Sr. Macchi no se encontraba en el lugar de los hechos en calidad de jugador, sino que era espectador, ya que estaba jugando su hijo.

A consecuencia de dicha conducta, el Sr. Macchi fue suspendido por 4 (cuatro) fechas, quedando inhabilitado a participar como jugador y/o como responsable de equipos, en cualquiera de los torneos de Fútbol organizados por el club, durante la vigencia de la sanción.

Que ante dicha sanción, y contra el informe arbitral, el Sr. Macchi ha presentado descargo.

En el mismo, explica la situación acaecida y formula reconocimiento y pedido de disculpas por la agresión verbal y/o insultos que dirigió contra el Sr. Sassón.

El socio ofrece prueba testimonial y documental para dar cuenta de su pedido de disculpas al Sr. Sassón una vez terminado el evento.

En virtud de lo expuesto, solicita la revisión de la sanción impuesta.

Y CONSIDERANDO

Que el infractor ha prestado conformidad con los hechos por los cuales fuera sancionado.

Que este Tribunal ha afirmado en reiterados pronunciamientos que los descargos presentados por los socios que buscan manifestar su arrepentimiento y formular un pedido de disculpas, ya sea al ofendido o públicamente, y en virtud de ello pretenden una reducción de la sanción, son considerados improcedentes.

Así las cosas, atento a que el socio reconoce el informe arbitral, y considerando la prevalencia que posee el mismo, el descargo será desestimado.

RESUELVO:

Desestimar el planteo formulado por el Sr. Macchi.

Regístrese, notifíquese y publíquese.


SAN ANDRÉS VS PATAGONIA

Buenos Aires, 14 de Septiembre de 2022

Y VISTOS

En fecha 04 de Septiembre de 2022 se llevó a cabo el encuentro entre los equipos San Andrés y Patagonia, correspondiente a la categoría Fútbol Mayor Segunda. 

En dicho encuentro, los Srs. Alonso Juan Andrés, Socio N° 839901, pertenecientes al equipo San Andrés y Cimas Nicolás, Socio N° 842921, perteneciente al equipo Patagonia, fueron expulsados por agresión verbal y de hecho en forma recíproca. 

A consecuencia de dicha conducta, los Srs. Alonso y Cimas fueron suspendidos por 4 (cuatro) fechas cada uno, quedando inhabilitados a participar como jugador y/o como responsable de equipos, en cualquiera de los torneos de Fútbol organizados por el club, durante la vigencia de la sanción.

Que ante dicha sanción, y contra el informe arbitral, los Srs. Alonso y Cimas han presentado sus respectivos descargos.

En su descargo, el Sr. Alonso refiere que el partido estaba siendo tranquilo, porque los miembros de San Andrés y de Patagonia se conocen hace mucho tiempo y tienen buena relación, a causa de los torneos de fútbol internos del club.

Asimismo, refiere que la situación se da cuando un jugador patea un tiro libre, tanto el Sr. Alonso como el Cimas van en busca del balón y es en ese momento cuando se chocan y posteriormente se empujan.

Refiere que sólo fue una imprudencia de ambos el haberse empujado cuando colisionaron, pero que fue algo propio de la jugada, que en ningún momento la intención fue agredirse, y sostiene que tampoco hubo insultos ni de su parte, ni del Sr. Cimas.

A su oportunidad, el Sr. Cimas también presenta descargo y refiere exactamente lo mismo que el Sr. Alonso.

En virtud de las pruebas testimoniales ofrecidas por ambos jugadores, este Tribunal ha procedido a tomar audiencia testimonial al Sr. Juan Ignacio Hoyos, ofrecido por el Sr. Alonso, y al Sr. Mastellone Lucas, ofrecido por el Sr. Cimas.

En virtud de lo expuesto, ambos jugadores solicitan la revisión de la sanción impuesta.

Y CONSIDERANDO

Que los jugadores Alonso y Cimas han prestado conformidad parcialmente con los hechos por los cuales fueran sancionado, reconociendo que existieron empujones por parte de ambos pero desconociendo totalmente que se hubieran insultado.

Que los testigos ofrecidos, ambos jugadores de los equipos implicados, ratificaron la versión de los hechos expuesta por los infractores.

Ahora bien, tanto los testimonios como los descargos resultan contrarios a lo que surge del informe arbitral, puesto que en el mismo se ha indicado que las agresiones habrían tenido lugar mientras el balón se encontraba en otra zona del campo de juego.

A ello debe sumarse el hecho de que ambos testigos resultan compañeros de los infractores, de manera que su declaración no resulta objetiva.

En función de lo expuesto, los descargos serán desestimados.

RESUELVO:

Desestimar los planteos de los Sres. Cimas y Alonso

Regístrese, notifíquese y publíquese.


SAN CLEMENTE VS VERSALLES

Buenos Aires, 13 de Septiembre de 2022

Y VISTOS

            Que en fecha 27 de Agosto, se llevó a cabo el encuentro entre los equipos San Clemente y Versalles, correspondiente a la categoría Fútbol Tercera Juveniles. 

            En dicho encuentro, el Sr. Rizzo, Socio N° 886811 , fue informado por agresión verbal al árbitro y tentativa de agresión de hecho al mismo.

            A consecuencia de dicha conducta, el Sr. Rizzo fue suspendido por 5 (cinco) fechas, quedando inhabilitado a participar como jugador y/o como responsable de equipos, en cualquiera de los torneos de Fútbol organizados por el club, durante la vigencia de la sanción.

            Que ante dicha situación, el Sr. Rizzo presenta descargo en fecha 29 de Agosto de 2022.

            Que este Tribunal no ha dado procedencia a dicho descargo por solo limitarse a reconocer y consentir el informe arbitral, exponer su arrepentimiento sobre los hechos informados y formular las debidas disculpas.

            Que ante el silencio de este Tribunal, el Sr. Rizzo ha presentado un nuevo descargo  nuevamente con fecha 06 de Septiembre.

            En el mismo pide nuevamente disculpas por los hechos acaecidos y consiente nuevamente el informe arbitral, cuestiona la cuantía de la sanción y refiere que no ha efectuado ningún agravio físico a persona alguna.

            Que el infractor no ofrece prueba.

            En virtud de lo expuesto, solicita la revisión de la sanción impuesta.

Y CONSIDERANDO

            Que el infractor ha prestado conformidad con los hechos por los cuales fuera sancionado.

            Que este Tribunal ya dijo en varias oportunidades que los descargos presentados por los socios que buscan manifestar su arrepentimiento y formular un pedido de disculpas, ya sea al ofendido o públicamente, y en virtud de ello pretenden una reducción de la sanción, son considerados improcedentes

            En idéntico sentido, los descargos que se limitan a cuestionar la cuantía de la sanción interpuesta carecen de idoneidad para proceder a la reducción de la sanción.

            Así las cosas, atento a que el socio reconoce el informe arbitral, y considerando la prevalencia que posee el mismo, el descargo será desestimado.

RESUELVO:

            Desestimar el planteo formulado por el Sr. Rizzo.

            Regístrese, notifíquese y publíquese.


TANDIL VS GRAL ROCA

Buenos Aires, 06 de Septiembre de 2022

Y VISTOS

En fecha 03 de Septiembre de 2022 se llevó a cabo el encuentro entre los equipos Tandil y General Roca, correspondiente a la categoría Fútbol Mayor Junior.

Dicho encuentro debió ser suspendido faltando 30 segundos para finalizar, en virtud de los disturbios generados por el Sr. Lescovich Gustavo, perteneciente al equipo Tandil.

Que al momento en que el partido fue suspendido, los equipos se encontraban empatados con 3 goles de cada uno.

Ante tal situación, corresponde definir la eventual reprogramación del encuentro, o bien establecer su resultado.

Y CONSIDERANDO

Que al encuentro de la referencia le restaban tan solo 30 segundos para finalizar.

De tal manera, una reprogramación por tan escasa duración resultaría un dispendio de tiempo y recursos.

Así las cosas, teniendo en cuenta que el encuentro fue suspendido por la conducta de un jugador del equipo Tandil, resulta de aplicación lo dispuesto por el Art. 125 del Reglamento.

En consecuencia, será declarado ganador del encuentro, el equipo General Roca, a quien le serán adjudicados los 3 puntos.

RESUELVO:

Declarar al equipo General Roca como ganador del encuentro disputado el día 03 de Septiembre de 2022, entre los equipos Tandil y General Roca correspondientes a la categoría Fútbol Mayor Junior, y asignarle los 3 puntos en consecuencia.

Regístrese, notifíquese y publíquese.


LAS PALMAS VS SALSIPUEDES

Buenos Aires, 06 de Septiembre de 2022

Y VISTOS

En fecha 21 de Agosto de 2022 se llevó a cabo el encuentro entre los equipos Las Palmas y Salsipuedes, correspondiente a la categoría Fútbol Mayor Junior. 

En dicho encuentro, el Sr. Martínez Pablo, Socio N° 876885, fue expulsado por juego brusco y actitud antideportiva.

A consecuencia de dicha conducta, el Sr. Martínez fue suspendido por 4 (cuatro) fechas, quedando inhabilitado a participar como jugador y/o como responsable de equipos, en cualquiera de los torneos de Fútbol organizados por el club, durante la vigencia de la sanción.

Que ante dicha sanción, el Sr. Martínez ha presentado un segundo descargo.

En el mismo, refiere que el jugador rival al que le habría cometido la infracción, Daniel Sara, realizó un descargo por dicha situación en la casilla electrónica de este Tribunal.

En virtud de lo expuesto, solicita la revisión de la sanción impuesta por considerar que el descargo del jugador Sara fue suficiente para probar los hechos invocados.

Y CONSIDERANDO

Que en su primer descargo, el infractor reconoce el informe labrado por el árbitro y la agresión en la jugada en cuestión.

Que este Tribunal ya ha referido en varias oportunidades que los descargos efectuados por los jugadores infractores que solamente se limiten a cuestionar la cuantía de la sanción no tienen asidero.

Que los únicos legitimados a presentar descargo ante informes arbitrales son los jugadores sancionados, sus representantes legales o los delegados y/o directores técnicos de su equipo. 

Que toda prueba testimonial debe ser ofrecida en oportunidad de efectuarse el descargo.

Que las audiencias testimoniales son tomadas por este Tribunal a través de medios digitales, los días martes en horarios a convenir con el testigo.

Que el Sr. Martínez no ha ofrecido como testigo al Sr. Sara y, por lo tanto, éste no ha sido llamado a audiencia testimonial para declarar sobre los hechos acaecidos en oportunidad del encuentro deportivo.

Así las cosas, atento a que el jugador infractor sólo cuestionó la cuantía de la sanción y no ofreció ningún tipo de prueba que logre desvirtuar el informe, y considerando la prevalencia que posee el mismo, el descargo será desestimado.

A todo evento, se hace saber que si es de interés del infractor, este debe ofrecer al testigo mediante el envío de un descargo, y el mismo será luego citado a declarar. Empero las declaraciones por vía de descargo no tienen ningún tipo de validez-

RESUELVO:

Desestimar el planteo formulado por el Sr. Martínez.

Regístrese, notifíquese y publíquese.


DON BOSCO VS TIGRE

Buenos Aires, 06 de Septiembre de 2022

Y VISTOS

En fecha 27 de Agosto de 2022 se llevó a cabo el encuentro entre los equipos Don Bosco y Tigre, correspondiente a la categoría Fútbol Segunda Juvenil.

En dicho encuentro, el Sr. Pierri Silva Leite, Socio N° 899055, fue expulsado por agresión física a un jugador rival. 

A consecuencia de dicha conducta, el Sr. Pierri fue suspendido por 3 (tres) fechas, quedando inhabilitado a participar como jugador y/o como responsable de equipos, en cualquiera de los torneos de Fútbol organizados por el club, durante la vigencia de la sanción.

Que ante dicha sanción, y contra el informe arbitral, el Sr. Villarino Juan Manuel ha presentado descargo, aduciendo su legitimación en carácter de delegado del equipo Don Bosco, al cual pertenece el Sr. Pierri.

En el mismo, refiere que, tras finalizar el partido, el Sr. Pierri se habría acercado a un jugador rival y lo habría provocado verbalmente, por lo que éste habría enfurecido y habría querido propinarle un golpe de puño al Sr. Pierri, el cual fue evitado porque él habría levantado el brazo y frenado la acción.

Continúa diciendo que en razón de que el Sr. Pierri era más alto que su rival, el árbitro podría haberse confundido con respecto a quien dio el golpe.

Finaliza asegurando que el Sr. Pierri no habría agredido físicamente al jugador rival, ni habría tenido intención de hacerlo

El delegado ofrece como prueba audios de Whatsapp emitidos por los propios jugadores del equipo al cual pertenece el infractor, es decir Don Bosco, y también ofrece prueba testimonial, siendo los testigos padres de jugadores del equipo Don Bosco.

En virtud de lo expuesto, solicita la revisión de la sanción impuesta.

Y CONSIDERANDO

El delegado del equipo Don Bosco, en representación del infractor, no reconoce el informe labrado por el árbitro.

Que el delegado ofrece audios de Whatsapp emitidos por los propios compañeros de quipo del infractor y dos testigos que resultan ser padres de jugadores del equipo al que pertenece el infractor.

Que siendo las pruebas de carácter parcial por ser emitidas por jugadores, familiares de jugadores y simpatizantes del equipo al que pertenece el infractor, este Tribunal las declara improcedentes.

Así las cosas, atento a que el delegado en representación del jugador infractor no logró desvirtuar el informe, y considerando la prevalencia que posee el mismo, el descargo será desestimado.

RESUELVO:

Desestimar el planteo formulado por el Sr. Villarino.

Regístrese, notifíquese y publíquese.


MAR DEL PLATA VS RAMALLO

Buenos Aires, 06 de Septiembre de 2022

Y VISTOS

En fecha 27 de Agosto de 2022 se llevó a cabo el encuentro entre los equipos Mar del Plata y Ramallo, correspondiente a la categoría Fútbol Mayor Senior. 

En dicho encuentro, el Sr. Liso Héctor, Socio N° 894918, fue expulsado por agresión verbal y física al árbitro. 

A consecuencia de dicha conducta, el Sr. Liso fue suspendido por 5 (cinco) fechas, quedando inhabilitado a participar como jugador y/o como responsable de equipos, en cualquiera de los torneos de Fútbol organizados por el club, durante la vigencia de la sanción.

Que ante dicha sanción, y contra el informe arbitral, el Sr. Liso ha presentado descargo.

En el mismo, refiere que se habría generado un tumulto de jugadores alrededor del árbitro, que estarían protestando tras un fallo del mismo, y que éste decidiría expulsar al Sr. Liso por haberle propiciado un "pisotón", acción que el infractor desconoce. 

En lo que respecta a la agresión verbal dirigida al árbitro no hace mención de la misma.

El jugador no ofrece ningún tipo de prueba.

En virtud de lo expuesto, solicita la revisión de la sanción impuesta.

Y CONSIDERANDO

Que el infractor ha desconocido los hechos por los cuales fuera expulsado y sancionado.

Ante tal situación, debió haber aportado elementos probatorios que permitieran demostrar sus dichos.

Que el infractor no ofreció ningún medio probatorio para respaldar lo que expresa en su descargo.

Así las cosas, atento a que el jugador infractor no logró desvirtuar el informe, y considerando la prevalencia que posee el mismo, el descargo será desestimado.

RESUELVO:

Desestimar el planteo formulado por el Sr. Liso.

Regístrese, notifíquese y publíquese.


ALMAGRO VS SARGENTO CABRAL

Buenos Aires, 24 de Agosto de 2022

Y VISTOS

En fecha 21 de Agosto de 2022 se llevó a cabo el encuentro entre los equipos Almagro y Sargento Cabral, correspondiente a la categoría Fútbol Mayor Tercera. 

En dicho encuentro, el Sr. Novara Hernán Ezequiel, Socio N° 896308, fue expulsado por haber agredido físicamente al rival. 

A consecuencia de dicha conducta, el Sr. Novara fue suspendido por 5 (cinco) fechas, quedando inhabilitado a participar como jugador y/o como responsable de equipos, en cualquiera de los torneos de Fútbol organizados por el club, durante la vigencia de la sanción.

Que ante dicha sanción, el Sr. Novara ha presentado un descargo.

En el mismo, refiere no haber tenido lugar la presunta agresión física que se le imputa. Que no habrían existido tales golpes de puño.

A su vez, agrega que sí habría habido una discusión "acalorada" con el rival, en atención a los conflictos que habrían sucedido a lo largo de distintos encuentros.

Ofrece un testigo como prueba.

En virtud de lo expuesto, solicita la revisión de la sanción impuesta.

Y CONSIDERANDO

El infractor desconoce el informe labrado por el árbitro en virtud de la presunta inexistencia de agresión física de su parte hacia el rival.

El Sr. Novara sí reconoce haber tenido y formado parte de una discusión con su rival, con motivo de distintos conflictos o situaciones dadas en sucesivos encuentros.

A los efectos de respaldar sus dichos, ofrece como testigo al Sr. Sesma Ignacio, Socio N° 884677, al cual este Tribunal contacta.

No obstante ello, resulta improcedente su declaración toda vez que el testigo es jugador del equipo Almagro. Es decir, es compañero del infractor, y por ende, su testimonio puede ser parcial.

Así las cosas, atento a que el jugador infractor no ofreció prueba que logre desvirtuar el informe, y considerando la prevalencia que posee el mismo, el descargo será desestimado.

RESUELVO:

Desestimar el planteo formulado por el Sr. Novara.

Regístrese, notifíquese y publíquese.


LAS PALMAS VS SALSIPUEDES

Buenos Aires, 30 de Agosto de 2022

Y VISTOS

En fecha 21 de Agosto de 2022 se llevó a cabo el encuentro entre los equipos Las Palmas y Salsipuedes, correspondiente a la categoría Fútbol Mayor Junior. 

En dicho encuentro, el Sr. Martínez Pablo, Socio N° 876885, fue expulsado por juego brusco y actitud antideportiva.

A consecuencia de dicha conducta, el Sr. Martínez fue suspendido por 4 (cuatro) fechas, quedando inhabilitado a participar como jugador y/o como responsable de equipos, en cualquiera de los torneos de Fútbol organizados por el club, durante la vigencia de la sanción.

Que ante dicha sanción, el Sr. Martínez ha presentado un descargo.

En el mismo, refiere que habría sido sin intención y que se habría resbalado por llegar a destiempo a la jugada, en consecuencia alega haber chocado con el rival.

El jugador no ofrece prueba alguna al respecto.

En virtud de lo expuesto, solicita la revisión de la sanción impuesta.

Y CONSIDERANDO

El infractor reconoce el informe labrado por el árbitro y la agresión en la juagada en cuestión.

Que este Tribunal ya ha referido en varias oportunidades que los descargos efectuados por los jugadores infractores que solamente se limiten a cuestionar la cuantía de la sanción no tienen asidero.

Así las cosas, atento a que el jugador infractor sólo cuestionó la cuantía de la sanción y no ofreció ningún tipo de prueba que logre desvirtuar el informe, y considerando la prevalencia que posee el mismo, el descargo será desestimado.

RESUELVO:

Desestimar el planteo formulado por el Sr. Martínez.

Regístrese, notifíquese y publíquese.


QUEQUEN VS BERNAL

Buenos Aires, 30 de Agosto de 2022

Y VISTOS

En fecha 18 de Agosto de 2022 se llevó a cabo el encuentro entre los equipos Quequén y Bernal, correspondiente a la categoría Fútbol Mayor Junior. 

En dicho encuentro, el Sr. Núñez Ostiz Matías Néstor, Socio N° 895849, fue expulsado por juego brusco.

A consecuencia de dicha conducta, el Sr. Núñez fue suspendido por 2 (dos) fechas, quedando inhabilitado a participar como jugador y/o como responsable de equipos, en cualquiera de los torneos de Fútbol organizados por el club, durante la vigencia de la sanción.

Que ante dicha sanción, el Sr. Núñez ha presentado un descargo.

En el mismo, refiere que la falta no habría sido violenta, que bien podría considerarse como "último recurso", pero no como juego brusco.

El jugador ofrece como testigo al árbitro, a los jueces de línea y a un jugador rival.

En virtud de lo expuesto, solicita la revisión de la sanción impuesta.

Y CONSIDERANDO

Que el cuestionamiento del infractor está dirigido a la calificación que ha realizado el árbitro al resolver su expulsión. Al respecto, el tribunal carece de competencia para modificar las decisiones arbitrales, salvo aquellos supuestos en el que existan claras inconsistencias y/o mediante prueba se haya desvirtuado su contenido.

En el presente caso no se advierte la existencia de inconsistencias en el informe.

Asimismo, si bien el infractor manifiesta ofrecer testigos no los individualiza correctamente ni aporta los datos para su contacto.

Con relación al árbitro y los jueces de línea, su declaración no resulta admisible puesto que la postura del árbitro es la que surge del informe arbitral.

En virtud de lo expuesto, el descargo será desestimado.

RESUELVO:

Desestimar el planteo formulado por el Sr. Núñez.

Regístrese, notifíquese y publíquese.


SAN RAFAEL VS LA SALADA

Buenos Aires, 30 de Agosto de 2022

Y VISTOS

En fecha 21 de Agosto de 2022 se llevó a cabo el encuentro entre los equipos San Rafael y La Salada, correspondiente a la categoría Fútbol Mayor Tercera. 

En dicho encuentro, el Sr. Fernández Goyen Manuel Ignacio, Socio N° 884993, fue expulsado por agresión verbal y física a un jugador rival.  

A consecuencia de dicha conducta, el Sr. Fernández Goyen fue suspendido por 4 (cuatro) fechas, quedando inhabilitado a participar como jugador y/o como responsable de equipos, en cualquiera de los torneos de Fútbol organizados por el club, durante la vigencia de la sanción.

Que ante dicha sanción, el Sr. Fernández Goyen ha presentado un descargo.

En el mismo, refiere que él no habría hecho nada para que lo expulsen, y que los jugadores rivales le habrían querido propiciar golpes.

El jugador no ofrece ningún tipo de prueba.

En virtud de lo expuesto, solicita la revisión de la sanción impuesta.

Y CONSIDERANDO

El infractor no reconoce el informe labrado por el árbitro.

Que el infractor no ofreció ningún medio probatorio para respaldar lo que expresa en su descargo.

Así las cosas, atento a que el jugador infractor no logró desvirtuar el informe, y considerando la prevalencia que posee el mismo, el descargo será desestimado.

RESUELVO:

Desestimar el planteo formulado por el Sr. Fernández Goyen.

Regístrese, notifíquese y publíquese.


ALMIRANTE BROWN VS AMEGHINO

Buenos Aires, 24 de Agosto de 2022

Y VISTOS

En fecha 13 de Agosto de 2022 se llevó a cabo el encuentro entre los equipos Almirante Brown y Ameghino, correspondiente a la categoría Fútbol Mayor Senior. 

En dicho encuentro, el Sr. Martin Roel, Socio N° 561189, correspondiente al equipo de Almirante Brown, fue expulsado por agredir físicamente al rival.

A consecuencia de dicha conducta, el Sr. Roel fue suspendido por 3 (tres) fechas, quedando inhabilitado a participar como jugador y/o como responsable de equipos, en cualquiera de los torneos de Fútbol organizados por el club, durante la vigencia de la sanción.

Que ante dicha sanción, el Sr. Roel ha presentado un descargo.

Refiere que encontrándose próximo a hacer un tiro libre, el rival impidió que saliera jugando rápido, por lo que procedió a empujarlo.

Asevera que el rival exageró la reacción y se arrojó al suelo.

Afirma que al concluir el partido el árbitro le reconoció que la infracción ameritaba tan solo una amonestación.

Solicita la revisión de la sanción impuesta.

Y CONSIDERANDO

Que los dichos del presentante resultan distintos a los que surgen del informe y en virtud de los cuales el infractor fuera sancionado.

Ante tal situación, tal y como ha expuesto el tribunal en numerosas decisiones, el jugador debió haber ofrecido prueba que respalde sus dichos desde que no basta con contradecir el contenido del informe sino que a su vez, los hechos que se afirman como ocurridos deben ser demostrados.

Así las cosas, considerando que el infractor no ha ofrecido prueba que respalde sus afirmaciones, el descargo será desestimado.

RESUELVO:

Desestimar el planteo formulado por el Sr. Roel.

Regístrese, notifíquese y publíquese.


NEUQUEN VS OLAVARRÍA

Buenos Aires, 24 de Agosto de 2022

Y VISTOS

Que en fecha 14 de Agosto de 2022 el tribunal recibió una denuncia de parte del Sr. Miguel Arturo Priolo, en su condición de delegado del equipo de Olavarría, de la categoría quinta Juveniles.

Que en tal denuncia, se puso en conocimiento del tribunal la posible comisión de una infracción al reglamento.

Específicamente, se denunció que el equipo Neuquén habría incluido en sus filas a una persona no habilitada a participar de los torneos, por no revestir de la calidad de jugador inscripto.

Según la denuncia presentada, el Sr. Segundo Laiseca habría participado del encuentro entre Olavarría y Nequén, pertenecientes a la categoría Futbol Juvenil Quinta, disputado el día 17/08/2022, jugando para el equipo Neuquén.

Dicha participación habría sido realizada en infracción al reglamento puesto que el jugador no se encontraría habilitado a tales fines.

Ante tal situación, el tribunal procedió a la apertura del sumario correspondiente, y ordenó en fecha 17/08/2022 el correspondiente traslado al delegado implicado a los fines de que ejerciera su derecho de defensa.

A su turno, el delegado del equipo Neuquén, Sr. Mariano Fuse, presentó su descargo reconociendo la situación denunciada.

Y CONSIDERANDO

Que en función del reconocimiento efectuado por el delegado del equipo denunciado, ha quedado demostrado que en fecha 17/08/2022, el equipo Neuquén, en el encuentro disputado contra el equipo Olavarría, de la categoría Futbol Juvenil Quinta, incluyó en sus filas a un jugador que no se encontraba inscripto en los torneos.

Tal conducta configura una infracción en los términos del Art. 102 del Reglamento, por lo que corresponde aplicar la sanción correspondiente.

El actuar inhabilitado no solo importa infringir una disposición del reglamento, sino que a su vez, implica afectar principios de equidad y justicia al incluir a personas no habilitadas a tales fines, que en su caso, pueden inclinar el resultado del encuentro en favor del equipo que infringe la norma como ha ocurrido en este caso.

Al respecto, el control de planillas y el cotejo de que los jugadores se encuentren inscriptos y habilitados a participar de los encuentros no resulta una cuestión de poca importancia. Por el contrario, es obligación de los encargados de equipos el asumir esta tarea ya que de ello se deriva que quienes participen del torneo sean solo las personas habilitadas, contribuyendo tal situación a una sana y justa competencia.

En función de lo expuesto, se dejará sin efecto el resultado del partido entre los equipos Olavarría y Neuquén y los puntos serán asignados al equipo Olavarría y se procederá a la suspensión del delegado implicado.

RESUELVO:

Dejar sin efecto el resultado del partido disputado entre los equipos Olavarría y Neuquén en fecha 17/08/2022 correspondientes a la categoría Futbol Juvenil Quinta.

Asignarle al equipo Olavarría, los 3 puntos correspondientes al partido disputado contra Neuquén el día 17/08/2022

Sancionar al Sr. Mariano Fuse, delegado del equipo Neuquén con 2 fechas de suspensión.

Regístrese, notifíquese y publíquese.


LIBERTAD VS METAN

Buenos Aires, 24 de Agosto de 2022

Y VISTOS

En fecha 14 de Agosto de 2022 se llevó a cabo el encuentro entre los equipos Libertad y Metan, correspondiente a la categoría Fútbol Mayor Segunda. 

En dicho encuentro, el Sr. Romero Joaquin, Socio N° 827115, fue expulsado por haber agredido verbalmente al rival. 

A consecuencia de dicha conducta, el Sr. Romero fue suspendido por 2 (dos) fechas, quedando inhabilitado a participar como jugador y/o como responsable de equipos, en cualquiera de los torneos de Fútbol organizados por el club, durante la vigencia de la sanción.

Que ante dicha sanción, el Sr. Romero ha presentado un descargo.

En el mismo, describe la situación que se estaba viviendo en el partido. Durante la ejecución de penales, en su calidad de arquero, habría tenido un cruce verbal con uno de los jugadores rivales.

No obstante ello, refiere que tal agresión no fue desmedida, sino que, por el contrario, un simple intercambio de palabras.

A los efectos de respaldar sus dichos, ofrece prueba testimonial.

Por lo expuesto, solicita la revisión de la sanción impuesta.

Y CONSIDERANDO

El jugador infractor en su descargo desconoce haber agredido verbalmente al rival. Alega que fue un simple cruce de palabras.

A los efectos de desvirtuar el informe, ofrece como testigo al Sr. Roel Hernán, Socio N° 552619, quien se encontraba como espectador durante el encuentro.

Así las cosas, resultando procedente su declaración, el testigo alega que no tuvo lugar el presunto insulto, sino que fue una típica cargada o burla entre jugadores por la situación que se disputaba.

Por lo expuesto, se hará lugar al descargo toda vez que la declaración del testigo se condice con lo manifestado por el infractor.

RESUELVO:

Hacer lugar al descargo presentado por el Sr. Romero y reducir las 2 (dos) fechas de suspensión a 1 (una).

Regístrese, notifíquese y publíquese.


MACACHIN VS GRAL ROCA

Buenos Aires, 23 de Agosto de 2022

Y VISTOS

En fecha 13 de Agosto de 2022 se llevó a cabo el encuentro entre los equipos Macachín y Roca, correspondiente a la categoría Fútbol Mayor Junior.

En dicho encuentro, el Sr. Pagliere Cesar Ponciano, Socio N° 883069, fue expulsado por haber agredido físicamente al rival. 

A consecuencia de dicha conducta, el Sr. Pagliere fue suspendido por 4 (cuatro) fechas, quedando inhabilitado a participar como jugador y/o como responsable de equipos, en cualquiera de los torneos de Fútbol organizados por el club, durante la vigencia de la sanción.

Que ante dicha sanción, el Sr. Pagliere ha presentado un descargo.

En el mismo refiere que habría intervenido en una disputa entre jugadores, en virtud de que uno del equipo rival habría sujetado a un compañero suyo del cuello.

Agrega que con motivo de dicha disputa es que hace uso de su fuerza y provoca la caída del rival al suelo. No obstante ello, no había tenido lugar ninguna situación posterior.

En virtud de ello es que solicita la revisión de la sanción impuesta.

Y CONSIDERANDO

El infractor ha controvertido el informe, por cuanto invoca situaciones que no surgen de este. No obstante, no ha ofrecido prueba que respalde sus dichos.

Al respecto, el tribunal ya ha explicitado su criterio en cuanto a los requisitos que debe contener un descargo que controvierte el contenido del informe arbitral a los fines de su procedencia.

Es que no basta con alegar hechos distintos a los del informe, sino que a su vez, se debe demostrar su ocurrencia desde que el informe arbitral posee presunción de verosimilitud.

Por lo expuesto, atento a que el infractor no ofreció prueba alguna que respalde sus dichos, el descargo será desestimado.

RESUELVO:

Desestimar el planteo formulado por el Sr. Pagliere.

Regístrese, notifíquese y publíquese.


QUILMES VS CHUBUT

Buenos Aires, 24 de Agosto de 2022

Y VISTOS

En fecha 12 de Agosto de 2022 se llevó a cabo el encuentro entre los equipos Quilmes y Chubut, correspondiente a la categoría Fútbol Mayor Senior.

En dicho encuentro, el Sr. Lombardo Hugo Sergio, Socio N° 512706, fue expulsado por acto de incultura e inmoralidad.

A consecuencia de dicha conducta, el Sr. Lombardo fue suspendido por 4 (cuatro) fechas, quedando inhabilitado a participar como jugador y/o como responsable de equipos, en cualquiera de los torneos de Fútbol organizados por el club, durante la vigencia de la sanción.

Que ante dicha sanción, el Sr. Lombardo ha presentado un descargo.

Comienza afirmando que fue expulsado por doble amonestación, una de las cuales no debió ocurrir ya que no habría existido infracción a su criterio.

En lo que respecta a los hechos que surgen del informe, los desconoce afirmando que su conducta no habría sido intencional, sino provocada por sus condiciones físicas.

Solicita se deje sin efecto la sanción.

Y CONSIDERANDO

Que a lo largo de su descargo, el infractor refiere a hechos que no surgen del informe, pero omite ofrecer prueba que los respalde.

Tal circunstancia ha sellado la suerte de su planteo, puesto que aquellos hechos que no se encuentren reflejados en el informe no pueden ser admitidos salvo que se demuestre su verosimilitud, para lo cual resulta necesario el ofrecimiento de prueba.

De tal manera, y ante la omisión del presentante, el descargo será desestimado.

RESUELVO:

Desestimar el planteo formulado por el Sr. Lombardo.

Regístrese, notifíquese y publíquese.


SUIPACHA VS SANTO TOME

Buenos Aires, 24 de Agosto de 2022

Y VISTOS

En fecha 13 de Agosto de 2022 se llevó a cabo el encuentro entre los equipos Suipacha y Santo Tomé, correspondiente a la categoría Fútbol Mayor Junior. 

En dicho encuentro, el Sr. García Sangenis Juan Carlos, Socio N° 845632, correspondiente al equipo de Suipacha, fue expulsado por juego brusco. 

A consecuencia de dicha conducta, el Sr. García Sangenis Juan Carlos fue suspendido por 2 (dos) fechas, quedando inhabilitado a participar como jugador y/o como responsable de equipos, en cualquiera de los torneos de Fútbol organizados por el club, durante la vigencia de la sanción.

Que ante dicha sanción, el Sr. García Sangenis ha presentado un descargo.

En el mismo, realiza una descripción de la jugada, reconociendo que hubo un choque con el jugador rival atento a que se encontraban disputando la pelota. Sin embargo, alega que no habría sido una jugada brusca.

Por último, alega que el rival no habría sufrido patada alguna de su parte.

A los efectos de desvirtuar el informe, ofrece prueba testimonial.

Por lo expuesto, solicita la revisión de la sanción impuesta.

Y CONSIDERANDO

En su descargo el infractor reconoce haber chocado con el jugador rival. No obstante, niega haber impactado de forma violenta e intencional.

A los fines de respaldar sus manifestaciones, ofrece como testigos a los Sres. Lemos Christian, Socio N° 885639, y Grimberg Marcos, Socio N° 885640, ambos jugadores del equipo Santo Tomé. Dada la condición de cada uno, sus declaraciones fueron admitidas.

Ambos describieron la situación vivida y alegan que la misma no fue una jugada brusca por parte del infractor, sino que, por el contrario, se trató de una jugada común y corriente propia de cualquier encuentro.

Respecto de la patada con la que el infractor habría culminado, el Sr. Lemos -rival con el cual disputó la pelota-, manifestó no haberla recibido.

Así las cosas, atento a que ambas declaraciones se condicen con lo manifestado por el infractor, este Tribunal hará lugar al descargo.

RESUELVO:

Hacer lugar al descargo presentado por el Sr. García Sangenis y reducir las 2 (dos) fechas de suspensión a 1 (una).

Regístrese, notifíquese y publíquese.


ALCORTA VS QUINQUELA MARTIN

Buenos Aires, 24 de Agosto de 2022

Y VISTOS

En fecha 14 de Agosto de 2022 se llevó a cabo el encuentro entre los equipos Alcorta y Quinquela Martín, correspondiente a la categoría Fútbol Mayor Tercera. 

En dicho encuentro, el Sr. Ferreiro Juan, Socio N° 896327, fue expulsado por haber agredido verbalmente al árbitro. 

A consecuencia de dicha conducta, el Sr. Ferreiro fue suspendido por 4 (cuatro) fechas, quedando inhabilitado a participar como jugador y/o como responsable de equipos, en cualquiera de los torneos de Fútbol organizados por el club, durante la vigencia de la sanción.

Que ante dicha sanción, el Sr. Ferreiro ha presentado un descargo.

En su descargo, refiere que se estaba viviendo un clima intenso atento al desempeño del árbitro de fecha. Agrega que desde afuera de la cancha un tercero habría insultado de forma desmedida al juez de línea, y que este creyó que el insulto provenía del jugador infractor.

Ofrece prueba testimonial a los efectos de respaldar sus dichos.

Por lo expuesto, solicita la revisión de la sanción impuesta.

Y CONSIDERANDO

El jugador en su descargo desconoce haber agredido verbalmente al juez de línea. Hace mención que dicha agresión habría tenido lugar por parte de otra persona, que no se encontraba dentro de la cancha.

A los efectos de desvirtuar el informe, ofrece como testigo al Sr. Ferreiro Martín Ricardo, Socio N° 838780, al cual este Tribunal contacta.

No obstante ello, resulta improcedente su declaración toda vez que el testigo es padre del jugador informado, y al ser familiar su testimonio puede ser parcial.

Así las cosas, atento a que el jugador infractor no ofreció prueba que logre desvirtuar el informe, y considerando la prevalencia que posee el mismo, el descargo será desestimado.

RESUELVO:

Desestimar el planteo formulado por el Sr. Ferreiro.

Regístrese, notifíquese y publíquese.


ALCORTA VS QUINQUELA MARTIN

Buenos Aires, 24 de Agosto de 2022

Y VISTOS

En fecha 14 de Agosto de 2022 se llevó a cabo el encuentro entre los equipos Alcorta y Quinquela Martín, correspondiente a la categoría Fútbol Mayor Tercera. 

En dicho encuentro, el Sr. De Vedia Ignacio, Socio N° 845763, correspondiente al equipo de Alcorta, fue expulsado por juego brusco.

A consecuencia de dicha conducta, el Sr. De Vedia fue suspendido por 2 (dos) fechas, quedando inhabilitado a participar como jugador y/o como responsable de equipos, en cualquiera de los torneos de Fútbol organizados por el club, durante la vigencia de la sanción.

Que ante dicha sanción, el Sr. De Vedia ha presentado un descargo.

En su descargo, describe la jugada. Refiere que la misma habría sido una simple jugada de partido en la que dos jugadores se disputan la pelota.

Agrega que al momento de querer sacarle la pelota al rival, habría sido que la patada dio en su pierna, pero no a la altura de la rodilla.

Ofrece prueba testimonial a los efectos de respaldar sus dichos.

Por último, solicita la revisión de la sanción impuesta.

Y CONSIDERANDO

El jugador infractor relata la jugada en cuestión. Refiere que la misma no habría sido violenta, ni brusca, sino que, por el contrario, era una jugada como las que suelen darse en todos los encuentros al momento de disputarse la pelota.

Ofrece prueba testimonial. Es así como este Tribunal se contacta con los Sres. Amico Mateo, y Barbante Federico José, Socio N° 850048. Sus declaraciones fueron admitidas por no ser parte del equipo Alcorta ni tener relación o vínculo con el infractor.

Ambos testigos relatan la misma situación: se trataba de un encuentro tranquilo, sin rispideces entre los jugadores. Ambos refirieron que el infractor fue a disputar el balón de buena forma, y sin ánimos de agredir, ni de forma violenta, siendo la jugada una situación típica del juego.

Atento a que ambas declaraciones se condicen con lo manifestado por el infractor, este Tribunal hará lugar al descargo.

RESUELVO:

Hacer lugar al descargo presentado por el Sr. De Vedia y reducir las 2 (dos) fechas de suspensión a 1 (una).

Regístrese, notifíquese y publíquese.


LIBERTAD VS METAN

Buenos Aires, 24 de Agosto de 2022

Y VISTOS

En fecha 14 de Agosto de 2022 se llevó a cabo el encuentro entre los equipos Libertad y Metan, correspondiente a la categoría Fútbol Mayor Segunda. 

En dicho encuentro, el Sr. Conte Martín, Socio N° 827115, correspondiente al equipo de Metan, fue expulsado por agredir verbalmente al rival.

A consecuencia de dicha conducta, el Sr. Conte fue suspendido por 2 (dos) fechas, quedando inhabilitado a participar como jugador y/o como responsable de equipos, en cualquiera de los torneos de Fútbol organizados por el club, durante la vigencia de la sanción.

Que ante dicha sanción, el Sr. Conte ha presentado un descargo.

En su descargo, describe la situación vivida. Relata que se encontraba definiendo el partido por penales y que no es una situación habitual.

Alega que al momento de ejecutar el penal, y errarlo, habría sido burlado por el arquero rival, lo que habría provocado su reacción.

Ofrece prueba testimonial.

Por último, solicita la revisión de la sanción impuesta.

Y CONSIDERANDO

El infractor en su descargo reconoce parcialmente el informe, toda vez que admite haber agredido al verbal. No obstante ello, refiere que era una situación particular la que se encontraba viviendo y que al haber sido burlado por el contrincante, fue una mera reacción.

Ofrece prueba testimonial a los efectos de respaldar sus dichos. Así las cosas, este Tribunal se contacta con los Sres. Paez Javier, Docio N° 402412, y Finochietto Patricio, Socio N° 433330. Sus declaraciones fueron admitidas por no existir conflicto de intereses.

A este respecto los testimonios no resultan coincidentes por cuanto uno de los testigos refiere que no hubo agresión, mientras que otro afirma haber escuchado un insulto.

No obstante ello, lo cierto es que el propio jugador admitió haber insultado al rival, y la sanción impuesta resulta acorde a la falta cometida.

En tal sentido, se reitera que ninguna provocación previa puede justificar las agresiones ya sean físicas o verbales.

Es por lo expuesto, que el descargo será desestimado.

RESUELVO:

Desestimar el planteo formulado por el Sr. Conte.

Regístrese, notifíquese y publíquese.


RESOLUCIÓN CIMA

Buenos Aires, 18 de Agosto de 2022

Y VISTOS

En fecha 13 de Agosto de 2022 se llevó a cabo el encuentro entre los equipos San Pablo y Santa Teresa correspondiente a la categoría Fútbol Juvenil Primera.

En dicho encuentro, el Sr. Pablo Cima, delegado del equipo San Pablo, fue expulsado por haber agredido verbalmente al árbitro y a uno de los jugadores del equipo rival.

A consecuencia de dicha conducta, considerando la gravedad de la misma y los antecedentes disciplinarios del infractor, el Sr. Cima fue suspendido por 8 fechas, quedando inhabilitado a participar como jugador y/o como responsable de equipos, en cualquiera de los torneos de Fútbol organizados por el club, durante la vigencia de la sanción.

Ante tal sanción, siendo que el infractor ya ha recibido en anteriores oportunidades penalidades idénticas, las cuáles no han sido cumplidas en debida forma, corresponde dictar un pronunciamiento a los efectos de precisar el alcance de la sanción impuesta y las consecuencias de su incumplimiento.

Y CONSIDERANDO

Que el infractor participa únicamente de los torneos como delegado, desempeñándose como tal, en los equipos de Punta Indio y San Pablo, ambos correspondientes a la categoría de Fútbol Juvenil Tercera y Fútbol Juvenil Primera respectivamente.

Así las cosas, en anteriores oportunidades el infractor fue sancionado estableciendo el tribunal la expresa prohibición a su respecto, de acercarse y/o permanecer a un radio menor a 30 metros cuadrados de la cancha en la que cualquiera de los equipos que dirige disputara un partido.

En tal sentido, de acuerdo a lo informado por la coordinación, tal prohibición no fue debidamente cumplida, por tanto el infractor si bien no estuvo presente dentro del campo de juego, si presenció el encuentro como un espectador, con la particularidad de que en algunas ocasiones ofició de delegado desde la tribuna.

En función de lo expuesto, el tribunal debe precisar nuevamente el alcance de la sanción, y las eventuales penalidades de las que será pasible el infractor para el supuesto de inobservancia de la sanción.

RESUELVO:

Dejar expresa constancia de que la sanción impuesta al Sr. Cima, implica la imposibilidad total de participar del encuentro, y conlleva a su vez la prohibición de encontrarse a un radio de menos de 30 metros cuadrados de distancia del campo de juego mientras sus dirigidos disputen un partido.

Finalmente, y ante la posibilidad de que la sanción no sea cumplida en debida forma y el infractor presencie y participe del encuentro como delegado aunque ello no ocurra dentro de la cancha pero en las inmediaciones de ella, el actuar del infractor será considerado como actuación inhabilitada en los términos del Art. 102 del Reglamento, y por cada vez que se verifique el incumplimiento de la sanción, el equipo de que se trate será sancionado con la quita de puntos.

Regístrese, notifíquese y publíquese.


RESOLUCIÓN NEUQUEN

Buenos Aires, 17 de Agosto de 2022

Y VISTOS

Que en fecha 14 de Agosto de 2022 el tribunal recibió una denuncia de parte del Sr. Miguel Arturo Priolo, en su condición de delegado del equipo de Olavarría, de la categoría quinta Juveniles.

Que en tal denuncia, se puso en conocimiento del tribunal la posible comisión de una infracción al reglamento.

Específicamente, se denunció que el equipo Neuquén habría incluido en sus filas a una persona no habilitada a participar de los torneos, por no revestir de la calidad de jugador inscripto.

Según la denuncia presentada, el Sr. Segundo Laiseca habría participado del encuentro entre Olavarría y Neuquén, pertenecientes a la categoría Futbol Juvenil Quinta, disputado el día 17/08/2022, jugando para el equipo Neuquén.

Dicha participación habría sido realizada en infracción al reglamento puesto que el jugador no se encontraría habilitado a tales fines.

Acompaña la prueba de la que surgirían tales situaciones.

Y CONSIDERANDO

Que de los hechos relatados por el presentante, se advierte la posible comisión de infracciones al reglamento por lo que a los efectos de esclarecer la situación, corresponde dar por iniciado el procedimiento previsto por Reglamento y correrle traslado al equipo Neuquén, para que brinde las explicaciones del caso.

RESUELVO:

Correr traslado de la denuncia formulada al Delegado del Equipo Neuquén por el término de 5 días hábiles para que manifieste lo que estime corresponder. La respuesta al requerimiento deberá ser remitida por vía de descargo.

Requerirle a la Coordinación de los Torneos se expida acerca de la denuncia presentada.

Requerirle al denunciante que en el término de 48 horas aporte la totalidad de la prueba a la que hace mención en su descargo.

Regístrese, notifíquese y publíquese.


SAN BERNARDO VS METAN

Buenos Aires, 17 de Agosto de 2022

Y VISTOS

Que en fecha  07 de Agosto de 2022, se llevó a cabo el encuentro entre los equipos San Bernardo y Metan, correspondiente a la categoría Futbol Mayor Segunda.

Que en dicho encuentro el Sr. Brion Juan Manuel, Socio N° 898644, perteneciente al equipo de San Bernardo, fue expulsado por haber agredido físicamente al rival.

Que a consecuencia de dicha conducta, el socio mencionado fue suspendido por 4 (cuatro) fechas, quedando inhabilitado a participar como jugador y/o como responsable de equipos, en cualquiera de los torneos de Fútbol organizados por el club, durante la vigencia de la sanción.

Que ante dicha sanción, el Sr. Brion ha presentado un descargo.

En su descargo desconoce haber agredido físicamente a su rival y describe la jugada. Agrega que el presunto golpe habría sido con motivo de una jugada, y que no habría sido con el fin de lastimar al contrincante.

Ofrece prueba testimonial para respaldar sus dichos.

Por lo expuesto, solicita la revisión de la sanción impuesta.

Y CONSIDERANDO

Que el infractor ha controvertido el contenido del informe, en función de lo cual ha ofrecido prueba testimonial para acreditar sus dichos.

Específicamente, ofrece como testigos a los Sres. Vallone Patricio, Socio N° 897521, y Conte Martín, Socio N° 387869, ambos pertenecientes al equipo de Metan. Al revestir el carácter de jugadores del equipo contrario, sus declaraciones fueron admitidas.

Ambos testigos manifestaron presenciar la misma situación: encontrándose dentro del área, se disputó la pelota entre el infractor y el jugador rival. Al solo efecto de defender su posición, el Sr. Brion habría realizado un movimiento con el brazo, no  obstante, no llegó a golpearlo con el codo, simplemente lo habría tocado con el brazo sin intenciones de agredirlo.

Atento a que las declaraciones resultaron coincidentes en lo que respecta a la ausencia de intención de agredir, se hará lugar al descargo.

RESUELVO:

Hacer lugar al planteo formulado por el Sr. Brion y reducir su sanción de 4 (cuatro) fechas a 2 (dos).

Regístrese, notifíquese y publíquese.


TAPIALES VS SAN BERNARDO

Buenos Aires, 11 de Agosto de 2022

Y VISTOS

Que en fecha 17 de Julio de 2022, se llevó a cabo el encuentro entre los equipos Tapiales y San Bernardo, correspondiente a la categoría Futbol Mayor Segunda.

Que en dicho encuentro fue informado como expulsado el Sr. Wenceslao Zabalza, Socio N° 825335, jugador del equipo Tapiales, con motivo de haber agredido verbalmente al rival.

Que a consecuencia de dicha conducta, el socio mencionado fue suspendido por 2 (dos) fechas, quedando inhabilitado a participar como jugador y/o como responsable de equipos, en cualquiera de los torneos de Fútbol organizados por el club, durante la vigencia de la sanción.

Que ante dicha sanción, el Sr. Zabalza ha presentado un descargo.

En su descargo refiere haber tenido un cruce de palabras con el jugador rival con motivo de la jugada del momento. Agrega no haberlo agredido físicamente como tampoco de manera desmedida, a pesar de no haber sido informado por ello.

A los efectos de respaldar sus dichos, ofrece prueba testimonial.

En virtud de lo expuesto, solicita la revisión de la sanción.

Y CONSIDERANDO

El jugador infractor reconoce parcialmente el informe labrado, en virtud de admitir haber tenido un cruce de palabras con el jugador rival. No obstante ello, alega que no fue desmedido y que fue una situación del momento.

Así las cosas, ofrece como testigo al Sr. Hoyos Juan Ignacio, quien se encontraba como espectador. A su vez, al ser jugador del equipo Patagonia, este Tribunal admite su declaración.

El testigo relata que al momento de ser expulsado otro jugador del equipo Tapiales, el mismo es increpado por los jugadores del equipo contrario. En ese momento, el jugador infractor interviene y tiene este cruce de palabras al que hace mención en su descargo. No obstante ello, el testigo declara que no hubo agresión verbal en momento alguno.

Por lo expuesto, y en virtud de la declaración testimonial del Sr. Hoyos, este Tribunal hará lugar al descargo.

RESUELVO:

Hacer lugar al planteo formulado por el Sr. Zabalza, y reducir las 2 (dos) fechas de suspensión a 1 (una).

Regístrese, notifíquese y publíquese.


SAN BERNARDO VS TAPIALES

Buenos Aires, 17 de Agosto de 2022

Y VISTOS

Que en fecha 17 de Julio de 2022, se llevó a cabo el encuentro entre los equipos San Bernardo y Tapiales, correspondiente a la categoría Futbol Mayor Segunda.

Que en dicho encuentro fue informado como expulsado el Sr. Finochietto Patricio Federico, Socio N° 433330, jugador del equipo San Bernardo, con motivo de haber agredido físicamente al rival, haber actuado inhabilitado y por firma de planilla irregular.

Que a consecuencia de dicha conducta, el socio mencionado fue suspendido por 6 (seis) fechas, quedando inhabilitado a participar como jugador y/o como responsable de equipos, en cualquiera de los torneos de Fútbol organizados por el club, durante la vigencia de la sanción.

Que ante dicha sanción, el Sr. Finochietto ha presentado nuevamente un descargo.

Divide su descargo en partes. En primer lugar, respecto de haber actuado inhabilitado y haber firmado la planilla de forma irregular, alega haber abonado la cuota social correspondiente a esa fecha. Agrega que dicha circunstancia habría sido constatada en el sistema interno del Club, aceptando en consecuencia la firma de planilla.

A tales efectos, transcribe en su descargo un comprobante de pago, ofreciendo el mismo como prueba documental a los efectos de respaldar sus dichos.

En segundo lugar, con relación a la agresión física al rival, expone que la misma habría ocurrido en circunstancias meramente normales de juego, sin lesionar al rival ni con intenciones de lastimar al mismo.

Ofrece prueba testimonial a los efectos de desvirtuar el informe.

En virtud de lo expuesto, solicita la revisión de la sanción.

Y CONSIDERANDO

En primer lugar, en lo que respecta a la sanción por jugar inhabilitado y no haber firmado planilla, lo cierto es que sin perjuicio de que el jugador regularizó su situación luego de disputado el encuentro, lo cierto es que tal situación se podría haber evitado, y por ende subsanado previo al partido, si el infractor hubiese firmado la planilla como es debido.

De tal manera, al no haber firmado la planilla, no pudo advertir que no se encontraba habilitado.

Por tal motivo, el descargo en este sentido será admitido solo parcialmente.

Por otro lado, respecto de la sanción con motivo de la agresión física al rival, el jugador infractor ofreció como testigos a los Sres. Del Gallo Bruno, Bracco Luciano y Pérez Juan Manuel.

Se destaca que se admitieron las declaraciones de los dos primeros, en su carácter de espectadores o jugadores de otros equipos, mientras que el tercero no fue admitido por formar parte del equipo del infractor.

Así las cosas, ambos testigos en sus declaraciones relatan lo sucedido conforme el descargo del Sr. Finochietto afirmando que al momento en el que el infractor y el rival se disputan la pelota, el primero abre sus brazos para cubrir la misma, dándole un codazo al rival.

Consecuentemente, el contrincante cae al suelo, pero no se encontraba lastimado. Refieren que la conducta no fue más que una situación propia del juego, que si bien configuró una infracción no fue una agresión propiamente dicha.

En virtud de todo lo expuesto, este Tribunal hará parcialmente lugar al descargo.

RESUELVO:

Hacer lugar parcialmente al planteo formulado por el Sr. Finochietto, y reducir las 5 (cinco) fechas de suspensión a 3 (tres).

Regístrese, notifíquese y publíquese.


GENERAL ROCA VS SANTO TOME

Buenos Aires, 09 de Agosto de 2022

Y VISTOS

Que en fecha 05 de Agosto de 2022, se llevó a cabo el encuentro entre los equipos General Roca y Santo Tomé, correspondiente a la categoría Futbol Mayor Junior.

Que en dicho encuentro el Sr. Valsi Diego, Socio N° 880360, perteneciente al equipo de General Roca, fue expulsado por haber agredido verbalmente al árbitro.

Que a consecuencia de dicha conducta, el socio mencionado fue suspendido por 3 (tres) fechas, quedando inhabilitado a participar como jugador y/o como responsable de equipos, en cualquiera de los torneos de Fútbol organizados por el club, durante la vigencia de la sanción.

Que ante dicha sanción, el Sr. Valsi ha presentado un descargo.

El infractor en cuestión alega haber recibido un codazo por parte de un jugador rival, el cual provocase un corte en su labio con un posterior sangrado. Agrega que el árbitro no vio la presunta falta cometida por el rival, con lo cual no ha informado la misma.

Acto seguido, el Sr. Valsi se dirigió al juez de línea con el fin de cuestionarlo respecto de la presunta falta cometida por el rival, y si pudo observarla. El mismo pareciera haber confirmado la misma, no obstante, agregó no poder intervenir siendo el árbitro quien decide.

Fue en ese momento en el cual el infractor habría reaccionado y comenzado a impartir insultos en general, sin ánimos de dirigirlo a nadie en particular, según alega en su escrito.

Por último, refiere entender que el árbitro habría admitido su error de no informar la agresión presuntamente recibida por el infractor.

No ofrece prueba alguna.

Por lo expuesto, solicita la revisión de la sanción impuesta.

Y CONSIDERANDO

En su descargo, el infractor reconoce el informe labrado por el árbitro. Reconoce haber impartido insultos, con motivo de su reacción ante la presunta injusticia vivida, es decir, haber sufrido una agresión física sin que sea considerada una falta por parte del árbirto.

Así las cosas, habiendo admitido el hecho en cuestión, y no habiendo ofrecido prueba alguna que respalde sus dichos respecto de la presunta conversación con el árbirto y el responsable de la liga, en la cual habrían admitido el error inicial del juez de línea en no informar la supuesta agresión, este Tribunal no hará lugar al descargo.

RESUELVO:

Desestimar el planteo formulado por el Sr. Valsi.

Regístrese, notifíquese y publíquese.



LANIN VS CHACARITA

Buenos Aires, 17 de Agosto de 2022

Y VISTOS

Que en fecha 06 de Agosto de 2022, se llevó a cabo el encuentro entre los equipos Lanin y Chacarita , correspondiente a la categoría Futbol Juvenil Primera.

Que en dicho encuentro el Sr. Raho Lorenzo, Socio N° 886432, perteneciente al equipo de Lanin, fue expulsado por haber agredido físicamente al rival y verbalmente al árbitro.

Que a consecuencia de dicha conducta, el socio mencionado fue suspendido por 3 (tres) fechas, quedando inhabilitado a participar como jugador y/o como responsable de equipos, en cualquiera de los torneos de Fútbol organizados por el club, durante la vigencia de la sanción.

Que ante dicha sanción, el Sr. Santiso Leonardo, en su calidad de Delegado del equipo Lanin, ha presentado un descargo

En el mismo describe la situación por la cual el Sr. Raho fue expulsado. En primer lugar, el infractor habría sufrido una agresión física por parte del jugador delantero rival. Acto seguido, encontrándose el Sr. Raho en el suelo, se acerca el mismo a los efectos de ayudarlo a levantarse. Seguidamente, con el presunto motivo de burlarse del arquero de Lanin, lo habría soltado y dejado caer nuevamente.

Es así como el Sr. Raho habría reaccionado frente al actuar del rival.

Por lo expuesto, solicita la revisión de la sanción.

Y CONSIDERANDO

El Delegado en su descargo intenta desvirtuar el informe labrado por el árbitro, haciendo única mención a la agresión física impartida por el infractor. A su vez, reconoce que el actuar del Sr. Raho fue una mera reacción a la situación vivida por este, en virtud de que habría sido objeto de burla por parte del rival.

De la agresión verbal al árbitro nada dice o expresa.

Así las cosas, atento a que no ofrece prueba alguna a los efectos de contradecir el informe en cuestión, este Tribunal no hará lugar al descargo.

RESUELVO:

Desestimar el planteo formulado por el Sr. Raho.

Regístrese, notifíquese y publíquese.


ANTARTIDA VS EL BARCO

Buenos Aires, 17 de Agosto de 2022

Y VISTOS

Que en fecha 07 de Agosto de 2022, se llevó a cabo el encuentro entre los equipos Antártida y El Barco, correspondiente a la categoría Futbol Mayor Primera.

Que en dicho encuentro el Sr. Otero Luciano, Socio N° 897357, perteneciente al equipo de Antártida, fue expulsado por haber agredido físicamente al rival.

Que a consecuencia de dicha conducta, el socio mencionado fue suspendido por 4 (cuatro) fechas, quedando inhabilitado a participar como jugador y/o como responsable de equipos, en cualquiera de los torneos de Fútbol organizados por el club, durante la vigencia de la sanción.

Que ante dicha sanción, el Sr. Otero ha presentado un descargo

Refiere que la conducta que se le reprocha habría constituido una situación propia del juego sin intenciones de agredir.

A los fines de probar sus dichos, ofrece como prueba el descargo del Sr. Ancarola, rival con el cual habría tenido el altercado.

Por lo expuesto, solicita la revisión de la sanción impuesta.

Y CONSIDERANDO

Que el infractor ha controvertido el contenido del informe, en tanto relata hechos que no surgen del mismo.

En consecuencia, corresponde al mismo ofrecer la prueba de la que intente valerse a los efectos de desvirtuar el informe y obtener un pronunciamiento favorable.

Ello así, ya que considerando la prevalencia que posee el informe arbitral por sobre las manifestaciones de los infractores, cuándo estos contradicen su contenido, deben aportar la prueba que respalde sus dichos.

Así las cosas, el infractor ofrece como prueba el descargo presentado por el Sr. Ancarola. Examinado dicho descargo, se advierte que el mismo relata la situación opuesta a la defendida por el infractor, dado que el rival reconoce haber sido agredido por el Sr. Otero.

En consecuencia, no se hará lugar al descargo.

RESUELVO:

Desestimar el planteo formulado por el Sr. Otero.

Regístrese, notifíquese y publíquese.


GENERAL ROCA VS SANTO TOME

Buenos Aires, 09 de Agosto de 2022

Y VISTOS

Que en fecha 05 de Agosto de 2022, se llevó a cabo el encuentro entre los equipos General Roca y Santo Tomé, correspondiente a la categoría Futbol Mayor Junior.

Que en dicho encuentro el Sr. Brusco Darío Andrés, Socio N° 420693, perteneciente al equipo de General Roca, fue expulsado por haber agredido físicamente al árbitro.

Que a consecuencia de dicha conducta, el socio mencionado fue suspendido por 2 (dos) fechas, quedando inhabilitado a participar como jugador y/o como responsable de equipos, en cualquiera de los torneos de Fútbol organizados por el club, durante la vigencia de la sanción.

Que ante dicha sanción, el Sr. Brusco ha presentado un descargo.

En el mismo, el inrfactor describe una serie de sucesos. En primer lugar, refiere que un jugador de su equipo habría sido agredido por un rival, provocando un sangrado en su labio. Acto seguido, informa haberse dirigido al banco de suplentes cuando los jugadores allí sentados se encontraban discutiendo con el juez de línea respecto de la falta cometida por el rival pero no informada por el árbitro.

El infractor refiere haber intercedido en el reclamo a lo cual el juez de línea habría respondido con una supuesta actitud prepotente.

Al solo efecto de alejarlo, el jugador infractor afirma haber colocado sus manos sobre el pecho del juez de línea, momento en el cual es visto por el árbitro, y en consecuencia, informado por tal actuar.

No ofrece prueba alguna.

Por lo expuesto, solicita la revisión de la sanción impuesta.

Y CONSIDERANDO

Que el infractor controvierte el contenido del informe, invocando hechos que no surgen del mismo.

No obstante ello, no ofrece prueba alguna a los efectos de respaldar sus dichos y desvirtuar el informe en cuestión.

Así las cosas, amén de la muchas veces reiterada prevalencia que posee el informe arbitral por sobre los dichos de los jugadores y/o participantes de los torneos, ante la carencia de prueba el descargo será desestimado.

RESUELVO:

Desestimar el planteo formulado por el Sr. Brusco.

Regístrese, notifíquese y publíquese.


ANTARTIDA VS EL BARCO

Buenos Aires, 17 de Agosto de 2022

Y VISTOS

Que en fecha  07 de Agosto de 2022, se llevó a cabo el encuentro entre los equipos Antártida y El Barco, correspondiente a la categoría Futbol Mayor Primera.

Que en dicho encuentro el Sr. Ancarola Octavio, Socio N° 876973, perteneciente al equipo de El Barco, fue expulsado por haber agredido físicamente al rival.

Que a consecuencia de dicha conducta, el socio mencionado fue suspendido por 4 (cuatro) fechas, quedando inhabilitado a participar como jugador y/o como responsable de equipos, en cualquiera de los torneos de Fútbol organizados por el club, durante la vigencia de la sanción.

Que ante dicha sanción, el Sr. Ancarola ha presentado un descargo.

En el mismo refiere haber recibido de parte del jugador rival tres golpes de puño en el rostro. A su vez, agrega que habría intentado defenderse de tal agresión tomándolo del pecho al contrincante.

Por último, manifiesta que el informe labrado no reflejaría la realidad de lo sucedido, y sin ofrecer prueba alguna, solicita la revisión de la sanción impuesta.

Y CONSIDERANDO

El infractor en cuestión reconoce parcialmente el informe labrado por el árbitro, toda vez que admite haber agredido físicamente al rival.

No obstante, controvierte el mismo ya que afirma que él habría sido agredido por el contrincante en primer lugar, y que su actuar fue una mera reacción a tal agresión, extremos éstos que no surgen del informe.

En tal sentido, cuestiona que a ambos jugadores de los haya sancionado con la misma severidad, cuando de acuerdo a sus dichos, la conducta del rival habría revestido de mayor gravedad.

Así las cosas, pese a contradecir el contenido del informe arbitral, el infractor omite ofrecer prueba alguna que desvirtúe el informe en cuestión.

Por lo expuesto, considerando la sabida prevalencia que poseen los informes arbitrales por sobre los dichos de los infractores, el descargo será desestimado.

RESUELVO:

Desestimar el planteo formulado por el Sr. Ancarola.

Regístrese, notifíquese y publíquese.


QUILMES VS COLON

Buenos Aires, 17 de Agosto de 2022

Y VISTOS

Que en fecha 16 de Julio de 2022, se llevó a cabo el encuentro entre los equipos Quilmes y Colón, correspondiente a la categoría Futbol Mayor Senior.

Que en dicho encuentro el Sr. Perla Carlos Alberto, Socio N° 893455, perteneciente al equipo de Quilmes, fue expulsado por haber agredido física y verbalmente al rival.

Que a consecuencia de dicha conducta, el socio mencionado fue suspendido por 4 (cuatro) fechas, quedando inhabilitado a participar como jugador y/o como responsable de equipos, en cualquiera de los torneos de Fútbol organizados por el club, durante la vigencia de la sanción.

Que ante dicha sanción, el Sr. Perla ha presentado un descargo

En su descargo describe el momento de la jugada. Refiere haber disputado la pelota con el jugador rival, momento en el cual habría trabado la misma, y en consecuencia, el contrincante se habría caído al piso.

Acto seguido, el mismo se habría levantado e impartido una agresión verbal al infractor. Fue así como el Sr. Perla lo habría empujado, impactado ello tanto en su pecho como en su cara.

Por lo expuesto, expresa estar arrepentido y solicita la revisión de la sanción.

Y CONSIDERANDO

Que la infracción por la que fuera sancionado ha sido reconocida por el infractor.

En tal sentido, si bien el mismo no niega haber agredido al rival, refiere que dicha agresión habría estado justificada por una provocación previa del rival, afirmando estar arrepentido.

Al respecto, el tribunal ya ha expresado en reiteradas oportunidades que ninguna provocación puede justificar una agresión en tanto este tipo de conductas confrontan directamente con los valores por los que el club brega, por lo que el argumento del infractor no puede tener favorable acogida.

Del mismo modo, el manifestar arrepentimiento tampoco puede habilitar la reducción de la sanción.

Es por ello que el descargo será desestimado.

RESUELVO:

Desestimar el planteo formulado por el Sr. Perla.

Regístrese, notifíquese y publíquese.


SALSIPUEDES VS TANDIL

Buenos Aires, 17 de Agosto de 2022

Y VISTOS

Que en fecha 16 de Julio de 2022, se llevó a cabo el encuentro entre los equipos Salsipuedes y Tandil, correspondiente a la categoría Futbol Mayor Junior.

Que en dicho encuentro fue informado como expulsado el Sr. D'Imperio Hernán Matías, Socio N° 886306, jugador del equipo Salsipuedes, con motivo de haber jugado bruscamente.

Que a consecuencia de dicha conducta, el socio mencionado fue suspendido por 2 (dos) fechas, quedando inhabilitado a participar como jugador y/o como responsable de equipos, en cualquiera de los torneos de Fútbol organizados por el club, durante la vigencia de la sanción.

Que ante dicha sanción, el Sr.  D'Imperio ha presentado un descargo.

En el mismo refiere haber sufrido en primer lugar una agresión física por parte del jugador rival, el cual lo habría pateado en las costillas. Agrega que solamente habría reaccionado ante la misma.

Manifiesta que el árbitro del encuentro no habría visto la situación descripta, sin embargo, el juez de línea sí.

En virtud de lo expuesto, solicita la revisión de la sanción.

Y CONSIDERANDO

Que el informe arbitral no habría sido controvertido, en tanto el jugador reconoce haber cometido la infracción que se le reprocha.

El cuestionamiento estaría dirigido a la sanción en si misma, su cuantía, y al hecho de que la conducta del infractor habría estado motivada en una situación previa que no surge del informe.

Al respecto, cabe reiterar que ninguna provocación previa puede justificar una conducta violenta, de manera que los argumentos del infractor no resultan atendibles.

En virtud de lo expuesto, el descargo será desestimado.

RESUELVO:

Desestimar el planteo formulado por el Sr. D'Imperio.

Regístrese, notifíquese y publíquese.



TAPIALES VS SAN BERNARDO

Buenos Aires, 11 de Agosto de 2022

Y VISTOS

Que en fecha 17 de Julio de 2022, se llevó a cabo el encuentro entre los equipos Tapiales y San Bernardo, correspondiente a la categoría Futbol Mayor Segunda.

Que en dicho encuentro fue informado como expulsado el Sr. Wenceslao Zabalza, Socio N° 825335, jugador del equipo Tapiales, con motivo de haber agredido verbalmente al rival.

Que a consecuencia de dicha conducta, el socio mencionado fue suspendido por 2 (dos) fechas, quedando inhabilitado a participar como jugador y/o como responsable de equipos, en cualquiera de los torneos de Fútbol organizados por el club, durante la vigencia de la sanción.

Que ante dicha sanción, el Sr. Zabalza ha presentado un descargo.

En su descargo refiere haber tenido un cruce de palabras con el jugador rival con motivo de la jugada del momento. Agrega no haberlo agredido físicamente como tampoco de manera desmedida, a pesar de no haber sido informado por ello.

A los efectos de respaldar sus dichos, ofrece prueba testimonial.

En virtud de lo expuesto, solicita la revisión de la sanción.

Y CONSIDERANDO

El jugador infractor reconoce parcialmente el informe labrado, en virtud de admitir haber tenido un cruce de palabras con el jugador rival. No obstante ello, alega que no fue desmedido y que fue una situación del momento.

Así las cosas, ofrece como testigo al Sr. Hoyos Juan Ignacio, quien se encontraba como espectador. A su vez, al ser jugador del equipo Patagonia, este Tribunal admite su declaración.

El testigo relata que al momento de ser expulsado otro jugador del equipo Tapiales, el mismo es increpado por los jugadores del equipo contrario. En ese momento, el jugador infractor interviene y tiene este cruce de palabras al que hace mención en su descargo. No obstante ello, el testigo declara que no hubo agresión verbal en momento alguno.

Por lo expuesto, y en virtud de la declaración testimonial del Sr. Hoyos, este Tribunal hará lugar al descargo.

RESUELVO:

Hacer lugar al planteo formulado por el Sr. Zabalza, y reducir las 2 (dos) fechas de suspensión a 1 (una).

Regístrese, notifíquese y publíquese.


TAPIALES VS SAN BERNARDO

Buenos Aires, 09 de Agosto de 2022

Y VISTOS

Que en fecha 11 de Julio de 2022, se llevó a cabo el encuentro entre los equipos Tapiles y San Bernardo, correspondiente a la categoría Futbol Mayor Segunda.

Que en dicho encuentro fue informado como expulsado el Sr. Alfonsín Juan Ignacio, Socio N° 843165, jugador del equipo Tapiales, con motivo de haber agredido físicamente al rival.

Que a consecuencia de dicha conducta, el socio mencionado fue suspendido por 3 (tres) fechas, quedando inhabilitado a participar como jugador y/o como responsable de equipos, en cualquiera de los torneos de Fútbol organizados por el club, durante la vigencia de la sanción.

Que ante dicha sanción, el Sr. Alfonsín ha presentado un descargo.

Refiere haber recibido un codazo en su pómulo izquierdo, cayéndose en consecuencia al suelo. Agrega que al momento de reincorporarse, encontrándose el mismo rival al lado de él, comete una falta provocando la caída del mismo.

Por último, alega que no fue con intenciones de lastimar.

En virtud de lo expuesto, solicita la revisión de la sanción.

Y CONSIDERANDO

El jugador infractor en su descargo no intenta desvirtuar el informe labrado por el árbitro, sino que, por el contrario, admite haber agredido al rival sin encontrarse la pelota en disputa.

Es decir, haya habido intenciones de lastimar o no, lo cierto es que la conducta implicó una agresión al rival lisa y llana, que por ende debe ser sancionada.

Por otro lado, el jugador ha sido sancionado con el mínimo de la escala previsto para este tipo de infracciones.

Por lo expuesto, este Tribunal no hará lugar al descargo.

RESUELVO:

Desestimar el planteo formulado por el Sr. Alfonsín.

Regístrese, notifíquese y publíquese.


FIRMAT VS RICHIERI

Buenos Aires, 04 de Agosto de 2022

Y VISTOS

Que en fecha 07 de Julio de 2022, se llevó a cabo el encuentro entre los equipos Firmat y Richieri, correspondiente a la categoría Futbol Mayor Senior.

Que en dicho encuentro fue informado como expulsado el Sr. Díaz Matías Andrés, Socio N° 811952, jugador del equipo Richieri, con motivo de haber agredido físicamente al rival.

Que a consecuencia de dicha conducta, el socio mencionado fue suspendido por 4 (cuatro) fechas, quedando inhabilitado a participar como jugador y/o como responsable de equipos, en cualquiera de los torneos de Fútbol organizados por el club, durante la vigencia de la sanción.

Que ante dicha sanción, el Sr. Diaz ha presentado un descargo.

Alega que reaccionó a la presunta agresión que fuera recibida de parte del jugador rival.

Refiere que posteriormente a ello, hubo insultos y empujones entre ambos jugadores.

Por lo expuesto, solicita la revisión de la sanción impuesta.

Y CONSIDERANDO

Que el infractor reconoce haber agredido físicamente al jugador rival. Reconoce que su actuar fue con el único motivo de reaccionar ante la conducta adoptada por el contrincante, el cual también lo habría agredido físicamente.

Reconoce a su vez haberse agredido tanto física como verbalmente con posterioridad al hecho sucedido, mutuamente.

Ofrece sus disculpas al respecto.

No obstante ello, se destaca que este Tribunal pregona la armonía en todos sus encuentros, eludiendo cualquier destrato que pudiera surgir entre los jugadores como los espectadores.

Así las cosas, habiendo reconocido el hecho en cuestión, y toda vez que el descargo presentado no desvirtúa el informe labrado por el árbitro, no se hará lugar al descargo.

RESUELVO:

Desestimar el planteo formulado por el Sr. Díaz.

Regístrese, notifíquese y publíquese.


FIRMAT VS MAR DEL PLATA

Buenos Aires, 04 de Agosto de 2022

Y VISTOS

Que en fecha 17 de Julio de 2022, se llevó a cabo el encuentro entre los equipos Firmat y Mar del Plata, correspondiente a la categoría Futbol Mayor Senior.

Que en dicho encuentro fue informado como expulsado el Sr. Uranga Fabián, Socio N° 896426, jugador del equipo Firmat, con motivo de haber agredido físicamente al rival.

Que a consecuencia de dicha conducta, el socio mencionado fue suspendido por 3 (tres) fechas, quedando inhabilitado a participar como jugador y/o como responsable de equipos, en cualquiera de los torneos de Fútbol organizados por el club, durante la vigencia de la sanción.

Que ante dicha sanción, el Sr. Uranga ha presentado un descargo.

En el cuerpo del mismo refiere que interfiere entre el presunto encuentro entre dos jugadores, uno de su equipo y otro del contrario. Agrega que al momento de interceder, habría sido agredido físicamente por el arquero rival, el cual a su vez habría impartido

En el mismo orden de ideas, manifiesta haber querido defenderse de tal reacción, colocando sus manos sobre la espalda del jugador rival, sin intención de provocar.

En virtud de lo expuesto, solicita la revisión de la sanción.

Y CONSIDERANDO

El jugador infractor no reconoce el hecho en cuestión, sino que, por el contrario, alega haber intentado defenderse del contrincante. Refiere que en momento alguno tuvo la intención de provocarlo.

No obstante ello, toda vez que no ofreció prueba alguna que desvirtúe o contradiga el informe labrado por el árbitro, no se hará lugar al descargo.

RESUELVO:

Desestimar el planteo formulado por el Sr. Uranga.

Regístrese, notifíquese y publíquese.


COLON VS QUILMES

Buenos Aires, 04 de Agosto de 2022

Y VISTOS

Que en fecha 16 de Julio de 2022, se llevó a cabo el encuentro entre los equipos Colón y Quilmes, correspondiente a la categoría Futbol Mayor Senior.

Que en dicho encuentro fue informado como expulsado el Sr. De Winne Hernán, Socio N° 883310, jugador del equipo Colón, con motivo de haber agredido verbalmente al rival.

Que a consecuencia de dicha conducta, el socio mencionado fue suspendido por 2 (dos) fechas, quedando inhabilitado a participar como jugador y/o como responsable de equipos, en cualquiera de los torneos de Fútbol organizados por el club, durante la vigencia de la sanción.

Que ante dicha sanción, el Sr. De Winne ha presentado un descargo.

En el mismo refiere haber agredido verbalmente al rival en virtud de haber sido agredido físicamente por este en primer lugar.

Hace mención a que su actuar no fue ni más ni menos que una reacción por haber recibido una patada de parte del contrincante en distintas oportunidades.

Ofrece testigos para respaldar sus dichos.

En virtud de lo expuesto, solicita la revisión de la sanción.

 

Y CONSIDERANDO

El jugador infractor reconoce el informe labrado por el árbitro, toda vez que hace mención en su descargo al insulto impartido.

No obstante ello, refiere haber sido agredido físicamente por el contrincante en primer lugar, y que por esa razón lo habría insultado.

Ofrece prueba testimonial a los efectos de desvirtuar el informe.

Este Tribunal acepta la declaración del Sr. Barrena Sebastián, quien reviste el carácter de Capitán de Quilmes, equipo rival.

Así las cosas, el Sr. Barrena manifiesta haber escuchado gritos y que se habría formado un tumulto entre los jugadores, y en consecuencia, intervino en la separación de los mismos.

Agrega que no presenció el momento en el cual el jugador rival habría agredido físicamente al jugador infractor, ya sea propinando una patada o un golpe de puño.

Por lo expuesto, este Tribunal no hará lugar al descargo.

RESUELVO:

Desestimar el planteo formulado por el Sr. De Winne.

Regístrese, notifíquese y publíquese.


SALSIPUEDES VS FIORITO

Buenos Aires, 22 de Julio de 2022

Y VISTOS

Que en fecha 16 de Julio de 2022, se llevó a cabo el encuentro entre los equipos Salsipuedes y Fiorito, correspondiente a la categoría Futbol Mayor Junior.

Que en dicho encuentro fue informado como expulsado el Sr. Polero Matías, Socio N° 886341, jugador del equipo Fiorito, con motivo de haber agredido físicamente al rival.

Que a consecuencia de dicha conducta, el socio mencionado fue suspendido por 4 (cuatro) fechas, quedando inhabilitado a participar como jugador y/o como responsable de equipos, en cualquiera de los torneos de Fútbol organizados por el club, durante la vigencia de la sanción.

Que ante dicha sanción, el Sr. Polero ha presentado un descargo.

En su descargo, reconoce haber agredido físicamente al rival. No obstante ello, alega que no habría sido una agresión física per se, toda vez que el infractor se encontraba tratando de desprenderse del jugador rival, el cual lo estaba sujetando de la camiseta al momento de disputarse la pelota.

Por lo expuesto, solicita la revisión de la sanción.

Y CONSIDERANDO

Que el jugador infractor reconoce haber golpeado al rival en el estómago. No obstante, refiere que tenía una sola finalidad y esta era desprenderse del mismo toda vez que lo estaba sujetando.

Así las cosas, y en virtud de no contradecir el informe labrado por el árbitro, es que este Tribunal no hará lugar al descargo.

RESUELVO:

Desestimar el planteo formulado por el Sr. Polero.

Regístrese, notifíquese y publíquese.


BERNAL VS LA LUCILA

Buenos Aires, 20 de Julio de 2022

Y VISTOS

Que en fecha 16 de Julio de 2022, se llevó a cabo el encuentro entre los equipos Bernal y La Lucila, correspondiente a la categoría Futbol Mayor Junior.

Que en dicho encuentro fue informado como expulsado el Sr. Mavilian Carlos Iervant, Socio N° 895709, jugador del equipo Bernal, con motivo de haber agredido verbalmente al árbitro.

Que a consecuencia de dicha conducta, el socio mencionado fue suspendido por 3 (tres) fechas, quedando inhabilitado a participar como jugador y/o como responsable de equipos, en cualquiera de los torneos de Fútbol organizados por el club, durante la vigencia de la sanción.

Que ante dicha sanción, el Sr. Mavilian ha presentado un descargo.

En su descargo, reconoce haber insultado. No obstante ello, refiere que el insulto en cuestión no habría sido dirigido al árbitro del encuentro, sino que, por el contrario, fue con motivo de la impotencia que habría sentido en la jugada.

En virtud de lo expuesto, solicita la revisión de la sanción.

Y CONSIDERANDO

Que el infractor reconoce haber insultado. Agrega que no fue dirigido al árbitro, que fue una reacción a la bronca e impotencia que sintió en la jugada.

A su vez, ofrece dos testigos como prueba. No obstante, los datos aportados no son suficientes para que este Tribunal los contacte.

Así las cosas, se desestimará el descargo.

RESUELVO:

Desestimar el planteo formulado por el Sr. Mavilian.

Regístrese, notifíquese y publíquese.



FIRMAT VS MAR DEL PLATA

Buenos Aires, 20 de Julio de 2022

Y VISTOS

Que en fecha 17 de Julio de 2022, se llevó a cabo el encuentro entre los equipos Firmat y Mar del Plata, correspondiente a la categoría Futbol Mayor Senior.

Que en dicho encuentro fue informado como expulsado el Sr. López Gastón Gustavo, Socio N° 886235, jugador del equipo Mar del Plata, con motivo de haber agredido físicamente al rival.

Que a consecuencia de dicha conducta, el socio mencionado fue suspendido por 3 (tres) fechas, quedando inhabilitado a participar como jugador y/o como responsable de equipos, en cualquiera de los torneos de Fútbol organizados por el club, durante la vigencia de la sanción.

Que ante dicha sanción, el Sr. López ha presentado un descargo.

En el mismo, alega haber corrido con el antebrazo al contrincante que se habría ubicado frente a él a los fines de desvirtuar su jugada.

Agrega haber sufrido un cabezazo por parte del rival, y en consecuencia, se habría caído al piso. Alega que al momento de levantarse fue cuando el árbitro lo habría amonestado.

En virtud de lo expuesto, solicita la revisión de la sanción.

Y CONSIDERANDO

Toda vez que reconoce parcialmente lo sucedido en el informe, y que no ofrece prueba alguna que desvirtúe o contradiga el informe labrado por el árbitro, no se admitirá su descargo.

RESUELVO:

Desestimar el planteo formulado por el Sr. López.

Regístrese, notifíquese y publíquese.


SAN BERNARDO VS TAPIALES

Buenos Aires, 22 de Julio de 2022

Y VISTOS

Que en fecha 17 de Julio de 2022, se llevó a cabo el encuentro entre los equipos San Bernardo y Tapiales, correspondiente a la categoría Futbol Mayor Segunda.

Que en dicho encuentro fue informado como expulsado el Sr. Finochietto Patricio Federico, Socio N° 433330, jugador del equipo San Bernardo, con motivo de haber agredido físicamente al rival, haber actuado inhabilitado y por firma de planilla irregular.

Que a consecuencia de dicha conducta, el socio mencionado fue suspendido por 6 (seis) fechas, quedando inhabilitado a participar como jugador y/o como responsable de equipos, en cualquiera de los torneos de Fútbol organizados por el club, durante la vigencia de la sanción.

Que ante dicha sanción, el Sr. Finochietto ha presentado un descargo.

En el mismo, alega que al momento de haber tenido la pelota en su posesión, el jugador rival intenta disputarlo con fuerza. En consecuencia, el infractor en un intento de frenarlo, extiende su brazo derecho a los fines de cubrir la posición en la que se encontraba, impactando de esta forma sobre el pecho del rival. Acto seguido, es expulsado.

Agrega que se habría disculpado con el rival, y que se habría retirado del campo del juego sin problema alguno.

Por último, refiere que su actuar no habría causado lesión alguna sobre el contrincante.

En virtud de lo expuesto, solicita la revisión de la sanción.

Y CONSIDERANDO

En primer lugar, se destaca que el infractor reconoce parcialmente el informe labrado. En parte reconoce haber agredido físicamente al rival, con el solo fin de defender la posición en que se encontraba. No obstante, alega que dicha agresión no fue más que un impacto de su codo sobre el pecho del mismo, y que no habría dado lugar a lesión alguna.

Por otro lado, es dable hacer mención que en ningún momento de su descargo refiere a los otros motivos de su expulsión, siendo estos haber actuado inhabilitado y no haber firmado la planilla como corresponde.

Así las cosas, toda vez que el infractor ofrece prueba testimonial de forma vaga, sin especificar exactamente el o los testigos y sin brindar datos de contacto, y en virtud de de no desvirtúa el informe respecto de las otras sanciones, el descargo será desestimado.

RESUELVO:

Desestimar el planteo formulado por el Sr. Finochietto.

Regístrese, notifíquese y publíquese.


PUERTO MADRYN VS NAVARRO

Buenos Aires, 21 de Julio de 2022

Y VISTOS

Que en fecha 26 de Junio de 2022, se llevó a cabo el encuentro entre los equipos Puerto Madryn y Navarro, correspondiente a la categoría Futbol Mayor Master.

Que en dicho encuentro el Sr. Buchner Luis Alberto, Socio N° 796550, perteneciente al equipo de Puerto Madryn, fue expulsado por haber agredido física y verbalmente al árbitro.

Que a consecuencia de dicha conducta, el socio mencionado fue suspendido por 5 (cinco) fechas, quedando inhabilitado a participar como jugador y/o como responsable de equipos, en cualquiera de los torneos de Fútbol organizados por el club, durante la vigencia de la sanción.

Que ante dicha sanción, el infractor ha presentado un descargo.

Comienza por reconocer la comisión de la falta y ofrece sus disculpas al árbitro implicado.

Solicita se le informe sobre la posibilidad de bajar la cantidad de sanciones.

Y CONSIDERANDO

Que encontrándose reconocida la comisión de la falta y siendo que la reducción de las sanciones por el mero transcurso del tiempo no está permitida, el descargo será desestimado.

RESUELVO:

Desestimar el planteo formulado por el Sr. Buchner.

Regístrese, notifíquese y publíquese.


BAJO NUÑEZ VS P. PIRAMIDES

Buenos Aires, 21 de Julio de 2022

Y VISTOS

Que en fecha 03 de Julio de 2022, se llevó a cabo el encuentro entre los equipos Bajo Núñez y Puerto Pirámides, correspondiente a la categoría Futbol Mayor Primera.

Que en dicho encuentro fue informado como expulsado el Sr. Mina Kevin Martín, Socio N° 893130, jugador del equipo Bajo Núñez, con motivo de haber agredido físicamente al rival.

Que a consecuencia de dicha conducta, el socio mencionado fue suspendido por 5 (cinco) fechas, quedando inhabilitado a participar como jugador y/o como responsable de equipos, en cualquiera de los torneos de Fútbol organizados por el club, durante la vigencia de la sanción.

Que ante dicha sanción, el Sr. Mina ha presentado un descargo.

Refiere que al finalizar el partido, se dirigió hacia el banco de suplentes de su equipo, siendo abordado por jugadores del equipo rival que comenzaron a insultarlo con intenciones de agredirlo físicamente.

Ante tal situación, indica que atinó a intentar escapar para evitar ser golpeado pero que nunca impartió golpe alguno hacia los rivales.

Así las cosas, tacha de excesiva la sanción, puesto que según su postura no habría habido agresión que amerite sanción.

Afirma tener golpes y heridas provocadas por los rivales en dicho episodio.

A los fines de demostrar la veracidad de sus dichos, ofrece prueba testimonial.

Solicita se reduzca su sanción.

Y CONSIDERANDO

Que en lo referente a la prueba testimonial, toda vez que el testigo resulta idóneo en tanto no pertenece al mismo equipo que el rival, ni se encontraría vinculado a este, su declaración ha sido admitida.

Así las cosas, se toma la declaración testimonial del Sr. Martínez Alejandro, Socio N° 877655, quien se encontraba cerca de la cancha y pudo presenciar lo ocurrido.

El testigo alega conocer al infractor por intermedio de su padre.

Con relación a la situación puntual, refiere que vio al Sr. Mina ser acorralado por varios jugadores de Puerto Pirámides, y que se formó el mencionado tumulto. No obstante ello, refiere que el jugador sancionado no habría formado parte del mismo, y tampoco habría agredido físicamente a los rivales. Agrega además que lo vio correr al Sr. Mina, dirigiéndose al sector donde se encontraba el testigo.

El testimonio recibido se condice en un todo con el descargo remitido por el infractor.

Ahora bien, la presencia del testigo en el lugar y momento de los hechos no es una situación que pueda ser constatada por el tribunal. A este respecto, solo cabe indicar que el testigo forma parte del equipo Jose Hernández, equipo cuyo partido tuvo lugar a las 19:00hs del día de los hechos, en la cancha 06, mientras que el partido objeto de sanción fue disputado el mismo día pero a las 12:00hs y en la cancha 08.

Asimismo, el testigo afirmó conocer al infractor por un intermedio de su padre.

Es por lo expuesto, que todas estas situaciones serán merituadas y el descargo será admitido parcialmente.

RESUELVO:

Hacer lugar parcialmente al planteo formulado por el Sr. Mina y reducir las sanciones impuestas de 5 (cinco) a 3 (tres).

Regístrese, notifíquese y publíquese.


ALMAGRO VS SAN BERNARDO

Buenos Aires, 21 de Julio de 2022

Y VISTOS

Que en fecha 10 de Julio de 2022, se llevó a cabo el encuentro entre los equipos Almagro y San Bernardo, correspondiente a la categoría Futbol Mayor Segunda.

Que en dicho encuentro fue informado como expulsado el Sr. Sesma Ignacio Nahuel, Socio N° 884677, jugador del equipo Almagro, con motivo de haber agredido físicamente al rival.

Que a consecuencia de dicha conducta, el socio mencionado fue suspendido por 4 (cuatro) fechas, quedando inhabilitado a participar como jugador y/o como responsable de equipos, en cualquiera de los torneos de Fútbol organizados por el club, durante la vigencia de la sanción.

Que ante dicha sanción, el Sr. Sesma ha presentado un descargo.

Refiere haber sido agredido físicamente por el rival. Agrega que además habría recibido un insulto por parte del mismo al momento de producirse su caída.

Alega que no tuvo intención de agredirlo físicamente, sino que, por el contrario, fue intento de cruzar la pierna con motivo del juego.

A su vez, ofrece como prueba un vídeo que demuestra la jugada y lo acontecido.

Por lo expuesto, solicita la revisión de la sanción impuesta.

Y CONSIDERANDO

Que el infractor reconoce haber tenido un altercado con un jugador rival, toda vez que habría recibido una agresión física y verbal por parte del mismo.

Reconoce que su actuar fue con motivo de reaccionar ante la conducta adoptada por el contrincante, como también por la disputa de la pelota.

Del video acompañado se advierte la veracidad de los dichos relatados por el infractor.

Es decir que si bien existió agresión de parte del infractor, la misma no reviste la gravedad indicada en el informe.

Así las cosas, este Tribunal hará lugar al descargo.

RESUELVO:

Hacer lugar al planteo formulado por el Sr. Sesma y reducir su sanción de 4 (cuatro) a 1 (una) fecha.

Regístrese, notifíquese y publíquese.


ALUMNI VS MAIPU

Buenos Aires, 20 de Julio de 2022

Y VISTOS

Que en fecha 09 de Julio de 2022, se llevó a cabo el encuentro entre los equipos Alumni y Maipú, correspondiente a la categoría Futbol Juvenil Primera.

Que en dicho encuentro fue informado como expulsado el Sr. Santiso Rech Franco, Socio N° 838437, jugador del equipo Maipú, con motivo de haber agredido físicamente al rival.

Que a consecuencia de dicha conducta, el socio mencionado fue suspendido por 3 (tres) fechas, quedando inhabilitado a participar como jugador y/o como responsable de equipos, en cualquiera de los torneos de Fútbol organizados por el club, durante la vigencia de la sanción.

Que ante dicha sanción, el Sr. Santiso Rech ha presentado un descargo.

En el mismo, refiere que no hubo agresión física como tal, sino que habría sido una jugada típica a los efectos de mantener su posición frente al balón.

Agrega que la interpretación del referi fue excesiva.

Ofrece como testigo al padre del jugador presuntamente agredido.

Por lo expuesto, solicita la revisión de la sanción impuesta.

Y CONSIDERANDO

Que la controversia aquí radica en la interpretación que el árbitro realizó sobre la conducta, toda vez que el infractor reconoce haber actuado conforme surge del informe.

Mientras que el árbitro indicó que se trató de una agresión física, el jugador refiere que se trató de una maniobra típica de juego.

A los fines de demostrar su postura, el infractor ofreció como testigo al padre del jugador del equipo rival que fue agredido.

No obstante ello, el mismo no aportó ningún tipo de datos que permitan identificar al testigo por lo que en tales términos resulta imposible admitir la prueba ofrecida.

Por tal motivo y hasta tanto no se aporten los datos necesarios para poder contactar al restigo, se desestimará el descargo.

RESUELVO:

Desestimar el planteo formulado por el Sr. Santiso Rech.

Regístrese, notifíquese y publíquese.


SAN NICOLÁS VS EZEIZA

Buenos Aires, 13 de Julio de 2022

Y VISTOS

Que en fecha 26 de Junio de 2022, se llevó a cabo el encuentro entre los equipos San Nicolás y Ezeiza, correspondiente a la categoría Futbol Mayor Primera.

Que en dicho encuentro fue informado como expulsado el Sr. Solari Vázquez Federico Adrián, Socio N° 506790, jugador del equipo San Nicolás, con motivo de haber agredido físicamente al rival.

Que a consecuencia de dicha conducta, el socio mencionado fue suspendido por 5 (cinco) fechas, quedando inhabilitado a participar como jugador y/o como responsable de equipos, en cualquiera de los torneos de Fútbol organizados por el club, durante la vigencia de la sanción.

Que ante dicha sanción, el Sr. Solari Vázquez ha presentado un descargo.

Reconoce parcialmente lo labrado en el informe. Alega haber ingresado al campo de juego a los efectos de separar a un jugador de su equipo que habría sido agredido físicamente por un rival. Agrega que solamente los habría separado, y respecto del rival, que solo lo insultó.

Por último, agrega que el golpe recibido por el compañero fue muy fuerte, y que se habría encontrado impedido de continuar jugando en el encuentro.

Ofrece testigos a los efectos de respaldar sus dichos.

Por lo expuesto, solicita la revisión de la sanción impuesta.

Y CONSIDERANDO

Que el infractor reconoce parcialmente el informe labrado, toda vez que en parte reconoce haber ingresado al campo de juego con el solo fin de defender a su compañero de equipo.

A su vez, agrega que solamente insultó al jugador en cuestión, desconociendo en todo momento haberlo agredido físicamente.

A los fines de desvirtuar el informe, el infractor ofreció como testigo al Sr. Baca Gonzalo, jugador de Santa Rosa, y al Sr. Suárez Ramiro, perteneciente al equipo de Quinquela Martín, encontrándose ambos observando el partido como espectadores. Dada su condición, sus declaraciones fueron admitidas.

Ambos refieren haber presenciado lo mismo: el jugador rival fue el que agredió físicamente al jugador del equipo de San Nicolás, propinándole una patada muy brusca. A consecuencia de la cual, el jugador se vio impedido de continuar jugando.

A su vez, alegan haber visto ingresar al Sr. Solari Vázquez al campo de juego, pero al solo fin de separar a los jugadores que se encontraban peleando. Es decir, en ningún momento vieron o presenciaron golpe alguno por parte del infractor.

En virtud de lo expuesto, y toda vez que ambos relatos coinciden con lo manifestado por el infractor en su descargo, se hará lugar parcialmente al descargo, considerando el reconocimiento efectuado por el infractor en cuanto a la agresión verbal y el ingreso no autorizado al campo de juego.

RESUELVO:

Hacer lugar parcialmente al planteo formulado por el Sr. Solari Vázquez y reducir su sanción de 5 a 3 fechas.

Regístrese, notifíquese y publíquese.


LA PLATA VS QUINQUELA MARTIN

Buenos Aires, 13 de Julio de 2022

Y VISTOS

Que en fecha 03 de Julio de 2022, se llevó a cabo el encuentro entre los equipos La Plata y Quinquela Martín, correspondiente a la categoría Futbol Mayor Primera.

Que en dicho encuentro fue informado como expulsado el Sr. Portilla Luis, Socio N° 896260, jugador del equipo La Plata, con motivo de haber incurrido en juego brusco.

Que a consecuencia de dicha conducta, el socio mencionado fue suspendido por 2 (dos) fechas, quedando inhabilitado a participar como jugador y/o como responsable de equipos, en cualquiera de los torneos de Fútbol organizados por el club, durante la vigencia de la sanción.

Que ante dicha sanción, el Sr. Portilla ha presentado un descargo.

Reconoce haber agredido físicamente al rival, pateándolo y provocando la caída del mismo. Alega que su actuar fue una reacción toda vez que habría sido agredido tanto física como verbalmente por ese rival.

Agrega haberse acercado al juez de línea a los efectos de comentarle la agresión recibida y mostrarle la herida con motivo de ella.

Por lo expuesto, solicita la revisión de la sanción impuesta, y ofrece prueba testimonial al fin de respaldar sus dichos.

Y CONSIDERANDO

Que el infractor afirma haber agredido físicamente al rival. A su vez, hace mención a que dicha agresión fue con motivo de haber sido agredido por el mismo. Es decir, que su actuar fue una reacción.

A los fines de respaldar sus dichos, el infractor ofreció como testigo al Sr. Philippe Agustín, Socio N° 488399-2, quien fuera jugador de Río Negro y se encontraba observando el encuentro como espectador. Dada su condición, su declaración fue admitida.

Interrogado que fue el testigo, el mismo refiere que, si bien hubo agresión física por parte del Sr. Portilla, este reaccionó por haber sido agredido en primer lugar.

El jugador rival fue el que primero se dirigió al infractor, agrediéndolo físicamente. Alega que vio el estado en que se encontraba la pierna, y podía ver su herida.

Ahora bien, el jugador fue sancionado por juego brusco, dado que el informe arbitral informó que el golpe que éste le impartió a su rival fue en el marco del juego.

Con su descargo y con el testimonio brindado, ha quedado reconocido por el infractor haber cometido una infracción más gravosa que aquella por la que fuera sancionado.

De tal forma, correspondería que la sanción impuesta sea elevada de acuerdo a la falta cometida.

Asimismo, y considerando el testimonio recibido, dicha sanción debería luego ser reducida.

Es por ello que, compensando ambas situaciones, la sanción se mantendrá conforme fue inicialmente dispuesta.

RESUELVO:

Hacer lugar parcialmente al planteo formulado por el Sr. Portilla y mantener la sanción impuesta conforme los considerandos que preceden.

Regístrese, notifíquese y publíquese.


MONTE GRANDE VS ACONCAGUA

Buenos Aires, 12 de Julio de 2022

Y VISTOS

Que en fecha 02 de Julio de 2022, se llevó a cabo el encuentro entre los equipos Monte Grande y Aconcagua, correspondiente a la categoría Futbol Juvenil Primera.

Que en dicho encuentro fue informado como expulsado el Sr. Menghi Jorge, Delegado del equipo Monte Grande, con motivo de haber realizado protesta de fallos.

Que a consecuencia de dicha conducta, el socio mencionado fue suspendido por 2 (dos) fechas, quedando inhabilitado a participar como jugador y/o como responsable de equipos, en cualquiera de los torneos de Fútbol organizados por el club, durante la vigencia de la sanción.

Que ante dicha sanción, el Sr. Menghi ha presentado un descargo.

Refiere que durante todo el encuentro el árbitro se habría dirigido de manera irrespetuosa hacia todos los jugadores, incluido él como Delegado.

Alega que en ningún momento se habría dirigido hacia el árbitro en cuestión de mala manera, y que solo le habría comentado que debía dirigirse de forma respetuosa hacia todos los jugadores.

Por último, agrega que el Delegado del equipo contrario tampoco habría estado conforme con el actuar del árbitro.

Por lo expuesto, solicita la revisión de la sanción impuesta.

Y CONSIDERANDO

Que si bien el Delegado presenta descargo a los efectos de que se revea la sanción que le fuera impuesta, no ofrece prueba alguna que respalde sus dichos.

Hace mención al descargo que el Delegado del equipo contrario oportunamente presentaría, no obstante, ello jamás ha sucedido.

Así las cosas, y toda vez que este Tribunal cuenta solamente con el informe labrado por el árbitro, el descargo será desestimado.

RESUELVO:

Desestimar el planteo formulado por el Sr. Menghi.

Regístrese, notifíquese y publíquese.


METAN VS BARILOCHE

Buenos Aires, 12 de Julio de 2022

Y VISTOS

Que en fecha 03 de Julio de 2022, se llevó a cabo el encuentro entre los equipos Metan y Bariloche, correspondiente a la categoría Futbol Mayor Segunda.

Que en dicho encuentro fue informado como expulsado el Sr. Dominioni Juan José, Socio N° 846075, jugador del equipo Metan, con motivo de haber agredido físicamente al rival.

Que a consecuencia de dicha conducta, el socio mencionado fue suspendido por 2 (dos) fechas, quedando inhabilitado a participar como jugador y/o como responsable de equipos, en cualquiera de los torneos de Fútbol organizados por el club, durante la vigencia de la sanción.

Que ante dicha sanción, el Sr. Dominioni ha presentado un descargo.

En el mismo, alega que haber discutido con el contrincante en cuestión. Reconoce haber insultado al mismo, y haber recibido insultos de parte de este.

A su vez, refiere que habría sido informado por una supuesta agresión que ninguno de los árbitros habría podido explicar cuál fue.

Por lo expuesto, solicita la revisión de la misma.

Y CONSIDERANDO

Que el infractor reconoce haber tenido un altercado con un jugador rival, mediando insultos de por medio de parte de ambos.

Desconoce el motivo por el cuál habría sido informado, toda vez que ignora la agresión que cometió.

Toda vez que el mismo no ha ofrecido prueba que respalde sus dichos, este Tribunal no hará lugar al descargo.

RESUELVO:

Desestimar el planteo formulado por el Sr. Dominioni.

Regístrese, notifíquese y publíquese.


PIRAMIDES VS BAJO NUÑEZ

Buenos Aires, 08 de Julio de 2022

Y VISTOS

Que en fecha 03 de Julio de 2022, se llevó a cabo el encuentro entre los equipos Puerto Pirámides y Bajo Nuñez, correspondiente a la categoría Futbol Mayor Primera.

Que en dicho encuentro fueron informados como expulsados, el Sr. Ramiro Larrandart, jugador del equipo Puerto Pirámides, y el Sr. Kevin Mina, jugador del equipo Bajo Nuñez, con motivo de haberse agredido físicamente y de forma recíproca en grado de tentativa.

Que por tal infracción, ambos jugadores fueron sancionados con 3 fechas de suspensión cada uno.

Que en fechas 07.07.2022 el Tribunal recibió informes ampliatorios de la Coordinación de Árbitros, y de la Dirección de los Torneos con relación al partido de la referencia.

En los informes en cuestión se informa que el Sr. Mina, habría agredido al Sr. Larrandart, quien habría sufrido lesiones por dicho golpe.

A su vez se informe que a causa de tal episodio, se habría generado una gresca generalizada de la que habrían participado varios jugadores de ambos equipos, cuyas identidades no pudieron ser precisadas.

Únicamente los informes ampliatorios dan cuenta de que el Sr. Fuselli Lucas, jugador del equipo Puerto Pirámides, habría tenido una participación activa en la gresca y habría intentado agredir a miembros del equipo rival.

Que ante los informes ampliatorios recibidos, corresponde la aplicación las sanciones correspondientes.

Y CONSIDERANDO

En lo atinente a la actuación del Sr. Mina, considerando que la infracción informada mediante los informes aludidos resulta de mayor gravedad que aquella por la que fuera sancionado inicialmente, la pena a su respecto será proporcionalmente incrementada.

En lo que refiere al Sr. Fuselli, y toda vez que el mismo ha sido correctamente identificado, será debidamente sancionado por la comisión de las infracciones informadas.

Ahora bien, con relación a la gresca generalizada, los informes no han podido identificar a las personas partícipes, limitándose a informar que se trataría de miembros y simpatizantes de ambos equipos.

Así las cosas, el episodio ocurrido resulta de gravedad en tanto confronta con los más elementales principios y normas de juego y convivencia del club. Al respecto, el tribunal ha tenido oportunidad de poner de resalto en reiteradas oportunidades el absoluto rechazo hacia la violencia tanto dentro como fuera del campo de juego.

En consecuencia, la infracción cometida resulta merecedora de una sanción.

De tal manera, y siendo que no ha podido identificarse correctamente a los agresores, se sancionará a los equipos.

Así, y no obstante la situación aconteció una vez finalizado el encuentro, se interpretará analógicamente el Art. 125 del Reglamento y se procederá a la quita de puntos a ambos equipos.

RESUELVO:

Elevar la sanción del Sr. Mina de 3 a 5 fechas.

Sancionar al Sr. Fuselli con 3 fechas de suspensión.

Sancionar a los equipos Puerto Pirámides y Bajo Nuñez con la quita de 3 puntos.

Regístrese, notifíquese y publíquese.


SAN NICOLAS VS EZEIZA

Buenos Aires, 07 de Julio de 2022

Y VISTOS

Que en fecha 26 de Junio de 2022, se llevó a cabo el encuentro entre los equipos San Nicolás y Ezeiza, correspondiente a la categoría Futbol Mayor Primera.

Que en dicho encuentro el Sr. Villa Damian Javier, Socio N° 887469, perteneciente al equipo de Ezeiza, fue expulsado por haber agredido físicamente al rival.

Que a consecuencia de dicha conducta, el socio mencionado fue suspendido por 5 (cinco) fechas, quedando inhabilitado a participar como jugador y/o como responsable de equipos, en cualquiera de los torneos de Fútbol organizados por el club, durante la vigencia de la sanción.

Que ante dicha sanción, el Sr. Villa ha presentado un descargo.

En el mismo, el infractor reconoce haber golpeado bruscamente al rival en una disputa de la pelota. Agrega que no lo lastimó.

A su vez, alega que su actuar habría sido consecuencia del accionar de un jugador rival. Reconoce que esta conducta fue desmedida.

Refiere que merecía la expulsión, con lo cual se retiró del campo de juego.

Ofrece prueba testimonial que respalde sus dichos.

Por lo expuesto, solicita la revisión de la misma.

Y CONSIDERANDO

Que el infractor reconoce el hecho en cuestión. Agrega que él mismo se retiró del campo de juego luego de su acción.

Atento a que este Tribunal no avala este tipo de conductas, que los testigos ofrecidos no prestaron declaración testimonial en tanto y en cuanto no contestaron los correos que le fueran remitidos, y que el jugador sancionado no cuestionó el informe labrado, no hará lugar al descargo.

RESUELVO:

Desestimar el planteo formulado por el Sr. Villa.

Regístrese, notifíquese y publíquese.


LA PLATA VS RIO NEGRO

Buenos Aires, 07 de Julio de 2022

Y VISTOS

Que en fecha 26 de Junio de 2022, se llevó a cabo el encuentro entre los equipos La Plata y Rio Negro, correspondiente a la categoría Futbol Mayor Primera.

Que en dicho encuentro el Sr. Breyaui Juan Cruz, Socio N° 510333, perteneciente al equipo de La Plata, fue expulsado por haber agredido verbalmente al árbitro y por protesta de fallos.

Que a consecuencia de dicha conducta, el socio mencionado fue suspendido por 2 (dos) fechas, quedando inhabilitado a participar como jugador y/o como responsable de equipos, en cualquiera de los torneos de Fútbol organizados por el club, durante la vigencia de la sanción.

Que ante dicha sanción, el Sr. Breyaui ha presentado un descargo.

Reconoce haber protestado fallos.

Respecto de la agresión verbal, alega que no habría insultado al árbitro en ningún momento.

Para hacer valer su postura, ofrece testigos, solicitando la revisión de la suspensión impuesta.

Y CONSIDERANDO

Que el infractor reconoce parcialmente el informe labrado, toda vez que reconoce haber protestado fallos pero desconoce haberse dirigido de forma irrespetuosa al árbitro. Hace mención a que todo se debió al actuar errado del referi en cuestión.

A los fines de respaldar sus dichos, el infractor ofreció como testigo al Sr.Sussi Manuel, quien fuera jugador de Rio Negro, equipo rival, cuya declaración fue admitida.

Interrogado que fue el testigo, el mismo refiere que, si bien hubo protesta de fallos, no existió insulto en ningún momento.

En virtud de lo expuesto, y siendo que el relato del testigo resulta coincidente con los dichos del infractor, se hará lugar parcialmente al descargo.

RESUELVO:

Hacer lugar parcialmente al descargo presentado por el Sr. Breyaui y reducir su sanción de 2 (dos) fechas a 1 (una).

Regístrese, notifíquese y publíquese.


CARILO VS MACACHIN

Buenos Aires, 06 de Julio de 2022

Y VISTOS

Que en fecha 25 de Junio de 2022, se llevó a cabo el encuentro entre los equipos Cariló y Macachín, correspondiente a la categoría Futbol Mayor Junior.

Que en dicho encuentro el Sr. Forgione Rodolfo Adrián, Socio N° 885700, perteneciente al equipo de Cariló, fue expulsado por haber agredido verbalmente al árbitro.

Que a consecuencia de dicha conducta, el socio mencionado fue suspendido por 2 (dos) fechas, quedando inhabilitado a participar como jugador y/o como responsable de equipos, en cualquiera de los torneos de Fútbol organizados por el club, durante la vigencia de la sanción.

Que ante dicha sanción, el Sr. Santamarina ha presentado un descargo.

Reconoce que el infractor se dirigió de forma poco respetuosa al árbitro.

No obstante, asevera que no considera que el insulto sea tal como para merecer dos fechas de suspensión.

Por lo expuesto, solicita la revisión de la misma.

Y CONSIDERANDO

Que el Delegado no desconoce el hecho en cuestión, sino que, por el contrario, lo afirma.

Que a su vez alega que el mismo no reviste el carácter de gravedad.

Toda vez que reconoce el hecho, y no hay prueba que pueda controvertir lo labrado en el informe, el descargo será desestimado.

RESUELVO:

Desestimar el planteo formulado por el Sr. Santamarina.

Regístrese, notifíquese y publíquese.


BAJO NUÑEZ VS SAN NICOLÁS

Buenos Aires, 30 de Junio de 2022

Y VISTOS

Que en fecha 20 de Junio de 2022, se llevó a cabo el encuentro entre los equipos Bajo Núñez y San Nicolás, correspondiente a la categoría Futbol Mayor Primera.

Que en dicho encuentro el Sr. Reynolds Juan, Socio N° 837054, perteneciente al equipo de Bajo Núñez, fue expulsado por haber protestado fallos y agredido verbalmente al árbitro.

Que a consecuencia de dicha conducta, el socio mencionado fue suspendido por 2 (dos) fechas, quedando inhabilitado a participar como jugador y/o como responsable de equipos, en cualquiera de los torneos de Fútbol organizados por el club, durante la vigencia de la sanción.

Que ante dicha sanción, el Sr. Reynolds ha presentado un descargo.

Admite haberse dirigido al árbitro en cierto tono. No obstante ello, refiere que no habría dirigido insulto alguno hacia el mismo, ni a la terna arbitral.

Agrega que tampoco le habría faltado el respeto.

Solicita la revisión de la sanción por encontrar la misma excesiva.

Y CONSIDERANDO

Que el jugador sancionado en parte reconoce haberse dirigido hacia el árbitro en un tono alto, con motivo de la jugada.

Por otro lado, desconoce haberse dirigido de forma irrespetuosa hacia el mismo, como también desconoce haberlo agredido verbalmente.

Así las cosas, ofrece testigos a los efectos de que ellos respalden sus dichos.

Con relación a la declaración testimonial del Sr. Carlos Fernández, la misma no será admitida por ser padre de uno de los jugadores del equipo Bajo Núñez.

Respecto del testigo GOLDENBERG JUAN, Socio N° 805278, jugador del equipo San Nicolás, su declaración será admitida.

El mencionado testigo alega que presenció el momento en que el Sr. Reynolds habría estado conversando con el árbitro. Agrega que en ningún momento el jugador sancionado se habría dirigido de forma irrespetuosa hacia el mismo, ni mucho menos incitado a la violencia.

En función de la prueba aportada, la sanción impuesta por protesta de fallos no ha sido cuestionada, por lo que se mantendrá la misma. Respecto de la agresión verbal, con motivo de la declaración del jugador, será admitida.

RESUELVO:

Hacer lugar parcialmente al descargo presentado por el Sr. Reynolds.

Reducir la sanción de 2 (dos) fechas a 1 (una) sola fecha.

Regístrese, notifíquese y publíquese.


CÓRDOBA VS MITRE

Buenos Aires, 30 de Junio de 2022

Y VISTOS

Que en fecha 20 de Junio de 2022, se llevó a cabo el encuentro entre los equipos Córdoba y Mitre, correspondiente a la categoría Futbol Mayor Tercera.

Que en dicho encuentro el Sr. Solis Fieg Eduardo, Socio N° 829506, perteneciente al equipo de Mitre, fue informado por agredir verbalmente al rival.

Que a consecuencia de dicha conducta, el socio mencionado fue suspendido por 2 (dos) fechas, quedando inhabilitado a participar como jugador y/o como responsable de equipos, en cualquiera de los torneos de Fútbol organizados por el club, durante la vigencia de la sanción.

Que ante dicha sanción, el Sr. Solis Fieg ha presentado un descargo.

Alega que no habría impartido insulto alguno dirigido al árbitro, sino que habría sido un espectador que se encontraba detrás de él.

Ofrece testigos. Prueba que será admitida en virtud de que del carácter parcial de los mismos.

Y CONSIDERANDO

Que el jugador sancionado niega haber insultado al referee. Que dicho insulto provino de alguien de la tribuna.

Que ofrece como testigo al Sr. Carlos Fernández, el cual reviste el carácter de Delegado del Equipo Córdoba, con lo cual su declaración testimonial ha sido admitida.

El mencionado testigo alega que hubo un insulto. No obstante ello, el mismo no habría sido pronunciado por el jugador sancionado, sino que, por el contrario, por un espectador que se encontraba allí.

En función de la prueba aportada, se hará lugar a la declaración prestada por el Sr. Fernández.

RESUELVO:

Admitir el descargo presentado por el Sr. Solis Fieg, resultando libre de sanción.

Regístrese, notifíquese y publíquese.


BAJO NUÑEZ VS QUINQUELA

Buenos Aires, 28 de Junio de 2022

Y VISTOS

Que en fecha 29 de Mayo de 2022, se llevó a cabo el encuentro entre los equipos Bajo Núñez y Quinquinela, correspondiente a la categoría Futbol Mayor Primera.

Que en dicho encuentro el Sr. Ghezzi César Mateo, Socio N° 893484, jugador de Bajo Núñezigre fue informado por haber agredido físicamente al rival. y verbalmente al árbitro.

Que a consecuencia de dicha conducta, el socio mencionado fue suspendido por 5 (cinco) fechas, quedando inhabilitado a participar como jugador y/o como responsable de equipos, en cualquiera de los torneos de Fútbol organizados por el club, durante la vigencia de la sanción.

Que ante dicha sanción, el Sr. Ghezzi ha presentado un descargo.

Refiere que su actuar habría sido una reacción ante la conducta del rival.

Agrega que el juez de línea no habría visto las conductas desatinadas presuntamente adoptadas por el contrincante, razón por la cual se habría enojado con el mismo.

No reconoce haber insultado al árbitro o alguno de sus colaboradores.

Por lo expuesto, solicita la revisión de la sanción.

Y CONSIDERANDO

En el relato de sus hechos, el jugador sancionado reconoce expresamente haber agredido físicamente al rival.

No obstante ello, respecto de la agresión verbal al árbitro o su colaborador, solo refiere haberse enojado, no así propiciado insulto alguno.

En la misma línea el infractor no ofrece prueba que permita tener por ciertos los supuestos hechos que habrían motivado su conducta, ello al margen de que ninguna provocación previa justifica la agresión.

En virtud de tales falencias, el descargo será desestimado.

RESUELVO:

Desestimar el descargo presentado por el Sr. Ghezzi.

Regístrese, notifíquese y publíquese.


LIBERTAD VS TAPIALES

Buenos Aires, 28 de Junio de 2022

Y VISTOS

Que en fecha 20 de Junio de 2022, se llevó a cabo el encuentro entre los equipos Libertad y Tapiales , correspondiente a la categoría Futbol Mayor Segunda.

Que en dicho encuentro el Sr. Seoane Nicolás, Socio N° 880462, perteneciente al equipo de Libertad, fue expulsado por agredir verbalmente al árbitro.

Que a consecuencia de dicha conducta, el socio mencionado fue suspendido por 3 (tres) fechas, quedando inhabilitado a participar como jugador y/o como responsable de equipos, en cualquiera de los torneos de Fútbol organizados por el club, durante la vigencia de la sanción.

Que ante dicha sanción, el Sr. Seoane ha presentado un descargo.

Reconoce haber insultado al juez de línea. No obstante ello, refiere que no habría sido en tono violento.

Agrega que respecto del referi, no habría querido dirigirse hacia él, sino que fue una expresión del momento por haber cometido un error en la jugada.

No ofrece testigo alguno que respalde sus dichos y contradiga el informe en cuestión.

Y CONSIDERANDO

Que el jugador infractor reconoce parte del informe labrado, admitiendo haber insultado al juez de línea. No obstante ello, niega haber impartido insulto alguno hacia el referee.

Dicha circunstancia torna admisible la sanción impuesta por dicha falta.

Por otro lado, con relación a la agresión verbal al árbitro, el jugador ha controvertido el contenido del informe pero no ha ofrecido prueba que respalde sus dichos.

Por tal motivo, el descargo será desestimado.

RESUELVO:

Desestimar el descargo presentado por el Sr. Seoane.

Regístrese, notifíquese y publíquese.


LEZAMA VS PARANÁ

Buenos Aires, 28 de Junio de 2022

Y VISTOS

Que en fecha 17 de Junio de 2022, se llevó a cabo el encuentro entre los equipos Lezama y Paraná , correspondiente a la categoría Futbol Juvenil Primera.

Que en dicho encuentro el Sr. Bottai Benicio, Socio N° 881014, perteneciente al equipo de Lezama, fue informado por haber actuado inhabilitado en el encuentro.

Que a consecuencia de dicha conducta, el socio mencionado fue suspendido por 3 (tres) fechas, quedando inhabilitado a participar como jugador y/o como responsable de equipos, en cualquiera de los torneos de Fútbol organizados por el club, durante la vigencia de la sanción.

Que ante dicha sanción, el Sr. Fernández Carlos, en su carácter de Delegado del equipo, ha presentado un descargo.

Informa que tomaron conocimiento que el Sr. Bottai se encontraba inhabilitado por haber firmado planilla de forma irregular pocos minutos antes de iniciar el partido.

Alude que tanto él como el Delegado el quipo contrario desconocían la regla. Que igualmente ambos acordaron que el Sr. Bottai pudiera jugar el primer tiempo, intentando asumir la responsabilidad por el jugador sancionado.

Por lo expuesto, solicita la revisión de la sanción.

Y CONSIDERANDO

Que en lo referente a la sanción primigenia impuesta al infractor por falta de firma de planilla, no puede ser alegado su desconocimiento en función de que se encuentra prevista en el reglamento y a su vez, que fue comunicada a todos los participantes mediante resolución del tribunal.

El sustento de dicha sanción deriva del correcto y ordenado funcionamiento de los torneos, para lo cual se requiere que todos los participantes firmen la planilla de asistencia y se identifiquen correctamente.

Ahora bien con relación a la sanción posterior al jugador, le asiste razón al presentante, considerando que la persona sancionada resulta ser menor de edad.

Es por ello que considerando dicha circunstancia de atenuación, el descargo será admitido parcialmente.

RESUELVO:

Admitir parcialmente el descargo presentado y reducir la sanción del Sr. Bottai de 2 a 1 fechas.

Regístrese, notifíquese y publíquese.


ANTARTIDA VS MONSERRAT

Buenos Aires, 28 de Junio de 2022

Y VISTOS

Que en fecha 20 de Junio de 2022, se llevó a cabo el encuentro entre los equipos Antártida y Montserrat, correspondiente a la categoría Futbol Mayor Primera.

Que en dicho encuentro el Sr. Arce Sebastián Martín, Socio N° 844725, perteneciente al equipo de Antártida, fue expulsado por agredir verbalmente al árbitro.

Que a consecuencia de dicha conducta, el socio mencionado fue suspendido por 2 (dos) fechas, quedando inhabilitado a participar como jugador y/o como responsable de equipos, en cualquiera de los torneos de Fútbol organizados por el club, durante la vigencia de la sanción.

Que ante dicha sanción, el Sr. Arce ha presentado un descargo.

Refiere que en ningún momento se habría dirigido hacia el árbitro insultándolo. Agrega que el réferi en cuestión se habría confundido de jugador.

Alega que le habría preguntado al árbitro por qué fue expulsado, sin obtener respuesta alguna.

Solicita la revisión de la sanción.

Y CONSIDERANDO

Que el jugador ha controvertido el contenido del informe, no obstante no ha ofrecido prueba que respalde sus dichos.

Con relación a estas situaciones, el tribunal ha exteriorizado en numerosos precedentes su criterio dejando asentada la imperiosa necesidad de ofrecer prueba que sustente las afirmaciones del presentante cada vez que se contradice el contenido del informe.

Ante la ausencia de tal prueba, corresponde estar al contenido del informe arbitral.

Por tal motivo, toda vez que los dichos del jugador sancionado resultan contradictorios de los labrados en el informe arbitral, y en virtud de la ausencia de prueba testimonial que respalde sus dichos, el descargo será desestimado.

RESUELVO:

Desestimar el descargo presentado por el Sr. Arce.

Regístrese, notifíquese y publíquese.


RESOLUCION POMPEYA

Buenos Aires, 14 de Junio de 2022

Y VISTOS

Que en fecha 25 de Mayo de 2022 la dirección de los torneos emitió tres denuncias al tribunal mediante las cuales se puso denunció la presunta inclusión de un jugador no inscripto por parte del equipo Pompeya en 2 encuentros.

Que luego de haberse resuelto la apertura del sumario se requirió que el sindicado como infractor, presentara su descargo dándole traslado de la prueba que respaldada la denuncia

Acto seguido, luego de recibido el descargo y a mérito de la prueba rendida, se resolvió tener por acreditada la comisión de la infracción y se sancionó al jugador implicado, al delegado del equipo, y al equipo.

Que a causa de tal sanción, el delegado del equipo, Sr. Martín Autorde ha presentado un descargo.

Comienza por cuestionar la relevancia que se le ha dado a las denuncias que dieron sustento a la sanción, las cuales califica como meras manifestaciones de terceros.

Asevera que se trataría de 2 denuncias y no 3, ya que uno de los denunciantes revestiría el carácter de delegado de dos de los equipos denunciantes.

Reprocha el uso que el tribunal le habría dado a las fotografías adjuntadas en la denuncia, en tanto a su criterio estas constituirían datos personales en los términos de la Ley 25.326 al tratarse de imágenes de menores.

Reitera lo dicho en cuanto a la falta de participación del jugador sancionado, aseverando que el mismo no participó de los encuentros y que simplemente habría ingresado a asistir a un compañero.

De igual modo cuestiona el antecedente considerando, refiriendo que en tal oportunidad tampoco habría habido infracción.

Finalmente, asevera que los testimonios brindados por el personal de la casilla no serían más que dichos de terceros.

Solicita la reconsideración de la sanción.

Y CONSIDERANDO

Que el cuestionamiento central del delegado estaría centrado en el valor que se le ha dado como prueba a lo que el consideraría meros dichos de terceros, que no deberían tener mayor validez que sus propios dichos.

En tal sentido, en el presente caso el tribunal ha resuelto imponer una sanción contemplando la totalidad de la prueba y acudiendo al régimen de las presunciones y la prueba indiciaria.

Esta última implica que de la existencia de cualquier hecho o circunstancia conocida, y sobre el análisis de indicios, se infiere otro u otros hechos desconocidos mediante una operación lógica basada en la norma de la experiencia o bien en conocimientos técnicos especiales.

Esta prueba indiciaria debe ser analizada rigurosamente, y solamente si quien debe estudiarla se encuentra acabadamente convencido de la existencia de los hechos utilizados como punto de partida, se puede tener por acreditado otro hecho.

Los requisitos que deben reunirse para tener por válido este medio probatorio son: (i) la existencia de hechos que se encuentren plenamente probados y sobre los cuales se determinará la existencia de los otros, (ii) que se trate de una pluralidad de indicios y no de un solo hecho aislado, (iii) que se haya descartado la posibilidad de falsificación de los mismos por los involucrados o por terceros, y (iv) que la pluralidad de indicios sea grave, concurrente y convergente.

En lo que respecta al primero de los requisitos se han tomado como válidos los siguientes hechos: a) La celebración del encuentro entre los equipos Pompeya y Lanin, b) la celebración del encuentro entre los equipos Pompeya y Chacarita, c) la presencia del Sr. Bautista Dante Carucci en el campo de juego el día del encuentro disputado entre los equipos Pompeya y Lanin, d) la autenticidad de las fotografías adjuntas, y e) el episodio relatado por el personal de la casilla con relación a la intención del Sr. Carucci de firmar la planilla utilizando la identidad de otro jugador.

Los primeros cuatro hechos se tienen por ciertos en tanto han sido consignados en las denuncias y reconocidos por el propio delegado. El propio delegado ha reconocido la celebración de los partidos indicados, así como también la presencia del jugador implicado el día del encuentro entre los equipos Pompeya y Lanin, y la autenticidad de las fotos.

En lo que respecta al episodio relatado por el personal de la casilla, el mismo se ha considerado cierto en virtud de que ha sido informado por personal del club, que por tanto, ha sido investido de determinadas facultades para poder colaborar con el correcto funcionamiento de los torneos.

A este respecto, las manifestaciones y afirmaciones que realiza el personal del club en el marco de actuaciones en las que interviene el tribunal, no tienen la misma validez que los dichos de cualquier jugador y/o delegado, siendo que las primeras se encuentran por encima de las segundas. Ello así, ya que el personal del club involucrado en la organización de los torneos ha sido investido por las autoridades de especiales facultades justamente para colaborar en el correcto funcionamiento de los torneos. De tal suerte, se le han conferido a tales personas facultades especiales para facilitar la consecución del fin previamente indicado.

Uno de los principales ejemplos que exhibe este otorgamiento de facultades es la validez que se le da a los informes arbitrales por sobre los dichos de los infractores.

En esa misma línea los restantes colaboradores del club implicados en la organización de los torneos poseen facultades similares.

Es por ello que las manifestaciones del personal de casilla si bien no poseen la misma fuerza que un informe arbitral, no constituyen meros dichos de terceros.

En lo que respecta al segundo de los requisitos la pluralidad de indicios resulta evidente.

En tal sentido, existen dos denuncias presentadas por equipos distintos que han sido ratificadas por el coordinador de la categoría.

Al respecto, reiteramos que el peso de las afirmaciones del coordinador no es el mismo que de cualquier delegado o jugador del club.

Si la efectiva ocurrencia del hecho no ha sido debidamente ratificada, mal podría el coordinador exigir la imposición de una sanción en la forma en la que lo ha hecho.

Cabe poner de resalto que en el texto de su denuncia afirma como ciertos los hechos relatados por los delegados de Chacarita, Maipu y Lanin, y requiere la imposición de sanciones ejemplificadoras.

Es decir, no se trata de una comunicación en la que se pone en conocimiento del tribunal denuncias de terceros, sino que el coordinador ha ratificado el contenido de tales denuncias, y por ende, solicitó la imposición de las correspondientes sanciones.

A este respecto, si bien los dichos de un delegado de un equipo que compite directamente con el equipo implicado podría ser calificado como parcial, desde que existe un evidente interés en el resultado del sumario, que la denuncia sea realizada por dos delegados distintos le aporta un matiz diferente a la cuestión.

A mayor abundamiento si a su vez la denuncia es ratificada por el coordinador de la categoría, la cuestión ya deja ser una simple manifestación de terceros, pasando a adquirir un peso considerable.

Otro indicio tenido en cuenta lo constituye la discrepancia entre las firmas del jugador cuya identidad habría sido utilizada por el infractor entre los partidos que efectivamente jugó y aquellos en los que se determinó la participación del infractor. Al respecto, si bien la corta edad del menor podría importar la carencia de una firma definida y que se realice de manera uniforme, lo cierto es que las grafías es cuestión resultan sustancialmente diferentes.

En idéntico sentido el episodio relatado por el personal de casilla constituye un indicio que exhibe un patrón de comportamiento del infractor, y su intención de reincidir en la conducta que se le ha atribuido.

Finalmente, la inconsistencia del discurso del delegado ha sido valorada como un indicio en su contra desde que no ha logrado demostrar por qué el jugador se encontraba ubicado dentro del arco, y no a un costado como el sugiere.

Al respecto, refiere el presentante que el infractor ingresó al campo de juego a asistir a un compañero lesionado más en las fotografías se observa al jugador implicado dentro del campo de juego y precisamente en el arco, sin que se pudiera vislumbrar jugador alguno sancionado.

De igual modo, si efectivamente los hechos que motivaron la sanción no ocurrieron, el delegado podría haber ofrecido prueba para demostrar la veracidad de sus dichos, tales como ofrecer la citación del implicado, la citación del jugador que habría participado como arquero en los encuentros mencionados, entre otros tantos elementos. No obstante, su defensa se ha limitado a negar los hechos sucedidos.

De tal manera, quien es negligente para defenderse debe soportar los perjuicios que tal impericia implique.

En lo que respecta al tercero de los requisitos en este caso no ha habido falsificación ni adulteración de los hechos tenidos en cuenta.

Ello así, ya que los documentos que fueron adjuntos no fueron desconocidos por el presentante.

Del mismo modo, los hechos tenidos en cuenta y consideramos como ciertos sobre los cuales se ha presumido la existencia de los restantes han sido confirmados por todos los intervinientes de acuerdo a lo expresado en el primero punto.

Finalmente y en lo que respecta al último de los requisitos la pluralidad de indicios es grave, concurrente y convergente.

En efecto, se trata de dos denuncias presentadas por equipos distintos, ratificadas por el coordinador de la categoría, respaldadas por el personal de la casilla que ha presenciado un hecho similar, y confirmadas por la diferencia entre las planillas y las fotografías adjuntas.

Se trata de una gran cantidad de indicios que hacen suponer que el jugador Bautista Carucci ha participado en los encuentros disputados entre los equipos Pompeya y Lanin, y Pompeya y Chacarita.

Así las cosas, sobre la base de los hechos precedentemente indicados, el tribunal ha analizado las pruebas obtenidas, y mediante el empleo de indicios y presunciones ha arribado a la conclusión de la resolución que el impugnante cuestiona.

En consecuencia, los cuestionamientos del delegado presentante referidos a la validez que se le ha otorgado a dichos de terceros por sobre sus propios dichos carecen de asidero desde que conforme se expuso, no se trata de simples dichos de terceros.

Al respecto, si se admitiera la postura del peticionante, podría concluirse que existe una serie de conspiración contra el equipo Pompeya, dada la innumerable cantidad de testimonios de terceros, circunstancia que resulta absurda.

Finalmente, en lo que refiere al argumento relativo al uso de las fotos, nada cabe decir al respecto puesto que nada expuso el presentante al momento de su descargo.

Asimismo, al ingresar como socios al club e incluso al inscribirse todos los socios, -y los menores a través de sus representantes legales- aceptan los términos y condiciones y políticas de privacidad del club, prestando conformidad para que las imágenes que se obtienen de los encuentros sean utilizadas por el club para fines vinculados con la actividad.

La utilización de las mismas como evidencia es uno de tales fines.

En virtud de lo expuesto, los argumentos presentados no resultan suficientes para modificar el temperamento asumido, por lo que el descargo será desestimado.

RESUELVO:

Desestimar el planteo formulado por el Sr. Autorde.

Regístrese, notifíquese y publíquese.


AMEGHINO VS FIRMAT

Buenos Aires, 14 de Junio de 2022

Y VISTOS

Que en fecha 03 de Junio de 2022, se llevó a cabo el encuentro entre los equipos Ameghino y Firmat, correspondiente a la categoría Futbol Mayor Senior.

Que en dicho encuentro el Sr. Rodriguez Diego Esteban, Socio N° 896280, perteneciente al equipo de Ameghino, fue informado por agredir físicamente al rival.

Que a consecuencia de dicha conducta, el socio mencionado fue suspendido por 4 (cuatro) fechas, quedando inhabilitado a participar como jugador y/o como responsable de equipos, en cualquiera de los torneos de Fútbol organizados por el club, durante la vigencia de la sanción.

Que ante dicha sanción, el Sr. Rdriguez ha presentado un descargo.

Alude que fue embestido por uno de los rivales. Encontrándose en el piso, otro contrincante lo agrede físicamente, sujetándolo del cabello y levantándolo del suelo.

Refiere que es en ese momento que el reacciona, provocando un empujón sobre el cuerpo del rival.

Agrega que no hubo golpe de puño sobre el rostro.

No ofrece testigos que contradigan lo sucedido.

Y CONSIDERANDO

Que los dichos del infractor resultan distintos a los que surgen del informe.

En consecuencia para demostrar la veracidad de sus dichos el infractor necesariamente debió haber ofrecido prueba que respalde sus dichos.

Empero, su descargo se limitó a cuestionar el informe arbitral más ninguna prueba aportó.

De tal manera, teniendo en cuenta el valor probatorio que posee el informe arbitral, el descargo será desestimado.

RESUELVO:

Desestimar el descargo presentado por el Sr. Rodriguez.

Regístrese, notifíquese y publíquese.


SAN PABLO VS LEONES

Buenos Aires, 15 de Junio de 2022

Y VISTOS

Que en fecha 04 de Junio de 2022, se llevó a cabo el encuentro entre los equipos San Pablo y Leones, correspondiente a la categoría Futbol Juvenil Segunda.

Que en dicho encuentro el Sr. Lavenia Leonardo, Socio N° 797545, perteneciente al equipo de Quilmes, fue informado por agredir verbalmente.

Que a consecuencia de dicha conducta, el socio mencionado fue suspendido por 3 (tres) fechas, quedando inhabilitado a participar como jugador y/o como responsable de equipos, en cualquiera de los torneos de Fútbol organizados por el club, durante la vigencia de la sanción.

Que ante dicha sanción, el Sr. Lavenia ha presentado un descargo.

Alude que revistiendo el carácter de espectador en el encuentro,  al momento de encontrarse uno de los jugadores en el suelo, se habría dirigido al Delegado del Equipo San Pablo realizando un comentario violento respecto de lo sucedido.

Refiere que el Delegado en cuestión lo habría malinterpretado, dando lugar así a un pequeño cruce entre ambos. El mismo parecería haberse resuelto posteriormente.

Agrega que no habría tenido lugar situación de violencia física alguna.

No ofrece testigos que contradigan lo sucedido.

Y CONSIDERANDO

Que en su descargo el infractor hace mención a hechos distintos a los que surgen del informe.

Así las cosas, a los efectos de demostrar la veracidad de sus dichos, el Sr. Lavenia debió haber ofrecido prueba que los respalde.

El mismo se limita únicamente a cuestionar el informa arbitral. A su vez, es menester destacar que dicho informe reviste carácter de prueba, la cual es valorada en la presente resolución.

Por lo expuesto, el descargo será desestimado.

RESUELVO:

Desestimar el descargo presentado por el Sr. Rodriguez.

Regístrese, notifíquese y publíquese.


CAFAYATE VS CATAMARCA

Buenos Aires, 14 de Junio de 2022

Y VISTOS

Que en fecha 04 de Junio de 2022, se llevó a cabo el encuentro entre los equipos Cafayate y Catamarca, correspondiente a la categoría Futbol Mayor Junior.

Que en dicho encuentro el Sr. García Javier, Socio N° 886131, jugador de Cafayate fue informado por agredir física y verbalmente al rival.

Que a consecuencia de dicha conducta, el socio mencionado fue suspendido por 2 (dos) fechas, quedando inhabilitado a participar como jugador y/o como responsable de equipos, en cualquiera de los torneos de Fútbol organizados por el club, durante la vigencia de la sanción.

Que ante tal situación, el delegado del equipo ha presentado un descargo.

Refiere que realizó una maniobra deportiva disputando la pelota en forma brusca.

Alega que no hubo intención de lastimar al rival.

Nada refiere respecto de la agresión verbal.

Por lo expuesto, solicita la revisión de la sanción.

Y CONSIDERANDO

Que el cuestionamiento se dirigiría a la cuantía de la sanción.

Al respecto refiere el presentante que no habría habido mala intención de parte del infractor, y alude a la falta de antecedentes del jugador.

No obstante, del contenido del informe se advierte lo contrario, situación que el delegado no ha logrado desvirtuar dado que no ha ofrecido prueba que acredite sus dichos.

Por tal motivo el descargo será desestimado.

RESUELVO:

Desestimar el descargo planteado por el Sr. García.

Regístrese, notifíquese y publíquese.


RESOLUCIÓN POMPEYA

Buenos Aires, 07 de Junio de 2022

Y VISTOS

Que en fecha 25 de Mayo de 2022 la dirección de los torneos emitió tres denuncias al tribunal mediante las cuales se puso en conocimiento la posible comisión de una infracción al reglamento.

Específicamente, se denunció que el equipo Pompeya habría incluido en sus filas a una persona no habilitada a participar de los torneos, por no encontrarse inscripto en el torneo, quien se habría hecho pasar por otro jugador.

Según las denuncias presentadas, el Sr. Carucci Bautista Dante habría participado del encuentro entre Pompeya y Lanin, disputado el día 14/05/2022, y del encuentro entre Pompeya y Chacarita, disputado el día 21/05/2022, correspondientes a la categoría Futbol Juvenil Primera, jugando en ambas oportunidades para el equipo Pompeya, firmando planilla en nombre del jugador Di Lorenzo Facundo Taddeo.

Dichas participaciones habrían sido realizadas en infracción al reglamento puesto que el jugador no se encontraría habilitado a tales fines.

En idéntico sentido, las denuncias refieren que la participación del Sr. Carucci en el encuentro con Lanin, habría sido determinante dado que sin su inclusión, el equipo no habría alcanzado el mínimo de jugadores para disputar el partido.

De todo lo hasta aquí dicho se adjuntó la prueba correspondiente

Que a causa de tal denuncia, en fecha 27 de Mayo de 2022, el tribunal decidió abrir un sumario y conferirle el pertinente traslado al delegado del equipo Pompeya a los fines de que ejerciera su derecho de defensa

En fecha 03 de Junio de 2022, el Sr. Autorde Martin presentó su descargo.

Así las cosas, encontrándose cumplidos los procedimientos previstos corresponde dictar un pronunciamiento al respecto.

Y CONSIDERANDO

Que tal y como se indicó al comienzo, las presentes actuaciones tuvieron como disparador 3 denuncias formuladas por los delegados de los equipos Chacarita, Maipú y Lanin, quienes pusieron en conocimiento del coordinador de la categoría Futbol Juvenil Primera, Sr. Daniel Francisco Novara, la situación. Que tales denuncias fueron ratificadas por el indicado Coordinador.

Que en lo que respecta a la prueba, al margen de las 3 denuncias aportadas y la ratificación mencionada, se acompañaron fotos del equipo Pompeya correspondientes al partido disputado contra Lanin el día 14.05.2022, en las cuales aparece el Sr. Carucci.

Asimismo, se aportaron las planillas de los 2 partidos en cuestión y de partidos anteriores.

Corrido el pertinente traslado, el delegado del equipo Pompeya, presentó su descargo.

Refirió que el jugador indicado como infractor no participó de ninguno de los encuentros, aseverando que el mismo se encontraría lesionado desde el segundo semestre del año anterior.

Manifiesta que la presencia del jugador en las fotografías obedeció a que el mismo pese a no participar del encuentro, si concurre asiduamente a alentar a sus compañeros, y a colaborar con la firma de planillas.

Afirma que en el encuentro disputado con Lanin, el total de jugadores era de 11, y luego de una lesión que sufrió uno de ellos durante el primer tiempo, el numero se redujo a 10.

Reitera que no hubo incumplimiento.

Adicionalmente, la dirección de los torneos informó que durante la fecha 6, ocurrida durante los días 27 a 29 de Mayo, el personal de casilla detectó que el Sr. Carucci habría pretendido firmar la planilla correspondiente al partido disputado entre Pompeya y Lezama. Refieren que el día del encuentro, el jugador se habría apersonado en la cancha en la que iba a tener lugar el partido, y habría solicitado la planilla en casilla, a los fines de firmar y luego participar del partido.

Ante tal situación, el personal de casilla refiere que le solicitó su nombre y apellido a los efectos de identificarlo, a lo que el jugador habría contestado que le entregaran la planilla, que él se buscaría, situación que no fue consentida por el personal de casilla en virtud de lo cual el jugador se retiró. Refiere el personal de la casilla que el Sr. Carucci no se encontraría habilitado a jugar, ya que las inscripciones no resultan factibles en el estadio de avance actual del torneo.

Ahora bien, con relación al mérito de la prueba, el tenor y la cantidad de denuncias recibidas dan cuenta de que no se trataría de hechos falsos, desde que los hechos fueron ratificados por el coordinador de la categoría.

Asimismo, las fotografías adjuntadas acreditan que el infractor se encontraba presente en el campo de juego el día del encuentro entre Lanin y Pompeya. Respecto a las manifestaciones efectuadas por el Delegado, nada cabe decir al respecto puesto que las mismas carecen de idoneidad para contrarrestar el contenido de la denuncia. Repárese en el hecho de que el delegado afirma que el presunto infractor no participó del encuentro pero no explica porqué el mismo se encontraba dentro del campo de juego y precisamente en el arco, posición que según la denuncia ocupó el Sr. Carucci.

Del mismo modo, el delegado omite expedirse respecto de las firmas de las planillas que fueron acompañadas, respecto de las cuales se advierten sustanciales diferencias evidenciando que éstas no han sido impuestas por la misma persona.

Finalmente, corresponde merituar  los antecedentes del equipo, quien ya registra un precedente de fecha reciente de inclusión indebida de jugador.

Así las cosas, de las pruebas aportadas por la dirección y del descargo del delegado se desprende la veracidad de las denuncias presentadas, y por ende la comisión de la falta de actuar inhabilitado prevista en el Art. 102 del Reglamento.

En consecuencia, en esta oportunidad siendo que la falta se ha cometido en dos encuentros, y que el equipo y el delegado resultan reincidentes serán sancionados el jugador implicado, el equipo y el delegado.

RESUELVO:

Sancionar al socio Bautista Dante Carucci con 2 fechas de suspensión, las cuales se harán efectivas a partir del próximo torneo que dispute el equipo Pompeya y/o cualquier otro equipo en el que el jugador se inscriba.

Sancionar el delegado del equipo Pompeya, Martin Autorde, con 3 fechas de suspensión, haciéndole saber que de reiterarse este tipo de conductas en el futuro, la sanción se agravará.

Sancionar al equipo Pompeya de la categoría Futbol Juvenil Primera con la quita de 6 puntos, correspondientes a los partidos disputados con los equipos Lanin y Chacarita.

Asignarle al equipo Lanin, los 3 puntos correspondientes al partido disputado contra Pompeya el día 14/05/2022

Asignarle al equipo Chacarita, los 3 puntos correspondientes al partido disputado contra Pompeya el día 21/05/2022

Regístrese, notifíquese y publíquese.


SAN PABLO VS LEONES SR CIMA

Buenos Aires, 7 de Junio de 2022

Y VISTOS

Que en fecha 04 de Junio de 2022, se llevó a cabo el encuentro entre los equipos San Pablo y Leones, correspondiente a la categoría Futbol Juvenil Primera.

Que en dicho encuentro el árbitro informó a una persona identificada como "Tacchi" por haber agredido verbalmente a un padre de un jugador del equipo San Pablo.

Que luego de averiguaciones realizadas por la Coordinación de la categoría, el infractor fue identificado como Pablo Cima.

Que dicho socio posee un frondoso cúmulo de antecedentes disciplinarios en su haber, y al momento de la comisión de la infracción se encontraba cumpliendo una sanción impuesta con anterioridad.

Y CONSIDERANDO

Que la conducta descripta en el informe resulta de gravedad no solo por el tenor de las manifestaciones, sino también por el carácter violento que estas poseen.

Que a lo largo de los torneos disputados durante el año en curso, el indicado infractor fue sancionado en su carácter de delegado del equipo Punta Indio, por el episodio ocurrido en el encuentro disputado con La Rioja, en el cual tuvo una conducta por demás violenta y agresiva.

Que en tal oportunidad resultó agravante de tal situación el hecho de que el infractor estaba ejerciendo el cargo del delegado de un equipo de menores.

Así las cosas, nuevamente el socio ha demostrado una conducta violenta que confronta con las normas del club, soslayando a su vez, sus deberes como delegado de un equipo de menores.

En tal sentido, la conducta descripta no solo importa una falta grave al reglamento, sino también un comportamiento absolutamente inadecuado en situaciones en las que se ven involucrados menores que, al margen de tener que presenciar episodios violentos, ven distorsionada la imagen de quien se supone debe predicar con el ejemplo.

De tal manera, y a mérito de las reiteradas y graves al reglamento cometidas por el Sr. Cima, independientemente de la sanción que le será aplicada por la falta particular, se remitirán las actuaciones al tribunal societario a los fines de que disponga de las medidas y sanciones que estime corresponder.

RESUELVO:

Sancionar al Sr. Pablo Cima con 2 fechas de suspensión.

Remitir las actuaciones al tribunal societario a los fines de que disponga de las medidas y sanciones que estime corresponder.

Regístrese, notifíquese y publíquese.


SANTA TERESA VS TIGRE

Buenos Aires, 7 de Junio de 2022

Y VISTOS

Que en fecha 28 de Mayo de 2022, se llevó a cabo el encuentro entre los equipos Santa Teresa y Tigre, correspondiente a la categoría Futbol Juvenil Segunda.

Que en dicho encuentro el Sr. Álvaro Laffue Calderón, Socio N° 879377, jugador de Santa Teresa fue informado por haber agredido físicamente al rival.

Que a consecuencia de dicha conducta, el socio mencionado fue suspendido por 2 (dos) fechas, quedando inhabilitado a participar como jugador y/o como responsable de equipos, en cualquiera de los torneos de Fútbol organizados por el club, durante la vigencia de la sanción.

Que ante dicha sanción, el delegado del equipo, Sr. Juan Etcheberry, ha presentado un descargo.

Alude que hubo un intercambio entre el jugador sancionado y el rival. No obstante ello, los jugadores no se habrían agredido mutuamente.

Refiere que solo fue un mero intercambio de palabras, con la consecuente disputa de la pelota, sin embargo no habría tenido lugar acto violento alguno.

Invoca el régimen de minoridad.

Por lo expuesto, solicita la revisión de la sanción.

Y CONSIDERANDO

Que en lo tocante al régimen de minoridad corresponde atender al planteo considerando la edad del infractor y la gravedad de la falta cometida.

Por lo expuesto, se reducirá la sanción impuesta.

RESUELVO:

Hacer lugar al descargo presentado por el Sr. Laffue Calderón.

Reducir las dos (2) fechas de suspensión a 1 (una) fecha.

Regístrese, notifíquese y publíquese.


TRENQUE LAUQUEN VS LAS LEÑAS

Buenos Aires, 7 de Junio de 2022

Y VISTOS

Que en fecha 21 de Mayo de 2022, se llevó a cabo el encuentro entre los equipos Trenque Lauquen y Las Leñas, correspondiente a la categoría Futbol Juvenil Primera.

Que en dicho encuentro el Sr. Paravati Ignacio, Socio N° 849938, jugador de Trenque Lauquen fue informado por haber cometido una falta de juego brusco.

Que a consecuencia de dicha conducta, el socio mencionado fue suspendido por 2 (dos) fechas, quedando inhabilitado a participar como jugador y/o como responsable de equipos, en cualquiera de los torneos de Fútbol organizados por el club, durante la vigencia de la sanción.

Que ante dicha sanción, el Sr. Paravati ha presentado un descargo.

No refiere al hecho en cuestión, como tampoco desconoce haber cometido tal falta.

Se disculpa por los inconvenientes ocasionados por su parte.

En virtud de ello, solicita la revisión de la sanción.

Y CONSIDERANDO

Que el jugador infractor nada alega respecto de la falta cometida, sino que, su descargo se limita a reconocer la falta. El cuestionamiento entonces, se dirigiría a la cuantía de la sanción.

Así las cosas, el tribunal considera la sanción ajustada a derecho, puesto que el infractor no ha aportado elementos que permitan apartarse de lo decidido.

En función de lo expuesto el descargo será desestimado.

RESUELVO:

Desestimar el descargo presentado por el Sr. Paravati Ignacio.

Regístrese, notifíquese y publíquese.


SANTA TERESA VS TIGRE

Buenos Aires, 7 de Junio de 2022

Y VISTOS

Que en fecha 28 de Mayo de 2022, se llevó a cabo el encuentro entre los equipos Santa Teresa y Tigre, correspondiente a la categoría Futbol Juvenil Segunda.

Que en dicho encuentro el Sr. Ruggeri Suárez Tobías Valentín, Socio N° 84241, jugador de Tigre fue informado por haber agredido físicamente al rival.

Que a consecuencia de dicha conducta, el socio mencionado fue suspendido por 2 (dos) fechas, quedando inhabilitado a participar como jugador y/o como responsable de equipos, en cualquiera de los torneos de Fútbol organizados por el club, durante la vigencia de la sanción.

Que ante dicha sanción, el Sr. Fernando Corro, delegado de Tigre, ha presentado un descargo.

Alude que entre los jugadores sancionados habría tenido lugar un intercambio de palabras. Sin embargo, alega que no habría tenido lugar ningún tipo de agresión física mutua.

Invoca el régimen de minoridad.

Por lo expuesto, solicita la revisión de la sanción.

Y CONSIDERANDO

Que en lo tocante al régimen de minoridad corresponde atender al planteo considerando la edad del infractor y la gravedad de la falta cometida.

Por lo expuesto, se reducirá la sanción impuesta.

RESUELVO:

Hacer lugar al descargo presentado por el Sr. Ruggeri Suárez.

Reducir las dos (2) fechas de suspensión a 1 (una) fecha.

Regístrese, notifíquese y publíquese.


BELGRANO VS SAN FRANCISCO

Buenos Aires, 7 de Junio de 2022

Y VISTOS

Que en fecha 22 de Mayo de 2022, se llevó a cabo el encuentro entre los equipos Belgrano y San Francisco, correspondiente a la categoría Futbol Mayor Tercera.

Que en dicho encuentro el Sr. Ezequiel Villarroel, Socio N° 896404, jugador de Belgrano fue informado por haber agredido verbalmente al árbitro, con una consecuente conducta desatinada, cometiendo un acto de incultura.

Que a consecuencia de dicha conducta, el socio mencionado fue suspendido por 2 (dos) fechas, quedando inhabilitado a participar como jugador y/o como responsable de equipos, en cualquiera de los torneos de Fútbol organizados por el club, durante la vigencia de la sanción.

Que ante dicha sanción, el jugador mencionado ha presentado un descargo.

Alega que no corresponden dos fechas de suspensión, en atención de haber recibido presuntamente dos tarjetas amarillas.

Agrega que reconoce haber pateado el cesto de basura al retirarse de la cancha, y que posteriormente se habría disculpado con la terna arbitral.

En virtud de lo expuesto, solicita la revisión de la sanción.

Y CONSIDERANDO

Que este Tribunal busca consolidar en todos los encuentros la armonía y compañerismo entre los jugadores.

Que en su descargo el Sr. Villarroel no desconoce haber cometido un acto de incultura, pateando un cesto de basura al retirarse del encuentro.

Que, por otro lado, en su descargo el infractor no es claro, en tanto y en cuanto no confirma ni desmiente haber agredido verbalmente al árbitro de fecha.

Que dicha falencia implica una presunción en su contra en virtud de que este Tribunal se ve impedido de adoptar una decisión que difiera de lo labrado en el informe.

RESUELVO:

Desestimar el descargo presentado por el Sr. Villarroel.

Regístrese, notifíquese y publíquese.


BELGRANO VS SAN FRANCISCO

Buenos Aires, 31 de Mayo de 2022

Y VISTOS

Que en fecha 22 de Mayo de 2022, se llevó a cabo el encuentro entre los equipos Belgrano y San Francisco correspondiente a la categoría Futbol Mayor Tercera.

Que en dicho encuentro el Sr. Villarroel Ezequiel, Socio N° 896404, jugador de Belgrano fue informado por haber agredido verbalmente al árbitro, cometiendo posteriormente un acto de inmoralidad o incultura, pateando un cesto de basura.

Que a consecuencia de dicha conducta, el socio mencionado fue suspendido por 2 (dos) fechas, quedando inhabilitado a participar como jugador y/o como responsable de equipos, en cualquiera de los torneos de Fútbol organizados por el club, durante la vigencia de la sanción.

Que ante dicha sanción, el Sr. Villarroel Ezequiel ha presentado un descargo.

Refiere que en primer lugar habría solicitado al árbitro un tiro de esquina, toda vez que consideraba que el mismo correspondía. Alude a que a los 30 minutos del primer tiempo, en una jugada donde la pelota se encontraba disputada en mitad de cancha, habría cometido su segunda falta.

No obstante, alega que la misma no fue violenta, y que la misma constituiría su primera falta.

En virtud de lo expuesto, solicita la revisión de la sanción.

Y CONSIDERANDO

Que los hechos relatados por el presentante no surgen del informe, toda vez que el Sr. Villarroel hace mención a distintos hechos a los que fueran labrados por el árbitro de fecha.

Que el jugador solo hace mención a haber cometido una simple falta en el momento que la pelota se encontraba en disputa, aludiendo que la misma no ha sido con violencia y que él no se caracteriza por ella.

No obstante ello, el Sr. Villarroel en momento alguno ofreció testimonio a los efectos de que pruebe que el informe labrado fuera distinto a lo ocurrido en el encuentro.

Así las cosas,  es dable destacar que este Tribunal no permite que este tipo de conductas tengan lugar en los partidos, ello siempre en pos de mantener y consolidar la armonía entre los jugadores, delegados, capitanes y mismo el público.

RESUELVO:

Desestimar el descargo presentado por el Sr. Villarroel.

Regístrese, notifíquese y publíquese.


MAIPU VS RAMALLO

Buenos Aires, 31 de Mayo de 2022

Y VISTOS

Que en fecha 25 de Mayo de 2022, se llevó a cabo el encuentro entre los equipos Maipú y Ramallo, correspondiente a la categoría Futbol Mayor Senior.

Que en dicho encuentro el Sr. Maximiliano Basile, Socio N° 846272, jugador de Ramallo fue informado por haber agredido físicamente al rival.

Que a consecuencia de dicha conducta, el socio mencionado fue suspendido por 4 (cuatro) fechas, quedando inhabilitado a participar como jugador y/o como responsable de equipos, en cualquiera de los torneos de Fútbol organizados por el club, durante la vigencia de la sanción.

Que ante dicha sanción, el jugador mencionado ha presentado un descargo.

Refiere que tal agresión no habría tenido lugar toda vez que el Sr. Basile, en ese momento, estaba siendo sujetado por el jugador rival.

Alude que habría realizado un movimiento brusco al solo efecto de librarse del mismo y seguir con la jugada. Fue así como su mano impactó en su cara, sin intención de agredirlo.

En virtud de lo expuesto, solicita la revisión de la sanción.

Y CONSIDERANDO

Que este Tribunal pregona la buena conducta y compañerismo entre los jugadores en todos sus encuentros, en virtud de la armonía que se intenta consolidar en cada uno de ellos.

Que en su descargo el Sr. Basile no desconoce el hecho en cuestión, sino que, por el contrario, detalla cómo se habrían dado los hechos previos a la sanción desde su perspectiva y vivencia.

Así las cosas, ofreció como testigos a los Sres. Sebastián Name y Diego Orefice, quienes resultan ser jugadores del equipo rival Maipú.

Los jugadores ut supra mencionados aportaron su testimonio, alegando haber estado presentes en la situación. Asimismo, afirmaron que el Sr. Basile intentó desprenderse del contrincante sin intención de agredirlo físicamente.

RESUELVO:

Hacer parcialmente lugar al descargo presentado por el Sr. Basile.

Reducir las cuatro (4) fechas de suspensión a dos (2) fechas.

Regístrese, notifíquese y publíquese.


RESOLUCIÓN INICIAL POMPEYA

Buenos Aires, 27 de Mayo de 2022

Y VISTOS

Que en fecha 25 de Mayo de 2022 la dirección de los torneos ha recibido tres denuncias, las cuales ha remitido al tribunal.

Que en tales denuncias, se puso en conocimiento del tribunal la posible comisión de una infracción al reglamento.

Específicamente, se denunció que el equipo Pompeya habría incluido en sus filas a una persona no habilitada a participar de los torneos, por no revestir de la calidad de socio, quien se habría hecho pasar por un jugador inscripto.

Según las denuncias presentadas, el Sr. Carucci Bautista Dante habría participado del encuentro entre Pompeya y Lanin, disputado el día 14/05/2022, y del encuentro entre Pompeya y Chacarita, disputado el día 21/05/2022, jugando en ambas oportunidades para el equipo Pompeya, firmando planilla en nombre del jugador Di Lorenzo Facundo Taddeo.

Dichas participaciones habrían sido realizadas en infracción al reglamento puesto que el jugador no se encontraría habilitado a tales fines.

En idéntico sentido, las denuncias refieren que la participación del Sr. Carucci en el encuentro con Lanin, habría sido determinante dado que sin su inclusión, el equipo no habría alcanzado el mínimo de jugadores para disputar el partido.

Acompañan la prueba de la que surgirían tales situaciones.

Y CONSIDERANDO

Que de los hechos relatados por el presentante, se advierte la posible comisión de infracciones al reglamento por lo que a los efectos de esclarecer la situación, corresponde dar por iniciado el procedimiento previsto por Reglamento y correrle traslado al equipo Pompeya, para que brinde las explicaciones del caso.

RESUELVO:

Correr traslado de la denuncia formulada al Delegado del Equipo Pompeya por el término de 5 días hábiles para que manifieste lo que estime corresponder.

La respuesta al requerimiento deberá ser remitida por vía de descargo.

Regístrese, notifíquese y publíquese.


MITRE VS LA SALADA

Buenos Aires, 24 de Mayo de 2022

Y VISTOS

Que en fecha 15 de Mayo de 2022, se llevó a cabo el encuentro entre los equipos Mitre y La Salada correspondiente a la categoría Futbol Mayor Tercera.

Que en dicho encuentro el Sr. Solis Fieg Eduardo, Socio N° 829506, Delegado del equipo Mitre fue informado por haber ingresado al campo de juego sin estar habilitado y por agredir verbalmente a los jugadores del equipo rival.

Que a consecuencia de dicha conducta, el Delegado fue suspendido por 2 (dos) fechas, quedando inhabilitado a participar como jugador y/o como responsable de equipos, en cualquiera de los torneos de Fútbol organizados por el club, durante la vigencia de la sanción.

Que ante dicha sanción, el Sr. Solis ha presentado un descargo.

Refiere que existieron situaciones previas que fueron observadas por el árbitro, pero que no fueron sancionadas.

Alude a agresiones de jugadores del equipo rival.

Reprocha el hecho de que los mismos no hayan sido sancionados

Y CONSIDERANDO

Que en el descargo el infractor no es claro, en tanto no confirma ni desmiente que los hechos se hayan dado conforme lo describe el informe.

Dicha falencia, implica una presunción en contra del presentante puesto que la falta de claridad de los descargos impide al tribunal adoptar una eventual decisión favorable.

Por otro lado, las supuestas situaciones descriptas por el infractor con relación a los miembros del equipo rival no surgen del informe.

Asimismo, tampoco se han ofrecido testimonios que permitan demostrar tales extremos.

Por todo lo expuesto, el descargo será desestimado.

RESUELVO:

Desestimar el planteo formulado por el Sr. Fieg.

Regístrese, notifíquese y publíquese


GUARANÍ VS ROSARIO

Buenos Aires, 24 de Mayo de 2022

Y VISTOS

Que en fecha 07 de Mayo de 2022, se llevó a cabo el encuentro entre los equipos Guaraní y Rosario correspondiente a la categoría Futbol Juvenil Primera.

Que en dicho encuentro el Sr. Agostini Juan Ignacio, Socio N° 820303, del equipo Guaraní fue expulsado por haber agredido verbalmente al árbitro.

Que a consecuencia de dicha conducta, el jugador fue suspendido por 4 (cuatro) fechas, quedando inhabilitado a participar como jugador y/o como responsable de equipos, en cualquiera de los torneos de Fútbol organizados por el club, durante la vigencia de la sanción.

Que ante dicha sanción, el Sr. Bertero Sebastián, en su calidad de Capitán del equipo, ha presentado un descargo. En el mismo no desconoce el hecho en cuestión, sino que solicita la reducción de la sanción impuesta.

Y CONSIDERANDO

Que en fecha 17.05.2022 el tribunal resolvió una reducción general de las sanciones impuestas por agresión verbal, dentro de las cuales se encontraba la sanción impuesta al jugador.

A causa de tal decisión, la sanción del infractor se redujo a 2 fechas de suspensión.

Así las cosas, encontrándose confirmado el hecho y resultando la sanción ajustada a derecho, el descargo será desestimado.

RESUELVO:

Desestimar el planteo formulado por el Sr. Bertero

Regístrese, notifíquese y publíquese.


TIGRE VS SAN PABLO

Buenos Aires, 17 de Mayo de 2022

Y VISTOS

En fecha 04 de Mayo de 2022 se llevó a cabo el encuentro entre los equipos Tigre vs. San Pablo correspondientes a la categoría Futbol Juvenil Segunda.

En dicho encuentro, el Sr. Cima Barchielli Vito, perteneciente al equipo de San Pablo, fue informado por haber agredido físicamente al rival.

A consecuencia de dicha conducta, el Sr. Cima Barchielli fue suspendido por 4 fechas, quedando inhabilitado a participar como jugador y/o como responsable de equipos, en cualquiera de los torneos de Fútbol organizados por el club, durante la vigencia de la sanción.

Ante dicha sanción, el mismo ha presentado un descargo.

Asevera que no existió conducta violenta de su parte ya que la conducta habría obedecido a una situación propia del juego.

Invoca el régimen de minoridad solicitando la atenuación de la sanción.

Solicita la reducción de la sanción.

Y CONSIDERANDO

Que la manifestación del jugador en cuanto a que la conducta por la que fue expulsado constituye una situación propia del juego, carece de asidero, en tanto la misma se produjo una vez finalizado el encuentro.

Ahora bien, en este caso, sin perjuicio de haber existido contacto físico, lo cierto es que la conducta desplegada por el infractor no constituye una agresión física típica. La maniobra ejecutada por el presentante si bien configura una infracción, no posee la misma gravedad que una agresión física ordinaria.

Asimismo, y asistiendo razón al peticionante no ha sido contemplada la edad del infractor al momento de imponer la sanción.

Es por lo expuesto que el descargo será admitido y la sanción será reducida en función de los considerandos previos.

RESUELVO:

Admitir el planteo formulado por el Sr. Barchielli y reducir su sanción de 4 a 2 fechas de suspensión.

Regístrese, notifíquese y publíquese.


CALAFATE VS MENDOZA

Buenos Aires, 17 de Mayo de 2022

Y VISTOS

En fecha 30 de Abril de 2022 se llevó a cabo el encuentro entre los equipos Calafate vs. Mendoza correspondientes a la categoría Futbol Segunda Infantil.

En dicho encuentro, el Sr. Lorenzo Raho, perteneciente al equipo de Mendoza, fue informado por haber agredido físicamente al rival y verbalmente al técnico rival.

A consecuencia de dicha conducta, el Sr. Raho fue suspendido por 4 fechas, quedando inhabilitado a participar como jugador y/o como responsable de equipos, en cualquiera de los torneos de Fútbol organizados por el club, durante la vigencia de la sanción.

De forma posterior, el delegado del equipo Mendoza presentó un descargo en virtud del cual se le redujo la sanción al infractor de 4 a 3 fechas.

Ante dicha sanción, el delegado del equipo Mendoza ha presentado un segundo descargo.

Califica de excesiva la sanción de 3 fechas, en virtud de que no habría existido falta de respeto por parte del infractor.

Cita como testigo al delegado del equipo rival, con quien el jugador habría tenido el intercambio.

Y CONSIDERANDO

Que siendo el testigo una persona que habría tenido intervención directa en los hechos, su testimonio fue admitido.

Por su parte el testigo, Sr. Ricardo Fernandez manifestó que si bien mantuvo un intercambio con vehemencia con el infractor, pero que no hubo una falta de respeto de su parte.

Asimismo, con relación a jugadores de su equipo, el testigo afirmó que no visualizó ninguna conducta violenta ni agresión de parte del infractor.

Considerando la declaración que precede, el testigo ha sido contundente con relación a la inexistencia de agresión hacia su persona, no así respecto de la agresión física que se le atribuyó al infractor hacia un jugador del equipo rival.

No obstante ello, considerando que del contenido del informe no surge una agresión física propiamente dicha, sino una variante de esta, que por tal, posee una graduación sancionatoria menor, corresponde a mérito del testimonio prestado, hacer lugar parcialmente al descargo.

RESUELVO:

Hacer lugar al planteo formulado por el Sr. Yannucci Olivo y reducir la sanción del jugador Lorenzo Raho de 4 a 2 fechas de suspensión.

Regístrese, notifíquese y publíquese.


ESTEROS DEL IBERÁ VS BERNAL

Buenos Aires, 17 de Mayo de 2022

Y VISTOS

Que en fecha 08 de Mayo de 2022, se llevó a cabo el encuentro entre los equipos Esteros del Iberá vs. Bernal correspondiente a la categoría Futbol Mayor Junior.

Que en dicho encuentro el Sr. Bullo Nicolás, Socio N° 885103,  del equipo Esteros del Iberá fue informado por haber agredido verbalmente al árbitro de fecha, con la seguida negativa a identificarse.

Que a consecuencia de dicha conducta, el jugador fue suspendido por 3 (tres) fechas, quedando inhabilitado a participar como jugador y/o como responsable de equipos, en cualquiera de los torneos de Fútbol organizados por el club, durante la vigencia de la sanción.

Que ante dicha sanción, el Sr. Bullo ha presentado un descargo. En el mismo detalla cuáles habrían sido los hechos. Afirma que equivocadamente fue suspendido, en virtud de no haber insultado al árbitro ni negarse a ser identificado. A su vez, alega que su jugador compañero Federico Poggi habría cometido las faltas que se le imputan.

Y CONSIDERANDO

Que ante la presentación del descargo en cuestión le fue requerido informe a la coordinación de árbitros a los fines de que se expidiera al respecto.

A su turno la coordinación informó que efectivamente el expulsado había sido el Sr. Poggi.

En consecuencia corresponde admitir el descargo y rectificar la situación.

RESUELVO:

Dejar constancia que el verdadero expulsado en el encuentro de marras, fue el Sr. Federico Poggi, del equipo Esteros del Iberá.

Dejar sin efecto la sanción impuesta al Sr. Bulló.

Regístrese, notifíquese y publíquese.


SAN FRANCISCO VS SARGENTO CABRAL

Buenos Aires, 17 de Mayo de 2022

Y VISTOS

Que en fecha 08 de Mayo de 2022, se llevó a cabo el encuentro entre los equipos San Francisco y Sargento Cabral correspondiente a la categoría Futbol Mayor Tercera.

Que en dicho encuentro el jugador, Sr. Roman Epszteyn, Socio N° 896485, del equipo San Francisco fue expulsado por agredir verbalmente al árbitro y conducta antideportiva.

Que a consecuencia de dicha conducta, el jugador fue suspendido por 5 (cuatro) fechas, quedando inhabilitado a participar como jugador y/o como responsable de equipos, en cualquiera de los torneos de Fútbol organizados por el club, durante la vigencia de la sanción.

Que ante dicha sanción, el infractor ha presentado un descargo.

Relata la situación acontecida previamente al hecho que motivó su expulsión.

Refiere haberse dirigido de forma incorrecta al juez de línea, pero niega haber utilizado las frases que se le atribuyen.

Ofrece prueba testimonial

Solicita la reducción de la sanción.

Y CONSIDERANDO

Que, con relación a los testigos, toda vez que los mismos resultan ser padres de dos miembros del equipo al que pertenece el infractor, sus testimonios no serán admitidos.

Ahora bien, analizada nuevamente la sanción, y a la luz del contenido del informe arbitral el tribunal considerado excesiva la misma.

En consecuencia, corresponde readecuar la sanción ponderando la gravedad real de la conducta desplegada.

RESUELVO:

Admitir el planteo formulado y reducir la sanción de 5 a 3 fechas de suspensión.

Regístrese, notifíquese y publíquese.


COLÓN VS SAN MARTÍN

Buenos Aires, 17 de Mayo de 2022

Y VISTOS

Que en fecha 07 de Mayo de 2022, se llevó a cabo el encuentro entre los equipos Colón y San Martín, pertenecientes a la categoría Futbol Mayor Senior.

En dicho encuentro, fue expulsado el jugador Sr. Giménez Gabriel Armando, perteneciente al equipo de San Martín, por haber agredido verbalmente al juez de línea.

A consecuencia de dicha conducta, el infractor fue suspendido por 4 fechas, quedando inhabilitado a participar como jugador y/o como responsable de equipos, en cualquiera de los torneos de Fútbol organizados por el club, durante la vigencia de la sanción.

Ante tal situación, el infractor ha presentado un descargo.

Refiere que ante un fallo arbitral que desaprobó con palabras, pero sin agredir al juez de línea, el mismo decidió su expulsión.

Asevera que la decisión arbitral que motivó su desacuerdo, decidió no expulsar a un jugador que agredió físicamente al rival.

Afirma que no existió agresión de su parte.

Solicita la reducción de la sanción.

Y CONSIDERANDO

Que las conductas que el jugador describe como previas a la ocurrencia de la acción que motivó su expulsión no se encuentran volcadas en el informe

No obstante ello, tal y como ha afirmado el tribunal en reiteradas ocasiones, nada impide que las sanciones impuestas sean revisadas, aún ante ausencia de petición del interesado, y eventualmente sean modificadas a criterio del tribunal, siempre en beneficio del infractor.

En este supuesto, se advierte que la sanción impuesta resulta excesiva considerando la falta cometida y específicamente los términos utilizados por el infractor.

En consecuencia, corresponde admitir parcialmente el planteo formulado y reducir la sanción.

RESUELVO:

Hacer lugar al planteo formulado parcialmente y reducir de 4 a 2 la sanción impuesta al jugador.

Regístrese, notifíquese y publíquese.


SAENZ PEÑA VS JUAN B JUSTO

Buenos Aires, 17 de Mayo de 2022

Y VISTOS

Que en fecha 05 de Mayo de 2022, se llevó a cabo el encuentro entre los equipos Sáenz Peña y Juan B. Justo correspondiente a la categoría Futbol Mayor Máster.

Que en dicho encuentro el Sr. Higa Oscar Alfredo, Socio N° 878639, del equipo Sáenz Peña fue expulsado por agredir verbalmente al árbitro.

Que a consecuencia de dicha conducta, el jugador fue suspendido por 4 (cuatro) fechas, quedando inhabilitado a participar como jugador y/o como responsable de equipos, en cualquiera de los torneos de Fútbol organizados por el club, durante la vigencia de la sanción.

Que ante dicha sanción, el Sr. Higa ha presentado un descargo.

Cuestiona la severidad de la sanción.

Refiere que su conducta obedeció a un cuestionamiento del fallo arbitral.

Solicita la reducción de la sanción.

Y CONSIDERANDO

Que la conducta cometida ha sido confirmada.

El cuestionamiento entonces, se dirigiría a la cuantía de la sanción.

A este respecto, analizada que fuera nuevamente la sanción junto con el informe arbitral, el tribunal considera excesiva la misma, por lo que se hará lugar a la petición del infractor.

RESUELVO:

Admitir el planteo formulado y reducir la sanción de 4 a 2 fechas de suspensión.

Regístrese, notifíquese y publíquese.


ANTÁRTIDA VS BAJO NUÑEZ

Buenos Aires, 17 de Mayo de 2022

Y VISTOS

Que en fecha 08 de Mayo de 2022, se llevó a cabo el encuentro entre los equipos Antártida y Bajo Núñez correspondiente a la categoría Futbol Mayor Primera.

Que en dicho encuentro el Sr. Martinuccio Guido, Socio N° 820303, del equipo Antártida fue expulsado por juego brusco.

Que a consecuencia de dicha conducta, el jugador fue suspendido por 3 (tres) fechas, quedando inhabilitado a participar como jugador y/o como responsable de equipos, en cualquiera de los torneos de Fútbol organizados por el club, durante la vigencia de la sanción.

Que ante dicha sanción, el Sr. Martinuccio ha presentado un descargo. En el mismo detalla cuáles habrían sido los hechos. Afirma que al querer disputar la pelota, impactó sobre el jugador rival. No obstante ello, alega que en ningún momento tuvo intención de lastimarlo.

Y CONSIDERANDO

Que el descargo en cuestión se encamina a afirmar que no hubo intención de agredir al rival.

A este respecto, dicha circunstancia resulta de conocimiento del tribunal, en tanto el jugador ha sido sancionado por juego brusco, y no por agresión física, ya que del contenido del informe, no surge que haya habido intención de agredir.

No obstante ello, la conducta desplegada si puede ser catalogada como negligente, en tanto supone poner en riesgo al jugador rival, considerando la mecánica de los hechos descripta.

Ahora bien, dado el cuestionamiento formulado, nada impide que el tribunal analice la procedencia de la sanción y eventualmente revise su pertinencia.

Así las cosas, considerando el contenido del informe, el tribunal juzga excesiva la sanción inicialmente impuesta, por lo que corresponde readecuar la misma.

RESUELVO:

Reducir la sanción impuesta de 3 a 2 fechas de suspensión.

Regístrese, notifíquese y publíquese.


MAIPÚ VS PALPALÁ

Buenos Aires, 17 de Mayo de 2022

Y VISTOS

Que en fecha 08 de Mayo de 2022, se llevó a cabo el encuentro entre los equipos Maipu y Palpalá correspondiente a la categoría Futbol Mayor Senior.

Que en dicho encuentro el jugador, Sr. Sosa ramos Luis Julio Argentino, Socio N° 895681, del equipo Maipú fue expulsado por agredir físicamente al árbitro.

Que a consecuencia de dicha conducta, el jugador fue suspendido por 4 (cuatro) fechas, quedando inhabilitado a participar como jugador y/o como responsable de equipos, en cualquiera de los torneos de Fútbol organizados por el club, durante la vigencia de la sanción.

Que ante dicha sanción, el infractor ha presentado un descargo.

Comienza por relatar los hechos.

Relata una situación previa que habría justificado su conducta.

Niega haber agredido al rival.

Solicita la reducción de la sanción.

Y CONSIDERANDO

Que los hechos relatados por el presentante como previos a la infracción no surgen del informe.

Ahora bien, lo cierto es que si bien del contenido del indicado informe surge que habría habido contacto físico, lo cierto es que dicha conducta no puede ser catalogada como una agresión física lisa y llana, puesto que posee una gravedad menor.

En consecuencia, corresponde readecuar la sanción considerando la gravedad de la conducta.

RESUELVO:

Admitir el planteo formulado y reducir la sanción de 4 a 2 fechas de suspensión.

Regístrese, notifíquese y publíquese.


RESOLUCIÓN JOSÉ CAMINOS

Buenos Aires, 17 de Mayo de 2022

Y VISTOS

En fecha 07 de Mayo de 2022 el tribunal recibió una denuncia de parte del Sr. Wenceslao Zavala, padre de un jugador del equipo Gualeguaychu.

En tal denuncia, se puso en conocimiento del tribunal los hechos ocurridos en el encuentro disputado entre los equipos Alumini y Gualeguaychu correspondientes a la categoría Futbol Juvenil Primera.

De acuerdo a lo que emerge de la denuncia, durante el encuentro, el delegado del equipo Alumini, Sr. José Caminos, habría ingresado al campo de juego, a los efectos de asistir a uno de sus jugadores, y luego de ello, habría insultado y amenazado gravemente a un jugador del equipo rival, vale destacar, menor de edad.

Refiere el denunciante que el delegado intentó acercarse al menor a los efectos de agredirlo, pero que habría sido detenido por sus propios jugadores.

Que en igual fecha, se ha recibido informe de la subcomisión de árbitros, en el que se ratifica lo sucedido.

A consecuencia de tal situación, en los términos del reglamento se decidió correrle traslado de la denuncia e informe al presunto infractor por el término de 5 días, traslado que fue oportunamente contestado por el mismo en fecha 11.05.2022.

En su descargo, el Sr. Caminos reconoce haber ingresado al campo de juego, pero refiere que el intercambio que habría tenido con el jugador del equipo rival no se condice con lo que se indica en el informe.

Señala como extraño el hecho de que el juez de línea haya escuchado lo presuntamente sucedido, cuando se encontraba lejos de donde ocurrieron los hechos.

Asevera que el partido nunca tuvo un clima tenso.

Refiere que lejos está de su voluntad, generar cuestiones o conflictos que terminen en informes como el caso que nos ocupa.

Habiendo sido presentado el descargo, corresponde dictar una resolución.

Y CONSIDERANDO

Que tal y como se adelantó en la resolución inicial, el comportamiento denunciado constituye una grave violación al reglamento.

La conducta descripta no solo resulta grave por el marco violento en el que ha tenido lugar y por la acción en sí misma, sino también por la calidad de su autor.

En tal sentido, la persona del delegado es el responsable del equipo y quien debe inspirar en sus jugadores el respeto por las normas de convivencia y del reglamento, máxime cuando estos últimos resultan menores de edad.

En consecuencia, el delegado es quien debe predicar con el ejemplo y abstenerse de realizar este tipo de conductas, en virtud de su prohibición expresa y en dado el lugar que ocupa en el torneo.

Así las cosas, la imputación y descripción de los hechos resulta precisa en tanto ha sido observada por un espectador y luego ratificada por la coordinación de árbitros.

En lo que refiere el descargo, el mismo no ha logrado desvirtuar la imputación previamente indicada.

En un intento por hacer caer la denuncia formulada, el infractor niega la mecánica de hechos descripta por el denunciante, pero omite informar cuál fue el verdadero modo en que se habrían producido los hechos.

De forma posterior alude a situaciones y cuestiones que no tienen que ver con la conducta que se le imputa.

En virtud de lo expuesto, el infractor será sancionado por la infracción cometida consistente en: ingreso no habilitado al campo de juego, agresión verbal al rival, y agresión física en grado de tentativa.

RESUELVO:

Sancionar el Sr. José Caminos con 4 fechas de suspensión.

Regístrese, notifíquese y publíquese.


REDUCCIÓN DE SANCIONES

En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a los 17 días del mes de Mayo del 2022, reunidos en plenario los miembros del tribunal deportivo del Club De Gimnasia y Esgrima (GEBA) a los efectos de analizar el estado de sanciones por agresiones verbales a socios en el marco de los torneos del club.

Y VISTOS

Que en el transcurso de las últimas semanas, el tribunal ha debido imponer una gran cantidad de sanciones por agresiones verbales en todas sus variantes previstas por el reglamento en los Arts. 110, 111, 112, 113, y 114.

Que a su turno, se han recibido igual cantidad de descargos, señalando el desfasaje producido entre la cuantía de la sanción y la duración de los torneos.

A este respecto, se ha establecido como sanción promedio la suspensión por la cantidad de 4 fechas, cuando algunos torneos poseen tan solo 8.

Que atento los cuestionamientos recibidos, y el desequilibrio que importa la imposición de este tipo de sanciones, corresponde revisar la graduación de las sanciones con relación a la agresión verbal en todas sus variantes.

Y CONSIDERANDO

Que el tribunal se ha expresado en anteriores oportunidades acerca del temperamento a seguir frente a la existencia de expresiones inadecuadas en el marco de los encuentros.

A este respecto se afirmó que considerando el particular clima de competitividad que supone un partido de fútbol, los intervinientes tienden a realizar conductas un tanto instintivas.

Así, actitudes o expresiones que en otros ámbitos resultarían inadecuadas, en el contexto de un partido de fútbol son pasadas por alto, dado que forman parte del folclore propio del deporte.

No obstante, ello no implica que sean convalidadas agresiones verbales entre los participantes y que se tolere un trato inadecuado entre ellos y con la autoridad.

En tal sentido, de todas las variantes analizadas, la agresión verbal al rival es aquella que menos gravedad reviste, dado que se trata de una respuesta usual hacia el rival en el contexto de esa adrenalina que genera la competencia.

Distinto es el caso de agresiones hacia el espectador, el árbitro, sus colaboradores, el delegado y la autoridad.

Tales situaciones configuran no solo una infracción al reglamento, sino también un desacato a la autoridad.

Sin perjuicio de ello, lo cierto es que este tipo de infracciones revisten de menor gravedad que otras previstas en el reglamento, tales como la agresión física.

De tal manera, revisado el criterio adoptado, se concluye que la graduación de sanciones utilizada ha resultado excesiva.

Ello así, ya que en algunos casos, por la comisión de faltas no tan graves, jugadores se han visto privados de participar de la mitad del torneo.

En virtud de lo expuesto, se procederá a modificar la graduación de sanciones, y en consecuencia se reducirán las sanciones ya impuestas a los jugadores que hayan sido expulsados por agresiones verbales en cualquiera de sus variantes.

El presente resolutorio no aplicará a aquellos infractores a los cuales se les haya reducido la sanción en función de una resolución individual.

 

Por lo expuesto, SE RESUELVE:

Reducir las sanciones impuestas por agresiones verbales en todas sus variantes, a los jugadores y participantes de los torneos conforme el siguiente esquema:

Las sanciones de 5 fechas serán reducidas a 3 fechas de suspensión.

Las sanciones de 4 y 3 fechas serán reducidas a 2 fechas de suspensión.

Habilitar a participar de los torneos a aquellos infractores que en función de la reducción precedentemente dispuesta hayan cumplido la totalidad de la sanción.

La reducción aquí resuelta no aplicará a las sanciones impuestas por infracciones durante los encuentros disputados entre los días 13 y 15 de Mayo, a las cuales ya se incorporó el nuevo criterio.

Regístrese, notifíquese y publíquese.


ALUMNI VS GUALEGUAYCHU

Buenos Aires, 10 de Mayo de 2022

Y VISTOS

En fecha 07 de Mayo de 2022 el tribunal recibió una denuncia de parte del Sr. Wenceslao Zavala, padre de un jugador del equipo Gualeguaychu.

En tal denuncia, se puso en conocimiento del tribunal los hechos ocurridos en el encuentro disputado entre los equipos Alumini y Gualeguaychu correspondientes a la categoría Futbol Juvenil Primera.

De acuerdo a lo que emerge de la denuncia, durante el encuentro, el delegado del equipo Alumini, Sr. José Caminos, habría ingresado al campo de juego, a los efectos de asistir a uno de sus jugadores, y luego de ello, habría insultado y amenazado gravemente a un jugador del equipo rival, vale destacar, menor de edad.

Refiere el denunciante que el delegado intentó acercarse al menor a los efectos de agredirlo, pero que habría sido detenido por sus propios jugadores.

Que en igual fecha, se ha recibido informe de la subcomisión de árbitros, en el que se ratifica lo sucedido.

Y CONSIDERANDO

Que los hechos denunciados resultan de extrema gravedad.

No obstante, en función de la denuncia presentada y el informe acompañado, previo a expedirse al respecto, corresponde darle traslado a la persona implicada a los efectos de que ejerza su derecho de defensa, conforme las disposiciones del reglamento.,

RESUELVO:

Notificar de la presente denuncia e informe al Sr. Caminos, y otorgarle un plazo de 5 días hábiles para que presente su descargo.

Regístrese, notifíquese y publíquese.


CALAFATE VS MENDOZA

Buenos Aires, 10 de Mayo de 2022

Y VISTOS

En fecha 30 de Abril de 2022 se llevó a cabo el encuentro entre los equipos Calafate vs. Mendoza correspondientes a la categoría Futbol Segunda Infantil.

En dicho encuentro, el Sr. Lorenzo Raho, perteneciente al equipo de Mendoza, fue informado por haber agredido físicamente al rival y verbalmente al técnico rival.

A consecuencia de dicha conducta, el Sr. Raho fue suspendido por 4 fechas, quedando inhabilitado a participar como jugador y/o como responsable de equipos, en cualquiera de los torneos de Fútbol organizados por el club, durante la vigencia de la sanción.

Ante dicha sanción, el delegado del equipo Mendoza ha presentado un descargo.

Refiere que no hubo faltas de respeto por parte del jugador hacia el delegado rival.

Afirma que no hubo faltas de respeto de parte del infractor.

Solicita la revisión de la sanción.

Y CONSIDERANDO

Que el tribunal se encuentra facultado a rever sus decisiones aún de oficio cuando advierte que la disposición resulta excesiva considerando el contenido del informe y la falta que se le atribuye al infractor.

Así las cosas, y con relación a la agresión verbal que se le imputó al infractor, de acuerdo al contenido del informe, corresponde dejar sin efecto la sanción impuesta a este respecto, ya que del mismo no surge que haya habido un agravio, sino simplemente un intercambio, que per se no puede ser calificado como una agresión.

No obstante ello, y considerando que el jugador fue sancionado también por haber agredido físicamente al rival, y que respecto de dicha infracción nada ha dicho el presentante, la sanción impuesta en consecuencia será mantenida.

Por lo expuesto, se hará lugar al descargo parcialmente,

RESUELVO:

Admitir parcialmente el descargo presentado y reducir de 4 a 3 fechas la sanción impuesta al Sr. Raho.

Regístrese, notifíquese y publíquese.


TIERRA DEL FUEGO VS MONTE GRANDE

Buenos Aires, 10 de Mayo de 2022

Y VISTOS

En fecha 23 de Abril de 2022 se llevó a cabo el encuentro entre los equipos Tierra del Fuego y Monte Grande correspondiente a la categoría Fútbol Juvenil Primera.

En dicho encuentro, el Sr. Hernandez Santiago, perteneciente al equipo de Tierra del Fuego, fue expulsado por haber agredido físicamente al rival.

A consecuencia de dicha conducta, el Sr. Hernandez fue suspendido por 4 fechas, quedando inhabilitado a participar como jugador y/o como responsable de equipos, en cualquiera de los torneos de Fútbol organizados por el club, durante la vigencia de la sanción.

Ante dicha sanción, el delegado del equipo Tierra del Fuego ha presentado un descargo.

Comienza por reconocer el hecho. Afirma que durante el segundo tiempo se produjeron una serie de situaciones que aumentaron la tensión entre los jugadores y que motivaron comportamientos no adecuados en algunos de ellos.

Refiere que la situación fue conversada con el jugador y el resto del equipo.

Hace mención a la edad del jugador y cuestiona la severidad de la sanción.

Solicita la reducción de la sanción.

Y CONSIDERANDO

Que los hechos relatados conforme el informe arbitral resultan de extrema gravedad en tanto exteriorizan un comportamiento absolutamente inadecuado y que confronta con las normas del reglamento.

Que el Sr. Hernández en su descargo no desconoce el hecho en cuestión, sino que solamente solicita la reducción de la sanción en función de considerarla excesiva.

Así las cosas, los argumentos presentados no resultan idóneos para modificar el temperamento adoptado, ya que la falta cometida por el jugador es una falta grave, y la sanción impuesta resulta acorde a la misma, por lo que el descargo será desestimado.

En lo que respecta a la minoridad del infractor, dicha circunstancia fue considerada al momento de imponer la sanción.

RESUELVO:

Desestimar el planteo formulado por el Sr. Hernandez.

Regístrese, notifíquese y publíquese.


TIGRE VS SAN PABLO

Buenos Aires, 10 de Mayo de 2022

Y VISTOS

En fecha 04 de Mayo de 2022 se llevó a cabo el encuentro entre los equipos Tigre vs. San Pablo correspondientes a la categoría Futbol Juvenil Segunda.

En dicho encuentro, el Sr. Cima Barchielli Vito, perteneciente al equipo de San Pablo, fue informado por haber agredido físicamente al rival.

A consecuencia de dicha conducta, el Sr. Cima Barchielli fue suspendido por 4 fechas, quedando inhabilitado a participar como jugador y/o como responsable de equipos, en cualquiera de los torneos de Fútbol organizados por el club, durante la vigencia de la sanción.

Ante dicha sanción, el mismo ha presentado un descargo.

Refiere que su actuar se condice con las permanentes agresiones físicas y verbales impartidas por el jugador adversario Nicolás Rizzo.

Afirma que empujó al rival con motivo de la alegría vivida en ese momento.

Solicita la nulidad de la sanción.

Y CONSIDERANDO

Que el Tribunal ha indicado en reiteradas oportunidades que la agresión física constituye la falta más grave prevista por el reglamento, y por ende, ninguna conducta previa puede justificarla.

No obstante ello, las supuestas agresiones y provocaciones que menciona el infractor surgen solo de su descargo, no encontrándose incluidas en el informe arbitral.

En consecuencia, no existiendo motivos para apartarse de lo decidido, la sanción será confirmada.

RESUELVO:

Desestimar el planteo formulado por el Sr. Cima Barchielli.

Regístrese, notifíquese y publíquese.


TIERRA DEL FUEGO VS MONTE GRANDE

Buenos Aires, 03 de Mayo del año 2022

Y VISTOS

En fecha 23 de Abril de 2022 se llevó a cabo el encuentro entre los equipos Tierra del Fuego y Monte Grande correspondiente a la categoría Fútbol Juvenil Primera.

En dicho encuentro, el Sr. Mellino Franco Andrés, perteneciente al equipo de Tierra del Fuego, fue expulsado con roja directa por juego brusco grave.

A consecuencia de dicha conducta, el Sr. Mellino fue suspendido por 2 fechas, quedando inhabilitado a participar como jugador y/o como responsable de equipos, en cualquiera de los torneos de Fútbol organizados por el club, durante la vigencia de la sanción.

Ante dicha sanción, el infractor ha presentado un descargo.

De acuerdo a lo manifestado por el jugador, este se encontraba ubicado a espaldas a la pelota, y al girarse habría chocado con el jugador del equipo contrario. Asevera que solamente en ese momento se produce el contacto entre ambos.

Afirma que no aplicó el punta pie sobre la cabeza del contrincante que se menciona en el informe.

Manifiesta también que en todo momento se dirigió de manera respetuosa al árbitro, no incurriendo a insultos o gritos.

Por último, ofrece como prueba testimonial al Sr. Kramer Diego Guillermo, quien fuera padre de un jugador de Tierra del Fuego, siendo socio del Club bajo el número 839069.

Y CONSIDERANDO

Que con relación a la prueba testimonial ofrecida, tratándose el testigo de un padre de un jugador compañero del infractor, la misma no será admitida por cuanto no resultaría objetiva.

Por lo demás, el tribunal no se encuentra facultado a modificar las decisiones arbitrales. La competencia del tribunal se limita a imponer sanciones por las infracciones que detecta el árbitro, por lo que no corresponde al tribunal decidir sobre la pertinencia o no de la expulsión.

En consecuencia, no habiendo el infractor desacreditado el contenido del informe, el descargo será desestimado.

RESUELVO:

Desestimar el planteo formulado por el Sr. Mellino.

Regístrese, notifíquese y publíquese.


CERRO BAYO VS BARILOCHE

Buenos Aires, 03 de Mayo de 2022

Y VISTOS

En fecha 10 de Abril de 2022 se llevó a cabo el encuentro entre los equipos Cerro Bayo y Bariloche correspondientes a la categoría Futbol Mayor Tercera

En dicho encuentro el jugador del equipo Bariloche Sr. Matías Digesi, fue expulsado en virtud de haber agredido verbalmente al árbitro.

A consecuencia de dicha conducta, el jugador fue suspendido por 2 fechas, quedando inhabilitado a participar como jugador y/o como responsable de equipos, en cualquiera de los torneos de Fútbol organizados por el club, durante la vigencia de la sanción.

Ante dicha sanción, el infractor ha presentado un descargo.

Relata los hechos presuntamente ocurridos.

Manifiesta no haber tenido la conducta que se le atribuye.

Afirma nunca haberse dirigido de forma incorrecta hacia el árbitro.

Solicita se deje sin efecto la sanción.

Y CONSIDERANDO

Que el jugador ha controvertido los hechos del informe pero no ha ofrecido prueba tendiente a acreditar sus dichos.

Que el tribunal ha dejado claros los parámetros en materia de descargos cuando se contradice el contenido del informe.

En consecuencia y dado que no se ha ofrecido prueba, el descargo será desestimado.

RESUELVO:

Desestimar el planteo formulado por el Sr. Digesi

Regístrese, notifíquese y publíquese.


POMPEYA VS MISIONES

Buenos Aires, 03 de Mayo de 2022.-

Y VISTOS

Que en fecha 25.03.2022 se llevó a cabo el encuentro entre los equipos Pompeya y Misiones pertenecientes a la categoría Futbol Juvenil Primera

Que en dicho encuentro participó el Sr. Rainelli Tomás, sin encontrarse habilitado a tales fines.

Que al ser advertida dicha situación a instancias de la coordinación de los torneos, se decidió iniciar la investigación correspondiente.

Que al serle requeridas las explicaciones del caso al delegado del equipo, el mismo reconoció los hechos, más indicó que se trató de una desatención del jugador.

Que resultando la conducta detectada una infracción al reglamento, el tribunal decidió sancionar al equipo con la quita de puntos.

Que ante tal situación, el delegado ha presentado un descargo.

Asevera que la infracción no habría sido un acto de mala fe, sino que, por el contrario, se habría tratado de un error involuntario.

Reitera que no hubo intención de sacar ventaja.

Cuestiona que se castigue al equipo y no al jugador.

Solicita se revea la sanción.

Y CONSIDERANDO

Que sin perjuicio de que haya existido intencionalidad o no, circunstancia que no se encuentra demostrada, lo cierto es que es obligación del delegado cotejar que los jugadores del equipo se encuentran habilitados a participar de los torneos.

En tal sentido, tal situación en modo alguno puede ser dejada a merced de los propios jugadores, sobre todo considerando que todos resultan menores.

A mayor abundamiento, la intervención del jugador en este caso no habría resultado indiferente al resultado, puesto que fue el infractor quien marcó uno de los goles que anotó el equipo.

De igual modo, el modo en que ha sido resuelta la situación se encuentra amparado y previsto en el reglamento.

Por tal motivo el descargo será desestimado.

RESUELVO:

Desestimar el planteo formulado por el Sr. Autorde.

Regístrese, notifíquese y publíquese.


PUERTO MADRYN VS BRAGADO

Buenos Aires, 26 de Abril de 2022

Y VISTOS

Que en fecha 02 de Abril de 2022 se llevó a cabo el encuentro entre los equipos Puerto Madryn y Bragado correspondientes a la categoría Futbol Mayor Master

Que en dicho encuentro el jugador del equipo Puerto Madryn, Sr. Daniel Requejo, fue expulsado en virtud de haber intentado agredir físicamente al rival en reiteradas oportunidades.

Que a consecuencia de dicha conducta, el jugador fue suspendido por 3 fechas, quedando inhabilitado a participar como jugador y/o como responsable de equipos, en cualquiera de los torneos de Fútbol organizados por el club, durante la vigencia de la sanción.

Que ante dicha sanción, el infractor ha presentado un descargo.

Refiere que los hechos que sucedieron no fueron más que un intercambio de insultos y empujones que no pasaron a mayores.

Cuestiona la decisión arbitral de su expulsión.

Asevera que a causa de las suspensiones y los feriados el tiempo real de su sanción se vio prolongado.

Solicita se reconsidere la sanción.

Y CONSIDERANDO

Que el presentante se ha limitado a solicitar la reconsideración de la sanción sin brindar fundamentos que sustenten su pedido.

En tal sentido, la eventual prolongación de la sanción, derivada de la no realización de los torneos por feriados o fechas libres, no constituye un motivo que permita modificar el temperamento adoptado.

En cuanto a la infracción, el jugador intenta minimizar los hechos, y relatando una versión distinta de la que surge del informe, no aporta prueba que respalde sus afirmaciones.

Por tal motivo el descargo será desestimado.

RESUELVO:

Desestimar el planteo del Sr. Requejo.

Regístrese, notifíquese y publíquese.

 


PUNTA INDIO VS LA RIOJA

Buenos Aires, 26 de Abril de 2022

Y VISTOS

Que en fecha 25 de Abril de 2022,el tribunal ha recibido un informe presentado por la Dirección de Torneos.

En el mismo se relatan los sucesos ocurridos durante el encuentro disputado entre los equipos Punta Indio vs. La Rioja de la categoría Futbol Juvenil Tercera.

Los hechos han sido presenciados por los miembros de la Dirección de Torneos.

Según el informe, el Sr. Hernaez Aldo, padre de un jugador del equipo Punta Indio, ingresó al campo de juego a increpar a los árbitros generando un intercambio ofensivo con los padres del equipo rival. Refiere la Dirección que dicha actitud se mantuvo durante el segundo tiempo, pero ubicándose el Sr. Hernaez detrás del banco de suplentes.

Asimismo, en el informe se relata el enfrentamiento entre el Sr. Barrio Eduardo, padre de un jugador del equipo La Rioja, y el Sr. Pablo Cima, delegado del equipo Punta Indio. Las mencionadas personas habrían mantenido una acalorada discusión que terminó en una agresión física de parte del Sr. Cima al Sr. Eduardo, que afortunadamente no tuvo gran entidad por la intervención de otros padres y de la Dirección.

Solicitan la aplicación de la sanción pertinente.

Y CONSIDERANDO

Que los hechos relatados por la Dirección resultan de extrema gravedad en tanto exteriorizan un comportamiento absolutamente inadecuado y que confronta con las normas del reglamento.

Que dichas conductas se ven agravadas por el hecho de que tuvieron lugar frente a menores de edad, quienes ven en los adultos el ejemplo a seguir.

De tal suerte, qué conductas se pueden esperar de los niños, cuando los adultos, que son quiénes se supone deben comportarse de forma adecuada, tienen este tipo de actitudes.

Que los hechos se encuentran confirmados, ya que han sido presenciados por los miembros de la Dirección de los Torneos.

Así las cosas, el tribunal considera inoportuno castigar a los equipos, conformados por niños, por la conducta de los adultos.

De tal manera, se aplicarán las sanciones directamente a los adultos intervinientes.

Al Sr. Hernaez, por las conductas desplegadas se le prohibirá presenciar los encuentros del equipo Punta Indio, por el término de 3 fechas, no pudiendo encontrarse a un radio menor a 30 metros de la cancha en la que se esté disputando el partido.

Al Sr. Barrio, por las conductas desplegadas se le prohibirá presenciar los encuentros del equipo Punta Indio, por el término de 3 fechas, no pudiendo encontrarse a un radio menor a 30 metros de la cancha en la que se esté disputando el partido

Al Sr. Pablo Cima, considerando su carácter de delegado, por las conductas desplegadas será sancionado con 6 fechas de suspensión como delegado, y se le prohibirá presenciar los encuentros del equipo Punta Indio, por el término de 6 fechas, no pudiendo encontrarse a un radio menor a 30 metros de la cancha en la que se esté disputando el partido.

Finalmente, se exhorta a todos los padres y/o simpatizantes de los equipos a adecuar sus comportamientos a las normas de convivencia y reglamento del Club, caso contrario serán severamente sancionados para el caso de resultar socios, y en su defecto se requerirá la intervención del tribunal societario a los fines de impedir su ingreso al club, o será sancionado el quipo en última instancia.

RESUELVO:

Sancionar al Sr. Hernaez, con la prohibición de presenciar los encuentros del equipo Punta Indio, por el término de 3 fechas, no pudiendo encontrarse a un radio menor a 30 metros de la cancha en la que se esté disputando el partido.

Sancionar al Sr. Barrio, con la prohibición de presenciar los encuentros del equipo La Rioja, por el término de 3 fechas, no pudiendo encontrarse a un radio menor a 30 metros de la cancha en la que se esté disputando el partido

Sancionar al Sr. Pablo Cima, con 6 fechas de suspensión como delegado, y con la prohibición de presenciar los encuentros del equipo Punta Indio, por el término de 6 fechas, no pudiendo encontrarse a un radio menor a 30 metros de la cancha en la que se esté disputando el partido.

Regístrese, notifíquese y publíquese.


RESOLUCIÓN SOBRE JUGADORES QUE NO FIRMAN ANTES DEL PARTIDO

Buenos Aires, 26 de Abril de 2022

Y VISTOS

Que en la quinta fecha disputada entre los días 22/04/2022 y 24/04/2022 la Dirección de los Torneos ha advertido una serie de irregularidades con relación a la firma de planillas e identificación de jugadores.

Particularmente, se detectó que ciertos jugadores firmaron las planillas una vez finalizado el encuentro, cuando dicha situación debe ocurrir previo a su inicio.

Otros en tanto, suscribieron las planillas en tiempo oportuno, pero se identificaron con un número de camiseta que no coincide con el que efectivamente utilizaron al disputar el encuentro.

Tales irregularidades se han reiterado en numerosos equipos.

En consecuencia, se solicita al tribunal arbitre las medidas que estime corresponder.

Y CONSIDERANDO

Que con relación a la identificación de los participantes del torneo y la firma de planillas, el reglamento prevé en su Art. 99 que el jugador que participe de los encuentros sin haber firmado la planilla, será apercibido en la primer oportunidad, y luego sancionado con una fecha de suspensión, para el caso de reiterarse tal situación.

Que la redacción de dicho artículo, supone que la firma de la planilla tenga lugar de forma previa a la realización del partido.

En idéntico sentido, el Art. 101 del Reglamento impone la obligatoriedad de los jugadores de identificarse correctamente, de lo cual se colige el deber de indicar de forma precisa su número de camiseta al suscribir la planilla, el cual necesariamente debe coincidir con el que efectivamente utilicen en el encuentro.

El incumplimiento a esta obligación implica que el infractor sea apercibido en primer término, y sancionado con una fecha de suspensión para el caso de reiterarse la infracción.

Así las cosas, en vista de las irregularidades detectadas, se hace saber a todos los participantes que se implementará nuevamente el régimen de apercibimientos con relación a este tipo de faltas, por lo que a partir de la fecha celebrada el pasado fin de semana, la Dirección de los Torneos ha comenzado a informar a aquellos jugadores que no observen los comportamientos previamente indicados, quienes serán primero apercibidos, y luego sancionados, sin posibilidad de formular descargos.

En consecuencia, se exhorta a todos los jugadores a adecuar su conducta al procedimiento previsto por reglamento en lo que a firma de planillas e identificación respecta.

RESUELVO:

Establecer nuevamente el régimen de apercibimientos para la comisión de faltas de índole administrativo.

Regístrese, notifíquese y publíquese.


DORREGO VS MATADEROS

Buenos Aires, 21 de Abril de 2022

Y VISTOS

En fecha 08 de Abril de 2022 se llevó a cabo el encuentro entre los equipos Dorrego y Mataderos correspondientes a la categoría Futbol Mayor Senior

En dicho encuentro el jugador del equipo Dorrego, Sr. Diego Diaz, fue expulsado en virtud de haber agredido física y verbalmente al rival.

A consecuencia de dicha conducta, el jugador fue suspendido por 5 fechas, quedando inhabilitado a participar como jugador y/o como responsable de equipos, en cualquiera de los torneos de Fútbol organizados por el club, durante la vigencia de la sanción.

Ante dicha sanción, el infractor ha presentado un descargo.

Relata los hechos que presuntamente habrían sucedido.

Niega haberle propinado un golpe al rival, afirmando que fue este quien simuló el golpe.

Refiere que ante la rapidez de la jugada el árbitro no pudo advertirlo, y decidió expulsarlo.

Reconoce que al ser expulsado reaccionó de forma incorrecta.

Ofrece prueba testimonial.

Y CONSIDERANDO

Que habiendo el infractor aportado los datos completos del testigo ofrecido, la prueba fue admitida.

No obstante, el testigo no compareció a prestar declaración pese a haber sido debidamente citado.

Por tal motivo, corresponde desestimar el planteo formulado.

RESUELVO:

Desestimar el planteo formulado por el Sr. Diaz.

Regístrese, notifíquese y publíquese.


TAPIALES VS METAN

Buenos Aires, 27 de Abril de 2022

Y VISTOS

Que en fecha 03 de Abril de 2022 se llevó a cabo el encuentro entre los equipos Tapiales y Metán correspondientes a la categoría Futbol Mayor Segunda

Que en dicho encuentro el jugador del equipo Tapiales, Sr. Franco Vidal, fue informado en virtud de haber agredido físicamente al rival.

Que a consecuencia de dicha conducta, el jugador fue suspendido por 3 fechas, quedando inhabilitado a participar como jugador y/o como responsable de equipos, en cualquiera de los torneos de Fútbol organizados por el club, durante la vigencia de la sanción.

Que ante dicha sanción, el infractor ha presentado un descargo.

Comienza por relatar los hechos.

Refiere que luego de finalizado el encuentro se dispuso a celebrar el resultado con dos de sus compañeros.

No obstante, afirma que en dicha oportunidad, diviso cómo en las proximidades del banco de suplentes del equipo rival comenzó a juntarse gente.

Al acercarse advierte que jugadores del equipo rival pretendían agredir a miembros del equipo Tapiales.

Ante tal situación, asevera que el jugador rival nº 8 comenzó a insultarlo y que el infractor se limitó a responderle, dejando en claro que quien inició el conflicto fue el rival y que jamás hubo agresión física de su parte.

Refiere otras situaciones acontecidas y que no se condicen con el contenido del informe, lo cual a su criterio daría cuenta de la falta de certidumbre del mismo.

Ofrece prueba.

Solicita se reconsidere la sanción.

Y CONSIDERANDO

Que la prueba testimonial resulta adecuada por lo que la misma fue admitida.

No obstante, habiendo sido fijada audiencia testimonial el testigo no asistió pese a haber sido debidamente citado.

Por consiguiente, corresponde desestimar el descargo.

RESUELVO:

Desestimar el planteo formulado por el Sr. Vidal.

Regístrese, notifíquese y publíquese.


TAPIALES VS METAN

Buenos Aires, 27 de Abril de 2022

Y VISTOS

Que en fecha 03 de Abril de 2022 se llevó a cabo el encuentro entre los equipos Tapiales y Metán correspondientes a la categoría Futbol Mayor Segunda

Que en dicho encuentro el jugador del equipo Tapiales, Sr. Tomas Scigliotti, fue informado en virtud de haber intentado agredir físicamente al rival.

Que a consecuencia de dicha conducta, el jugador fue suspendido por 3 fechas, quedando inhabilitado a participar como jugador y/o como responsable de equipos, en cualquiera de los torneos de Fútbol organizados por el club, durante la vigencia de la sanción.

Que ante dicha sanción, el infractor ha presentado un nuevo descargo.

Asevera que no existió golpe de su parte.

Ofrece prueba testimonial.

Solicita la revisión de la sanción.

Y CONSIDERANDO

Que el testigo ofrecido se trata de la persona miembro del equipo Metán que habría sido presuntamente agredido, por lo que el mismo fue admitido.

Así, en fecha 27 de Abril del corriente, declaró el Sr. Juan Glusman.

Con relación a los hechos indicó que se encontraba discutiendo con un miembro del equipo rival cuya identidad no pudo precisar, y que el infractor se acercó a intentar separarlos, pero que jamás existió agresión de su parte.

Que los hechos relatados resultan coincidentes con los expuestos por el infractor.

Que tratándose de una persona del equipo rival que intervino directamente en los hechos, cabe asignarle objetividad y validez al testimonio.

Por consiguiente, el informe arbitral ha quedado desvirtuado, por lo que corresponde admitir el planteo formulado por el Sr. Scigliotti.

RESUELVO:

Hacer lugar al planteo formulado por el Sr. Scigliotti y dejar sin efecto la sanción impuesta a su respecto, habilitando al jugador a participar de los torneos a partir del día de la fecha.

Regístrese, notifíquese y publíquese.


SAN ANDRÉS VS PUERTO PIRAMIDE

Buenos Aires, 27 de Abril de 2022

Y VISTOS

Que en fecha 03 de Abril de 2022 se llevó a cabo el encuentro entre los equipos San Andrés y Puerto Pirámide correspondientes a la categoría Futbol Mayor Primera.

Que en dicho encuentro resultó expulsado el jugador del equipo San Andrés, Sr. Juan Ignacio Vega por haber agredido física y verbalmente al árbitro

Que a consecuencia de dicha conducta, el jugador fue suspendido por 6 fechas, quedando inhabilitado a participar como jugador y/o como responsable de equipos, en cualquiera de los torneos de Fútbol organizados por el club, durante la vigencia de la sanción.

Que ante dicha sanción, el Sr. Vega ha presentado un descargo.

Afirmó que no existió la agresión que se le atribuye.

Aseveró luego de un penal que a su criterio no fue bien cobrado, se generó un tumulto en la cancha, y luego se dirigió en tono irónico al árbitro reprochando el fallo arbitral, y apoyó sus manos en su cintura a los fines de seguir circulando.

Ofreció prueba testimonial.

Solicitó se reviera la decisión.

Y CONSIDERANDO

Que con relación a la prueba testimonial ofrecida, de los 4 testigos ofrecidos solo fueron admitidos dos, en virtud de que se trataba de compañeros de su equipo cuyo testimonio podía resultar parcial.

Así fue que en fecha 27.04.2022 se tomó declaración a los jugadores Mauro Agustín y Ramiro Larrandart, ambos del equipo Puerto Pirámides.

Ambos testigos coincidieron en que luego de cobrado el penal, el infractor reprochó con palabras el fallo arbitral utilizando el término "muy bien arbitro", en tono irónico, y que luego apoyó sus manos en la cintura del árbitro a los fines de continuar circulando por el campo de juego, como "pidiendo permiso".

Ambos coinciden en que no hubo conducta agresiva de parte del infractor.

Que los testimonios resultan contundentes en tanto contienen una descripción detallada de lo sucedido, y resultan coincidentes con la versión del infractor. Asimismo, coinciden en cuanto a la frase que habría dicho el mismo y que surge del informe.

En virtud de tal situación y siendo que los testigos pertenecen al equipo rival, sus testimonios son objetivos.

De tal manera, el informe arbitral ha quedado desvirtuado, por lo que corresponde hacer lugar al descargo.

RESUELVO:

Hacer lugar al planteo y dejar sin efecto la sanción impuesta, quedando el Sr. Vega habilitado a participar de los torneos a partir del día de la fecha.

Regístrese, notifíquese y publíquese.


RESOLUCIÓN CÓRDOBA

Buenos Aires, 26 de Abril de 2022

 Y VISTOS

En fecha 20 de Abril de 2022, el equipo Córdoba perteneciente a la categoría Futbol Mayor Tercera ha presentado una solicitud de reconsideración de la sanción que le fuera impuesta en fecha 10.11.2021, a causa de los hechos ocurridos en el encuentro disputado con el equipo Alcorta, en fecha 26.09.2021.

Refiere que la solicitud tiene por objeto el poder disputar el torneo actual de forma equitativa.

Asevera que ningún jugador de Córdoba habría intervenido en los hechos.

Manifiestan que en su oportunidad, decidieron no contestar el requerimiento del tribunal puesto que lo consideraron innecesario.

Insisten en que lo correcto hubiera sido citar a los representantes de ambos equipos para evaluar cómo encarrilar la situación.

Solicitan la reconsideración de la sanción.

Y CONSIDERANDO

Que con relación al particular corresponde hacer una breve reseña de los hechos ocurridos.

En fecha 26.09.2021 se disputó el encuentro entre los equipos Alcorta y Córdoba, pertenecientes a la categoría Futbol Mayor Tercera.

En el indicado partido, ocurrieron una serie de sucesos de extrema violencia y que repugnan tanto los valores defendidos por el club, como las normas del reglamento.

En los indicados hechos no solo intervinieron jugadores sino también simpatizantes de ambos equipos, derivando la situación en un episodio de extrema violencia.

A cada uno de los intervinientes le cupo una sanción por la falta cometida.

En lo que respecta al equipo Córdoba, su sanción fue aplicada en virtud de la falta de identificación de la persona que agredió a simpatizantes del equipo Alcorta conforme fue consignado en el informe arbitral.

En este sentido, el equipo fue intimado en dos oportunidades a facilitar la información requerida, más ninguna respuesta brindó.

En sus respectivas resoluciones, el tribunal aclaró que la falta de respuesta sería considerada una presunción en contra del equipo.

Así las cosas, el equipo se presenta nuevamente solicitando una reconsideración de la sanción.

En primer término, cabe puntualizar que cualquier cuestionamiento referido a la sanción, resulta hoy extemporáneo. La mecánica de ocurrencia de los hechos, como la cuantía y rigurosidad de la sanción, no son cuestiones que puedan ser hoy discutidas en atención al tiempo transcurrido.

En segundo término, y sin perjuicio de lo indicado previamente, la sanción resulta justa, en función de que el equipo decidió deliberadamente no cumplir un requerimiento del tribunal. Teniendo la posibilidad de aclarar la situación no lo hizo, por lo que independientemente de la consideraciones particulares del equipo sobre la conveniencia o no de contestar, lo cierto es que no se contestó un pedido del tribunal y ello trae aparejadas consecuencias.

Asimismo, la sanción también fue impuesta por el episodio ocurrido con el simpatizante del equipo, que sumado a la falta de respuesta del mismo, contribuyó a confirmar la pena.

De tal manera, no se advierten fundamentos que permitan modificar la decisión.

La posibilidad de sancionar al equipo por la conducta de simpatizantes no socios está expresamente prevista en el reglamento, de manera que la sanción impuesta tiene su debido sustento.

Por tal motivo, la solicitud de reconsideración será desestimada.

RESUELVO:

Desestimar el descargo presentado por el Sr. Fernandez.

Regístrese, notifíquese y publíquese.


ESTEROS DEL IBERA VS FIORITO

Buenos Aires, 26 de Abril de 2022

Y VISTOS

En fecha 06 de Abril de 2022 el tribunal recibió una denuncia de parte de la subcomisión de fútbol.

En tal denuncia, se puso en conocimiento del tribunal los hechos ocurridos luego del encuentro disputado entre los equipos Esteros del Iberá y Fiorito correspondientes a la categoría Futbol Mayor Junior.

A causa de los hechos ocurridos, el tribunal decidió sancionar a las dos personas identificadas como intervinientes, el Sr. Matías Polero del equipo Fiorito con 4 fechas de suspensión, y el Sr. Pablo Martinez del equipo Esteros del Iberá con 3 fechas de suspensión.

Adicionalmente se sancionó al equipo Fiorito en función de que el informe de la sub comisión y el descargo remitido indicaba que en la gresca habían intervenido jugadores del equipo, que su delegado no identificó.

Ante tal sanción, el delegado del equipo Fiorito, Sr. Matías Polero, ha presentado un descargo.

Cuestiona la severidad de la sanción.

Refiere haber sido el más perjudicado cuando el no fue quien resultó expulsado.

Asevera que en la gresca habrían intervenido jugadores del equipo Esteros del Iberá, que el no identificó porque no lo consideró correcto.

Objeta el hecho de que su equipo haya sido sancionado y el rival no.

Solicita la revisión de la sanción.

Y CONSIDERANDO

Que con relación a la sanción particular impuesta al Sr. Polero, la misma fue motivada en la agresión física impartida al rival, circunstancia fue confirmada tanto por la denuncia realizada por la Sub Comisión, como por el propio infractor.

Por su lado, la sanción impuesta al Sr. Martinez, fue motivada en su expulsión, y luego en las provocaciones que le realizó a los rivales.

La diferencia entre ambas sanciones radica en la distinta graduación que tienen las faltas que ambos han cometido. Por un lado se cometió una agresión física, una de las faltas más graves al reglamento, y por el otro, una jugada de juego brusco, y una agresión verbal, faltas que sin dudas son reprochables, pero que no poseen la gravedad de una agresión física. De allí la diferencia en la sanción.

Ahora bien, con relación a la sanción impuesta al equipo Fiorito, la misma obedeció a la imposibilidad de identificar a los agresores de tal equipo.

En tal sentido, en el informe que fue remitido al tribunal la sub comisión indicó que en los hechos intervinieron el Sr. Martinez y personas de ambos equipos que no se pudieron identificar, algunas separando y otras agrediendo.

Ante tal situación se requirió a ambos equipos que identificaran a los intervinientes.

El equipo Esteros del Iberá identificó a los intervinientes del equipo Fiorito.

A su turno, el equipo Fiorito, solo identificó al Sr. Polero como interviniente en la gresca, pero no identificó a los miembros del equipo contrario que habrían intervenido en la misma ni tampoco refirió no poder individualizarlos.

Así las cosas, con los testimonios de ambos equipos y la denuncia quedaron determinados los hechos.

En lo que respecta al equipo Esteros del Iberá, frente al silencio del equipo Fiorito, se determinó que el Sr. Pablo Martinez fue el único miembro de Esteros del Iberá interviniente en la gresca.

En cuanto al equipo Fiorito, considerando el descargo de Esteros del Iberá en el que individualizó a los intervinientes del equipo Fiorito, se determinó que algunos jugadores de este último si intervinieron en los hechos objeto de sanción. Empero, no se determinó sus identidades, ya que solo se contaba con el descargo de Esteros del Iberá, que, en tanto equipo rival, carecía de subjetividad.

Por ello, con apoyo en la denuncia que indicó que intervinieron jugadores del equipo Fiorito, se resolvió sancionar al equipo.

Ante el silencio del equipo Fiorito, quien no indicó que otros jugadores del contrario hubieran intervenido, se decidió no sancionar a Esteros del Iberá.

Esta fue la lógica con la que se sancionó a un equipo y no al otro.

En consecuencia, la sanción resulta acorde a los hechos probados, por lo que el descargo será desestimado.

RESUELVO:

Desestimar el planteo formulado por el Sr. Polero.

Regístrese, notifíquese y publíquese.


SAN ENRIQUE VS CHACO

Buenos Aires, 22 de Abril de 2022

Y VISTOS

En fecha 09 de Abril de 2022 se llevó a cabo el encuentro entre los equipos San Enrique y Chaco correspondientes a la categoría Futbol Juvenil Tercera

En dicho encuentro el jugador del equipo San Enrique Sr. Facundo Galicer, fue expulsado en virtud de haber agredido verbalmente al rival.

A consecuencia de dicha conducta, el jugador fue suspendido por 2 fechas, quedando inhabilitado a participar como jugador y/o como responsable de equipos, en cualquiera de los torneos de Fútbol organizados por el club, durante la vigencia de la sanción.

Ante dicha sanción, el Sr. Horacio Fernandez, en representación del equipo San Enrique ha presentado un descargo.

Refiere que el jugador no habría sido quien profirió el insulto.

Remite a los antecedentes del infractor y ofrece prueba.

En fecha 22.04.2022 se ha llevado a cabo la prueba testimonial, donde declararon los Sres. Blaer Dario y Lozano Alfredo Daniel.

Y CONSIDERANDO

Preguntados los testigos por los hechos ocurridos, los mismos refieren que se encontraban como espectadores observando el encuentro.

Indican que si bien se oyó un insulto, refieren que no habría sido con intención de agredir.

Ninguno de los dos testigos pudo confirmar que el infractor fuera o no quien propinó el insulto.

Frente a dicho estado de situación, la prueba aportada no ha podido desvirtuar el contenido del informe, ya que ninguna afirmación contundente han aportado los testigos.

De tal manera, el descargo será desestimado

RESUELVO:

Desestimar el descargo presentado por el Sr. Fernandez

Regístrese, notifíquese y publíquese.



ALMAFUERTE VS GRANADEROS

Buenos Aires, 21 de Abril de 2022

Y VISTOS

En fecha 10 de Abril de 2022 se llevó a cabo el encuentro entre los equipos Almafuerte y Granaderos correspondientes a la categoría Futbol Mayor Tercera

En dicho encuentro el jugador del equipo Granaderos  Sr. Joaquín Miller, fue expulsado en virtud de haber agredido verbalmente al rival.

A consecuencia de dicha conducta, el jugador fue suspendido por 3 fechas, quedando inhabilitado a participar como jugador y/o como responsable de equipos, en cualquiera de los torneos de Fútbol organizados por el club, durante la vigencia de la sanción.

Ante dicha sanción, el infractor ha presentado un descargo.

Reconoce la comisión de la infracción. Manifiesta estar arrepentido. Refiere irregularidades en el desempeño arbitral.

Y CONSIDERANDO

Que resultando adecuada la sanción aplicada y encontrándose reconocida la infracción no existen motivos ni cuestiones que permitan modificar el temperamento adoptado al imponer la sanción.

Por tal motivo el descargo será desestimado.

RESUELVO:

Desestimar el planteo formulado por el Sr. Miller.

Regístrese, notifíquese y publíquese.


SAN ENRIQUE VS CHACO

Buenos Aires, 21 de Abril de 2022

Y VISTOS

En fecha 09 de Abril de 2022 se llevó a cabo el encuentro entre los equipos San Enrique y Chaco correspondientes a la categoría Futbol Juvenil Tercera

En dicho encuentro el jugador del equipo San Enrique Sr. Facundo Galicer, fue expulsado en virtud de haber agredido verbalmente al rival.

A consecuencia de dicha conducta, el jugador fue suspendido por 2 fechas, quedando inhabilitado a participar como jugador y/o como responsable de equipos, en cualquiera de los torneos de Fútbol organizados por el club, durante la vigencia de la sanción.

Ante dicha sanción, el Sr. Horacio Fernandez, en representación del equipo San Enrique ha presentado un descargo.

Refiere que el jugador no habría sido quien profirió el insulto.

Remite a los antecedentes del infractor y ofrece prueba.

Y CONSIDERANDO

Que resultando admisibles los testigos propuestos corresponde fijar fecha para su declaración.

RESUELVO:

Admitir la prueba ofrecida fijar audiencia para recibir la declaración testimonial de los testigos Blaer Dario y Lozano Alfredo Daniel, el día 22 de Abril de 2022 a las 13:00hs. La audiencia se celebrará de forma remota a través de la plataforma "Google Meets" cuyo link de acceso les será remitido a las casillas de correo informadas por el infractor. En oportunidad de prestar declaración, los testigos deberán en todo momento, tener el micrófono y la cámara habilitadas.

Regístrese, notifíquese y publíquese.


BERAZATEGUI VS PAYUNIA

Buenos Aires, 21 de Abril de 2022

Y VISTOS

En fecha 09 de Abril de 2022 se llevó a cabo el encuentro entre los equipos Berazategui y Payunia correspondientes a la categoría Futbol Juvenil Segunda

En dicho encuentro el jugador del equipo Berazategui, Sr. Santino Fugardo, fue expulsado en virtud de haber agredido verbalmente al árbitro.

A consecuencia de dicha conducta, el jugador fue suspendido por 3 fechas, quedando inhabilitado a participar como jugador y/o como responsable de equipos, en cualquiera de los torneos de Fútbol organizados por el club, durante la vigencia de la sanción.

Ante dicha sanción, el infractor ha presentado un descargo.

Reconoce la comisión de la falta, manifiesta estar arrepentido.

Solicita reducción de la sanción invocando el régimen de minoridad.

Y CONSIDERANDO

Que la edad del jugador no ha sido contemplada al momento de imponer la sanción resultando el infractor, menor de edad.

En consecuencia y en virtud de lo establecido por reglamento, corresponde acceder al planteo formulado

RESUELVO:

Admitir el planteo formulado por el jugador Santino Fugardo y reducir su sanción de 3 a 2 fechas.

Regístrese, notifíquese y publíquese.


DORREGO VS MATADEROS

Buenos Aires, 21 de Abril de 2022

Y VISTOS

En fecha 08 de Abril de 2022 se llevó a cabo el encuentro entre los equipos Dorrego y Mataderos correspondientes a la categoría Futbol Mayor Senior

En dicho encuentro el jugador del equipo Dorrego, Sr. Diego Diaz, fue expulsado en virtud de haber agredido física y verbalmente al rival.

A consecuencia de dicha conducta, el jugador fue suspendido por 5 fechas, quedando inhabilitado a participar como jugador y/o como responsable de equipos, en cualquiera de los torneos de Fútbol organizados por el club, durante la vigencia de la sanción.

Ante dicha sanción, el infractor ha presentado un descargo.

Relata los hechos que presuntamente habrían sucedido.

Niega haberle propinado un golpe al rival, afirmando que fue este quien simuló el golpe.

Refiere que ante la rapidez de la jugada el árbitro no pudo advertirlo, y decidió expulsarlo.

Reconoce que al ser expulsado reaccionó de forma incorrecta.

Ofrece prueba testimonial.

Y CONSIDERANDO

Que el jugador no ha aportado los datos completos de los testigos.

En tal sentido, para que pueda analizarse la admisibilidad de un testigo y eventualmente este pueda ser contactado deben denunciarse los siguientes datos del testigo: Nombre, apellido, nº de socio, DNI, celular y correo electrónico cuando se formula el descargo.

En consecuencia la prueba será desestimada hasta tanto el infractor no aporte los datos completos.

RESUELVO:

Desestimar el planteo formulado por el Sr. Diaz.

Regístrese, notifíquese y publíquese.


PATAGONIA VS RIO TURBIO

Buenos Aires, 21 de Abril de 2022

Y VISTOS

En fecha 10 de Abril de 2022 se llevó a cabo el encuentro entre los equipos Patagonia y Rio Turbio correspondientes a la categoría Futbol Mayor Segunda

En dicho encuentro el jugador del equipo Patagonia Sr. Agustin Sebastian Criado, fue expulsado en virtud de haber agredido verbalmente al árbitro.

A consecuencia de dicha conducta, el jugador fue suspendido por 3 fechas, quedando inhabilitado a participar como jugador y/o como responsable de equipos, en cualquiera de los torneos de Fútbol organizados por el club, durante la vigencia de la sanción.

Ante dicha sanción, el infractor ha presentado un descargo.

Relata los hechos presuntamente ocurridos.

Manifiesta no haber tenido la conducta que se le atribuye.

Refiere que su accionar se limitó a realizar una observación respecto del desempeño arbitral, y que fue el réferi quien le contestó de mala manera.

Ofrece prueba testimonial.

Solicita la revisión de la sanción.

Y CONSIDERANDO

Que resultando pertinente la declaración del testigo ofrecido, en tanto se trata de un jugador del equipo rival, la misma fue admitida.

El testigo en su declaración refirió que al finalizar el encuentro, cuando estaba terminando de saludar a los rivales y compañeros, llegó hasta donde se encontraba el árbitro, quien estaba discutiendo con el infractor.

Refiere que no escucho la frase inicial que dio lugar a la discusión, pero que al aproximarse el infractor no estaba en una actitud violenta. Por el contrario, afirma que el árbitro no utilizó los modos correctos y propuso que continuaran la discusión fuera del club.

De forma posterior, indica que el infractor elevó su tono de voz y siguió discutiendo con el árbitro, siendo luego calmado por sus compañeros y por rivales. Es todo cuanto puede aportar

Considerando la declaración testimonial, el informe del árbitro ha quedado desvirtuado de forma parcial, ya que si bien ha sido probada una conducta inapropiada del réferi, el testigo no estuvo presente al inicio de la conversación, de manera que no puede dar fe de qué fue lo que se dijeron los intervinientes al comienzo.

Por tal motivo, la sanción será aminorada considerando tal circunstancia.

RESUELVO:

Reducir de 3 a 1 la sanción impuesta al jugador Agustín Criado.

Regístrese, notifíquese y publíquese.


LA PLATA VS EL BARCO

Buenos Aires, 21 de Abril de 2022

Y VISTOS

En fecha 10 de Abril de 2022 se llevó a cabo el encuentro entre los equipos La Plata y El Barco correspondientes a la categoría Futbol Mayor Primera

En dicho encuentro el jugador del equipo La Plata Sr. Juan Cruz Barbieri, fue expulsado en virtud de haber incurrido en juego brusco.

A consecuencia de dicha conducta, el jugador fue suspendido por 2 fechas, quedando inhabilitado a participar como jugador y/o como responsable de equipos, en cualquiera de los torneos de Fútbol organizados por el club, durante la vigencia de la sanción.

Ante dicha sanción, el infractor ha presentado un descargo.

Relata los hechos presuntamente ocurridos.

Manifiesta no haber tenido la conducta que se le atribuye.

Cuestiona el desempeño arbitral.

Solicita la revisión de la sanción.

Y CONSIDERANDO

Que el presentante ha controvertido el informe arbitral afirmando la inexistencia de la conducta que se le atribuye y en función de la cual ha sido sancionado.

No obstante, ha omitido ofrecer prueba que respalde sus dichos.

A este respecto, sabida es la presunción de verosimilitud de la que gozan los informes arbitrales, y la forma en que los infractores deben articular sus descargos para poder desvirtuar su contenido y en su caso, obtener un pronunciamiento favorable.

En tal sentido, el tribunal se ha encargado de definir los lineamientos que deben seguir los jugadores con relación a los casos en los que se contradice el contenido del informe.

Así, el presentante no ha observado tales lineamientos puesto que ha omitido ofrecer prueba que sustente sus dichos, por lo que corresponde desestimar su planteo.

RESUELVO:

Desestimar el planteo formulado por el Sr. Barbieri.

Regístrese, notifíquese y publíquese.


LEZAMA VS ACONCAGUA

Buenos Aires, 21 de Abril de 2022

Y VISTOS

En fecha 02 de Abril de 2022 se llevó a cabo el encuentro entre los equipos Lezama y Aconcagua correspondientes a la categoría Futbol Juvenil Primera

En dicho encuentro el jugador del equipo Lezama Sr. Santino Vaccaro, fue expulsado en virtud de haber agredido físicamente a un rival.

A consecuencia de dicha conducta, el jugador fue suspendido por 5 fechas, quedando inhabilitado a participar como jugador y/o como responsable de equipos, en cualquiera de los torneos de Fútbol organizados por el club, durante la vigencia de la sanción.

Ante dicha sanción, el infractor ha presentado un descargo.

Solicita se reduzca su sanción, argumentando que de lo contrario se verá privado de jugar la mitad del torneo.

Reconoce la comisión de la falta.

Solicita la revisión de la sanción.

Y CONSIDERANDO

Que el hecho de que el cumplimiento de una sanción importe privar al jugador en cuestión de participar de la mitad de las fechas del torneo, no es una cuestión que pueda ser invocada como justificativo para solicitar la revisión.

En tal sentido, el tribunal impone las sanciones independientemente de la cantidad de fechas del torneo, analizando la conducta desplegada por el infractor y la gravedad de la misma.

De tal manera, si la conducta es grave, por consecuencia le corresponderá una sanción grave.

Sin perjuicio del reconocimiento de parte del infractor, lo cierto es que no se trató de una conducta propia del juego, ya que del informe arbitral surge que el golpe fue sin que estuviera en disputa el balón, y de una forma violenta.

De tal manera, no existe cuestión que haya que justificar o entender al respecto. Las agresiones físicas no tienen ningún tipo de tolerancia de parte de esta tribunal.

Ahora bien, teniendo en consideración el caso particular, el tribunal ha omitido contemplar la edad del infractor al momento de aplicar la pena.

En consecuencia, bajo el régimen de minoridad la sanción será reducida.

RESUELVO:

Reducir de 5 a 4 la sanción impuesta al jugador Santino Vaccaro.

Regístrese, notifíquese y publíquese.


TAPIALES VS METAN

Buenos Aires, 21 de Abril de 2022

Y VISTOS

Que en fecha 03 de Abril de 2022 se llevó a cabo el encuentro entre los equipos Tapiales y Metán correspondientes a la categoría Futbol Mayor Segunda

Que en dicho encuentro el jugador del equipo Tapiales, Sr. Tomas Scigliotti, fue informado en virtud de haber intentado agredir físicamente al rival.

Que a consecuencia de dicha conducta, el jugador fue suspendido por 3 fechas, quedando inhabilitado a participar como jugador y/o como responsable de equipos, en cualquiera de los torneos de Fútbol organizados por el club, durante la vigencia de la sanción.

Que ante dicha sanción, el infractor ha presentado un nuevo descargo.

Reitera lo dicho en cuanto a su falta de intervención y ofrece prueba testimonial

Y CONSIDERANDO

Que el presentante no ha observado los requerimientos del tribunal en materia de ofrecimiento de prueba.

En tal sentido, siempre que se ofrezcan testigos se debe denunciar en el descargo: Nombre y Apellido, Nº de Socio, DNI, celular y correo electrónico.

Estos datos resultan obligatorios a los efectos de que el tribunal analice la admisibilidad de los testigos y eventualmente los contacte.

En este caso, el oferente ha omitido aportar el correo electrónico del testigo.

Sin perjuicio de ello, el tribunal ha intentado comunicarse al número de contacto provisto y no ha sido atendido en ninguna oportunidad.

Por tal motivo la prueba será desestimada hasta tanto se aporten todos los datos requeridos.

RESUELVO:

Desestimar el planteo del Sr. Sciglioti.

Regístrese, notifíquese y publíquese.


TAPIALES VS METAN

Buenos Aires, 21 de Abril de 2022

Y VISTOS

En fecha 03 de Abril de 2022 se llevó a cabo el encuentro entre los equipos Tapiales y Metán correspondientes a la categoría Futbol Mayor Segunda

En dicho encuentro el jugador del equipo Metán, Sr. Mastellone Bruno, fue informado en virtud de haber agredido físicamente al rival.

A consecuencia de dicha conducta, el jugador fue suspendido por 5 fechas, quedando inhabilitado a participar como jugador y/o como responsable de equipos, en cualquiera de los torneos de Fútbol organizados por el club, durante la vigencia de la sanción.

Ante dicha sanción, el infractor ha presentado un descargo.

Comienza por relatar la secuencia de hechos.

Asevera que al finalizar el partido el jugador del equipo rival, Sr. Sebastián Gonzalez, se acercó a él a incitarlo a pelear, con la intención de provocarlo, ante lo cual el infractor reaccionó.

Considerada exagerada la expulsión.

Solicita la reducción de la sanción.

Y CONSIDERANDO

Que el presentante ha brindando una versión confusa de los hechos ocurridos, por cuanto afirma haber reaccionado a la provocación del rival, más omite indicar en qué consistió su reacción.

En consecuencia, si la reacción no fue la que el árbitro informó, debería haberlo aclarado indicando de qué modo reaccionó y ofreciendo la prueba correspondiente. Tal omisión implica la imposibilidad del tribunal de atender el descargo del infractor.

Por el otro lado, si su reacción fue la que consignó el árbitro en el informe, la sanción aplicada resulta más que correcta.

De tal manera, el descargo será desestimado.

RESUELVO:

Desestimar el planteo formulado por el Sr. Mastellone.

Regístrese, notifíquese y publíquese.


TAPIALES VS METAN

Buenos Aires, 21 de Abril de 2022

Y VISTOS

En fecha 03 de Abril de 2022 se llevó a cabo el encuentro entre los equipos Tapiales y Metán correspondientes a la categoría Futbol Mayor Segunda

En dicho encuentro el jugador del equipo Metán, Sr. Gonzalez Sebastián, fue informado en virtud de haber agredido verbalmente al rival.

A consecuencia de dicha conducta, el jugador fue suspendido por 3 fechas, quedando inhabilitado a participar como jugador y/o como responsable de equipos, en cualquiera de los torneos de Fútbol organizados por el club, durante la vigencia de la sanción.

Ante dicha sanción, el infractor ha presentado un descargo.

Relata su versión de los hechos. Refiere que luego de terminado el encuentro el jugador Nº 11, Sr. Mastellone del equipo rival, comenzó a provocarlo, ante lo cual el habría contestado con un agravio.

De forma posterior afirma que el rival respondió a esta agresión con 3 golpes de puño.

Asevera no haber reaccionado a los golpes.

Niega haber invitado a pelear al rival, y cuestiona la cuantía de la sanción.

Solicita su reconsideración.

 Y CONSIDERANDO

Que el presentante ha controvertido el informe arbitral afirmando la inexistencia de la conducta que se le atribuye y en función de la cual ha sido sancionado.

No obstante, ha omitido ofrecer prueba que respalde sus dichos.

A este respecto, sabida es la presunción de verosimilitud de la que gozan los informes arbitrales, y la forma en que los infractores deben articular sus descargos para poder desvirtuar su contenido y en su caso, obtener un pronunciamiento favorable.

En tal sentido, el tribunal se ha encargado de definir los lineamientos que deben seguir los jugadores con relación a los casos en los que se contradice el contenido del informe.

Así, el presentante no ha observado tales lineamientos puesto que ha omitido ofrecer prueba que sustente sus dichos, por lo que corresponde desestimar su planteo.

A mayor abundamiento, la conducta que el infractor niega ha sido confirmada por los jugadores del equipo rival en los respectivos descargos que han enviado.

 RESUELVO:

Desestimar el planteo formulado por el Sr. Gonzalez.

Regístrese, notifíquese y publíquese.


ACONCAGUA VS MAIPU

Buenos Aires, 21 de Abril de 2022

 Y VISTOS

En fecha 02 de abril de 2022 se llevó a cabo el encuentro entre los equipos Aconcagua y Maipú correspondientes a la categoría Futbol Juvenil Primera.

En dicho encuentro resultaron expulsados el jugador del equipo Aconcagua, Sr. Santiago Pereira Redondo y el jugador del equipo Maipú, Sr. Santino Vaccaro, ambos por haber agredido físicamente al rival.

A consecuencia de dicha conducta, los jugadores fueron suspendidos por 5 fechas, quedando inhabilitados a participar como jugadores y/o como responsables de equipos, en cualquiera de los torneos de Fútbol organizados por el club, durante la vigencia de las respectivas sanciones

Ante dicha sanción, el Sr. Pereira Redondo presentó un descargo contradiciendo el contenido del informe arbitral y ofreciendo prueba testimonial.

En fecha 13.04.2022 declaró el testigo ofrecido, Sr. Miguel Angel García.

Refirió que la conducta violenta que se le atribuyó al rival no existió, que en ningún momento el Sr. Pereira agredió al contrincante. Relató su versión de los hechos.

Habiéndose producido la prueba corresponde resolver.

Y CONSIDERANDO

Que los dichos del infractor resultan coincidentes con la declaración del testigo.

No obstante, ello, debe ponderarse que la declaración ha sido prestada por alguien que reviste la calidad de delegado del equipo, por lo que su declaración bien podría resultar subjetiva.

Ahora bien, ponderando la mecánica de los hechos relatada y que surge del informe, cuyo nivel de detalle no es el más óptimo, teniendo en cuenta a su vez la edad del infractor, en esta oportunidad se admitirá parcialmente el descargo.

 RESUELVO:

Admitir parcialmente el planteo formulado por el infractor, y reducir la sanción impuesta de 5 a 3 fechas de suspensión.

Regístrese, notifíquese y publíquese.


TAPIALES VS METAN

Buenos Aires, 21 de Abril de 2022

 Y VISTOS

En fecha 03 de Abril de 2022 se llevó a cabo el encuentro entre los equipos Tapiales y Metán correspondientes a la categoría Futbol Mayor Segunda

En dicho encuentro el jugador del equipo Metán, Sr. Matías Conte, fue informado en virtud de haber agredido físicamente al rival y verbalmente al juez de línea.

A consecuencia de dicha conducta, el jugador fue suspendido por 6 fechas, quedando inhabilitado a participar como jugador y/o como responsable de equipos, en cualquiera de los torneos de Fútbol organizados por el club, durante la vigencia de la sanción.

Ante dicha sanción, el infractor ha presentado un descargo.

Comienza por relatar la secuencia de hechos.

Refiere que al finalizar el encuentro, se generó un tumulto entre un compañero de su equipo y un jugador del equipo rival, oportunidad en la que varios jugadores de ambos equipos intervinieron para separar.

Afirma no haber intervenido.

Según sus dichos su actuación se limitó a pasar por el costado del arquero rival, tocarle la oreja y solicitarle que cesara con los insultos.

Afirma que luego de ello, y al enterarse de que había sido informado le consultó la situación al árbitro, y luego fue al juez de línea, a quien terminó insultando.

Solicita la reducción de la sanción.

Ofrece como testigos al jugador rival presuntamente agredido y al director técnico del equipo rival.

 Y CONSIDERANDO

Que en este caso la prueba no será admitida, ya que el jugador ofrecido como testigo ha brindado su testimonio a través del descargo que ha presentado respecto de su sanción, de manera que volver a requerir su testimonio resulta innecesario.

El indicado jugador ha informado que no es cierto que el infractor le propinara una patada, sino que simplemente lo golpeó en la oreja.

En un segundo descargo el jugador rival vuelve a relatar la situación pero omite mencionar este golpe.

En virtud de tal testimonio ha quedado desvirtuado el informe en lo que respecta al golpe de patada, lo que en realidad habría sido un golpe o toque en la oreja. Esta última situación no se encuentra definida.

Esta nueva situación implica readecuar la sanción impuesta por agresión física.

Por lo demás, el propio jugador ha reconocido haber agredido verbalmente al juez de línea, por lo que la sanción vinculada a dicha infracción será mantenida.

Así las cosas, amén del testimonio brindado será admitido el descargo de forma parcial.

 RESUELVO:

Admitir el planteo del Sr. Conte y reducir su sanción de 6 a 3 fechas.

Regístrese, notifíquese y publíquese.


ESTEROS DEL IBERÁ VS FIORITO

Buenos Aires, 20 de Abril de 2022

 Y VISTOS

En fecha 06 de Abril de 2022 el tribunal recibió una denuncia de parte de la subcomisión de fútbol.

En tal denuncia, se puso en conocimiento del tribunal los hechos ocurridos luego del encuentro disputado entre los equipos Esteros del Iberá y Fiorito correspondientes a la categoría Futbol Mayor Junior.

De acuerdo a lo que emerge de la denuncia, luego de finalizado el encuentro, jugadores de ambos equipos habrían participado de un enfrentamiento que derivó en agresiones físicas recíprocas.

Las identidades de los intervinientes no fueron informadas.

A causa de tal denuncia, en fecha 06.04.2022, se requirió a ambos equipos la identificación de los intervinientes.

En fecha 07.04.2022 el delegado del equipo Esteros del Iberá, realizó su descargo.

Refiere que una vez finalizado el encuentro el jugador de su equipo, Pablo Martinez, se dirigió hacia la salida del club y al pasar por el banco local intercambió insultos con miembros del equipo Fiorito, quienes saltaron el alambrado que separaba las canchas 6, 7 y 8 y comenzaron a agredir físicamente al Sr. Martinez.

Seguidamente expone que los miembros del equipo Esteros del Iberá que se encontraban cerca y observando la situación, inmediatamente intervinieron a los efectos frenar la pelea.

En fecha 11.04.2022 otro delegado del equipo Esteros del Iberá presentó su descargo.

Identificó a los jugadores del equipo Fiorito que habrían participado del conflicto, como los Sres. Bertolone Juan Hernan, Chiappori Sebastian, Ghilardoni Sebastián, Costes Fernando Ariel y Polero Matías.

Por su lado, el delegado del equipo Fiorito presentó su descargo en fecha 09.04.2022.

Refiere que se encontraba con sus compañeros en su banco, cuando apareció el Sr. Martinez quien empezó a burlarse de ellos. Asevera que el equipo respondió a las provocaciones con agresiones verbales.

Ante la insistencia del rival, el Sr. Polero refiere que saltó la reja y procedió a agredir físicamente al rival.

 Y CONSIDERANDO

Que en función de los descargos presentados ha quedado confirmado que el Sr. Pablo Martinez al finalizar el encuentro, y al pasar por el banco del equipo rival, agredió a sus rivales verbalmente, quienes reaccionaron de igual forma, y luego el Sr. Matías Polero agredió físicamente el Sr. Martinez.

Adicionalmente, se encuentra confirmado que en la gresca intervinieron más de dos personas, conforme surge de la denuncia presentada por la subcomisión.

Con relación a los intervinientes pertenecientes al equipo Fiorito, la identidad de los mismos no se encuentra demostrada de forma cierta puesto que estos han sido identificados por el equipo rival.

Con relación a los intervinientes pertenecientes al equipo Esteros del Iberá, el equipo Fiorito nada ha dicho al respecto, por lo que cabe tener por descartada la intervención de otros jugadores de Esteros del Iberá en la gresca, no así, de los de Fiorito.

Así, dado que los testimonios del equipo Esteros del Iberá no resultan suficientes para imponer una sanción particular a cada jugador del equipo Fiorito, se sancionará al equipo considerando a su vez la falta de respuesta de este.

Asimismo, se sancionará a los Sres. Martinez y Polero por las faltas cometidas,

 RESUELVO:

Sancionar al equipo Fiorito con la quita de 3 puntos

Sancionar al Sr. Pablo Martinez con 1 fecha de suspensión, por haber sido expulsado en el encuentro de referencia.

Sancionar al Sr. Pablo Martinez con 2 fechas de suspensión por su intervención en los hechos relatados.

Sancionar al Sr. Matías Polero con 4 fechas de suspensión.

Regístrese, notifíquese y publíquese.


POMPEYA VS MISIONES

Buenos Aires, 20 de Abril de 2022

 Y VISTOS

Que en fecha 06 de Abril de 2022 el tribunal recibió una denuncia de parte de la subcomisión de fútbol.

Que en tal denuncia, se puso en conocimiento del tribunal la posible comisión de una infracción al reglamento.

Específicamente, se detectó que el equipo Pompeya habría incluido en sus filas a una persona no habilitada a participar de los torneos, por no revestir de la calidad de socio.

Según la denuncia presentada, el Sr. Rainelli Tomas habría participado del encuentro entre Pompeya y Misiones, pertenecientes a la categoría Futbol Juvenil Primera, disputado el día 25/03/2022, jugando para el equipo Pompeya.

Dicha participación habría sido realizada en infracción al reglamento puesto que el jugador no se encontraría habilitado a tales fines.

Que en consecuencia en fecha 06.04.2022, el tribunal decidió requerirle al delegado del equipo implicado, las explicaciones del caso.

En fecha 12.04.2022 el delegado del equipo presentó su descargo.

Refiere que el jugador indicó que su padre había completado todos los trámites para inscribirlo.

Afirma que tratándose de los primeros encuentros, algunos jugadores no figuraban aún en planilla.

Asevera que el menor es socio del club desde hace años.

 Y CONSIDERANDO

Que el hecho de que una persona revista el carácter de socio, no implica per se que se encuentre habilitada a participar de los torneos.

En tal sentido, al margen de la calidad de socio, se exige que los jugadores se inscriban realizando a tales fines los trámites pertinentes.

De tal manera, el ser socio no habilita al jugador a participar cuando aún no se ha inscripto.

Así las cosas, dicha situación es la ocurrida con el jugador en cuestión, conforme surge de la prueba rendida y de las manifestaciones del delegado.

Tal situación configura una infracción al reglamento en tanto el infractor no se encontraba habilitado.

La infracción reseñada no se ve aminorada por los dichos del jugador, dado que sin perjuicio de las manifestaciones de este con relación a su supuesta inscripción, lo cierto es que corresponde al delegado del equipo confirmar dicha situación, máxime cuando los miembros del mismo resultan menores de edad.

No obstante, considerando la edad de los jugadores del equipo, en esta oportunidad solo se procederá a la quita de puntos, quedando el presente antecedente como advertencia para el delegado.

 RESUELVO:

 Dejar sin efecto el resultado del encuentro disputado entre Pompeya y Misiones, el día 25/03/2022.

Declarar como ganador del referido encuentro al equipo Misiones, con la consecuente asignación de puntos, y la quita de los 3 puntos al equipo Pompeya

Regístrese, notifíquese y publíquese.


TAPIALES VS METÁN

 Buenos Aires, 12 de Abril de 2022

 Y VISTOS

Que en fecha 03 de Abril de 2022 se llevó a cabo el encuentro entre los equipos Tapiales y Metán correspondientes a la categoría Futbol Mayor Segunda

Que en dicho encuentro el jugador del equipo Tapiales, Sr. Franco Vidal, fue informado en virtud de haber agredido físicamente al rival.

Que a consecuencia de dicha conducta, el jugador fue suspendido por 3 fechas, quedando inhabilitado a participar como jugador y/o como responsable de equipos, en cualquiera de los torneos de Fútbol organizados por el club, durante la vigencia de la sanción.

Que ante dicha sanción, el infractor ha presentado un descargo.

Comienza por relatar los hechos.

Refiere que luego de finalizado el encuentro se dispuso a celebrar el resultado con dos de sus compañeros.

No obstante, afirma que en dicha oportunidad, diviso cómo en las proximidades del banco de suplentes del equipo rival comenzó a juntarse gente.

Al acercarse advierte que jugadores del equipo rival pretendían agredir a miembros del equipo Tapiales.

Ante tal situación, asevera que el jugador rival nº 8 comenzó a insultarlo y que el infractor se limitó a responderle, dejando en claro que quien inició el conflicto fue el rival.

Refiere otras situaciones acontecidas y que no se condicen con el contenido del informe, lo cual a su criterio daría cuenta de la falta de certidumbre del mismo.

Ofrece prueba.

Solicita se reconsidere la sanción.

 Y CONSIDERANDO

Que en el presente caso, los dichos del infractor no resultan coincidentes con el contenido del informe.

En tal sentido, del informe surge que el infractor habría increpado y empujado al rival, mientras que el infractor afirma solo haber respondido a una provocación previa.

A este respecto, si bien no precisa de qué forma habría respondido, ni el tenor de su respuesta, de su relato podría inferirse que tal respuesta habría sido verbal.

Ahora bien, al momento de presentar un descargo y particularmente cuando se controvierte el contenido del informe, el relato de los hechos inherentes a la intervención del infractor debe ser claro y concreto. Quién cuestiona un informe arbitral tiene la carga de informar de manera sucinta como realmente ocurrieron los hechos, puesto que si la presentación se limita a afirmar que el informe arbitral es incorrecto, pero no se indica que fue lo que verdaderamente sucedió, el descargo resulta incompleto.

Así, ante la omisión del infractor, no corresponde que el tribunal realice suposiciones dado que es carga de los infractores determinar de forma clara cuáles fueron los supuestos hechos realmente ocurridos.

No obstante ello, y suponiendo que el tribunal tuviera por válida la impugnación, lo cierto es que la prueba testimonial ofrecida no resulta idónea por cuanto el testigo se corresponde con la persona del delegado del equipo, de manera que muy probablemente su declaración no resulte objetiva.

Por tal motivo, el descargo será desestimado.

 RESUELVO:

Desestimar el planteo formulado por el Sr. Vidal.

Regístrese, notifíquese y publíquese.


TAPIALES VS METÁN

 Buenos Aires, 12 de Abril de 2022

 Y VISTOS

Que en fecha 03 de Abril de 2022 se llevó a cabo el encuentro entre los equipos Tapiales y Metán correspondientes a la categoría Futbol Mayor Segunda

Que en dicho encuentro el jugador del equipo Tapiales, Sr. Tomas Scigliotti, fue informado en virtud de haber intentado agredir físicamente al rival.

Que a consecuencia de dicha conducta, el jugador fue suspendido por 3 fechas, quedando inhabilitado a participar como jugador y/o como responsable de equipos, en cualquiera de los torneos de Fútbol organizados por el club, durante la vigencia de la sanción.

Que ante dicha sanción, el infractor ha presentado un descargo.

Niega y rechaza rotundamente el contenido del informe. Afirma que jamás le propinó golpe alguno a ningún jugador del equipo rival.

Asevera el jugador que solo ingresó al campo de juego a intentar calmar la situación y hablar con el arquero del equipo rival.

Solicita se deje sin efecto la sanción.

 Y CONSIDERANDO

Que el presentante ha controvertido el informe arbitral afirmando la inexistencia de la conducta que se le atribuye y en función de la cual ha sido sancionado.

No obstante, ha omitido ofrecer prueba que respalde sus dichos.

A este respecto, sabida es la presunción de verosimilitud de la que gozan los informes arbitrales, y la forma en que los infractores deben articular sus descargos para poder desvirtuar su contenido y en su caso, obtener un pronunciamiento favorable.

En tal sentido, el tribunal se ha encargado de definir los lineamientos que deben seguir los jugadores con relación a los casos en los que se contradice el contenido del informe.

Así, el presentante no ha observado tales lineamientos puesto que ha omitido ofrecer prueba que sustente sus dichos, por lo que corresponde desestimar su planteo.

 RESUELVO:

Desestimar el planteo formulado por el Sr. Sciglioti.

Regístrese, notifíquese y publíquese.


SAN ANDRÉS VS PUERTO PIRÁMIDES

 Buenos Aires, 12 de Abril de 2022

 Y VISTOS

Que en fecha 03 de Abril de 2022 se llevó a cabo el encuentro entre los equipos San Andrés y Puerto Pirámide correspondientes a la categoría Futbol Mayor Primera.

Que en dicho encuentro resultó expulsado el jugador del equipo San Andrés, Sr. Juan Ignacio Vega por haber agredido física y verbalmente al árbitro

Que a consecuencia de dicha conducta, el jugador fue suspendido por 6 fechas, quedando inhabilitado a participar como jugador y/o como responsable de equipos, en cualquiera de los torneos de Fútbol organizados por el club, durante la vigencia de la sanción.

Que ante dicha sanción, el Sr. Vega ha presentado un descargo.

Refiere que el árbitro confundió a la persona que había sido sancionada, siendo que el infractor no habría intervenido en los hechos.

Afirma que tampoco habría existido agresión ni conducta violenta de parte del supuesto infractor.

Ofrece prueba, y solicita la revisión de la sanción.

 Y CONSIDERANDO

Que el descargo remitido resulta un tanto ambiguo en tanto se indica que la persona informada como expulsada no sería la correcta, pero tampoco se identifica a la persona que sí habría sido expulsada.

Del mismo modo, se indica que no habría habido infracción, y se relata cómo habrían sucedido los hechos, lo cual resulta contradictorio, dado que si el infractor no intervino en los hechos, su descargo debe limitarse a acreditar su falta de intervención, y no ha demostrar que su compañero o el verdaderamente expulsado no cometió una infracción.

Por otro lado, en el ofrecimiento de prueba testimonial se omite indicar los datos de contacto (teléfono y correo electrónico) de los testigos ofrecidos.

De tal manera, previo a todo, el infractor deberá subsanar estas falencias y aclarar lo que estime corresponder.

 RESUELVO:

Requerirle al Sr. Vega aclare su descargo en el sentido de indicar si intervino o no en los hechos materia de sanción, individualizando a la persona de su equipo que debió haber sido expulsada producto de la presunta confusión arbitral.

Aporte los datos de contacto de los testigos ofrecidos.

Regístrese, notifíquese y publíquese.


ACONCAGUA VS MAIPU

 Buenos Aires, 12 de Abril de 2022

 Y VISTOS

Que en fecha 02 de Abril de 2022 se llevó a cabo el encuentro entre los equipos Aconcagua y Maipú correspondientes a la categoría Futbol Juvenil Primera.

Que en dicho encuentro resultaron expulsados el jugador del equipo Aconcagua, Sr. Santiago Pereira Redondo y el jugador del equipo Maipu, Sr. Santino Vaccaro, ambos por haber agredido físicamente al rival.

Que a consecuencia de dicha conducta, los jugadores fueron suspendidos por 5 fechas, quedando inhabilitados a participar como jugadores y/o como responsables de equipos, en cualquiera de los torneos de Fútbol organizados por el club, durante la vigencia de las respectivas sanciones

Que ante dicha sanción, el Sr. Pereira Redondo ha presentado un descargo.

Afirma que no hubo tal agresión o al menos, no de forma voluntaria. Asevera que producto de un choque con el rival que propició la caída de ambos, se generó una discusión en la que tuvo que intervenir el árbitro, quien decidió apercibirlos.

De forma posterior y luego de que fuera reanudado el juego, a instancias del juez de línea, refiere que el árbitro lo expulsó por agresión física al rival.

Asevera que esta situación jamás ocurrió y que a todo evento, no fue intencional.

Ofrece prueba.

Solicita se deje sin efecto la sanción.

 Y CONSIDERANDO

Considerando que el infractor ha controvertido el contenido del informe y que ha ofrecido prueba tendiente a demostrar la veracidad de sus dichos, corresponde admitir la misma.

 RESUELVO:

Admitir la prueba ofrecida y fijar audiencia testimonial para que declaren los testigos Miguel Angel García y Patricio Ovadía el día 13 de Abril de 2022 a las 18:00hs. La audiencia se celebrará de forma remota a través de la plataforma "Google Meets" cuyo link de acceso les será remitido a las casillas de correo informadas por el infractor. En oportunidad de prestar declaración, los testigos deberán en todo momento, tener el micrófono y la cámara habilitadas.

Regístrese, notifíquese y publíquese.


QUEQUÉN VS GRAL ROCA

 Buenos Aires, 12 de Abril de 2022

 Y VISTOS

Que en fecha 01 de Abril de 2022 se llevó a cabo el encuentro entre los equipos Quequén y General Roca correspondientes a la categoría Futbol Mayor Junior

Que en dicho encuentro el jugador del equipo Quequén, Sr. Mariano Bellini, fue expulsado en virtud de haber demostrado actitud antideportiva y haber agredido físicamente al rival.

Que a consecuencia de dicha conducta, el jugador fue suspendido por 4 fechas, quedando inhabilitado a participar como jugador y/o como responsable de equipos, en cualquiera de los torneos de Fútbol organizados por el club, durante la vigencia de la sanción.

Que ante dicha sanción, el infractor ha presentado un descargo.

Comienza por relatar los hechos.

Refiere que luego de su expulsión, tomó el balón y lo lanzó con fuerza hacia atrás para que el rival sacara la falta y el juego se reanudase, con la mala fortuna de que la pelota impactó en un jugador del equipo contrario que se encontraba detrás del infractor.

Asevera que nunca hubo intención de agredir al rival, sino que se trató de una jugada involuntaria.

Cuestiona la cuantía de la sanción y solicita se reduzca la misma.

 Y CONSIDERANDO

Que sin perjuicio de que el presentante no ha ofrecido prueba que permita determinar si sus dichos son correctos, el contenido del informe tampoco se encuentra volcado de forma clara.

En consecuencia, considerando relato de los hechos y amén de la ambigüedad del informe, analizada que fuera nuevamente la sanción, la misma se aprecia excesiva, por lo que corresponde readecuarla.

De tal manera, la sanción será reducida.

 RESUELVO:

Admitir parcialmente el descargo presentado por el Sr. Bellini y reducir de 4 a 2 fechas de suspensión, la sanción que le fuera aplicada.

Regístrese, notifíquese y publíquese.

 


MISIONES VS POMPEYA

 Buenos Aires, 06 de abril de 2022

 Y VISTOS

Que en fecha 06 de abril de 2022 el tribunal recibió una denuncia de parte de la subcomisión de fútbol.

Que, en tal denuncia, se puso en conocimiento del tribunal la posible comisión de una infracción al reglamento.

Específicamente, se detectó que el equipo Pompeya habría incluido en sus filas a una persona no habilitada a participar de los torneos, por no revestir de la calidad de socio.

Según la denuncia presentada, el Sr. Rainelli Tomas habría participado del encuentro entre Pompeya y Misiones, pertenecientes a la categoría Futbol Juvenil Primera, disputado el día 25/03/2022, jugando para el equipo Pompeya.

Dicha participación habría sido realizada en infracción al reglamento puesto que el jugador no se encontraría habilitado a tales fines.

Acompaña la prueba de la que surgirían tales situaciones.

 Y CONSIDERANDO

Que de los hechos relatados por el presentante, se advierte la posible comisión de infracciones al reglamento por lo que a los efectos de esclarecer la situación, corresponde dar por iniciado el procedimiento previsto por Reglamento y correrle traslado al equipo Pompeya, para que brinde las explicaciones del caso.

 RESUELVO:

 Correr traslado de la denuncia formulada al Delegado del Equipo Pompeya por el término de 5 días hábiles para que manifieste lo que estime corresponder.

La respuesta al requerimiento deberá ser remitida por vía de descargo.

Regístrese, notifíquese y publíquese.

 


ESTEROS DEL IBERÁ VS FIORITO

 Buenos Aires, 06 de abril de 2022

 Y VISTOS

Que en fecha 06 de abril de 2022 el tribunal recibió una denuncia de parte de la subcomisión de fútbol.

Que, en tal denuncia, se puso en conocimiento del tribunal los hechos ocurridos luego del encuentro disputado entre los equipos Esteros del Iberá y Fiorito correspondientes a la categoría Futbol Mayor Junior.

De acuerdo a lo que emerge de la denuncia, luego de finalizado el encuentro, jugadores de ambos equipos habrían participado de un enfrentamiento que derivó en agresiones físicas recíprocas.

Refiere el denunciante que, ante tal situación, intervino inmediatamente para separarlos, pero que solo pudo identificar al jugador Pablo Martinez del equipo Esteros del Iberá.

No obstante, refiere que en el incidente intervinieron jugadores de ambos equipos que no logró identificar.

 Y CONSIDERANDO

Que los hechos relatados resultan de gravedad en tanto exteriorizan la comisión faltas al reglamento.

Tales hechos han sido presenciados no solo por árbitros del torneo, sino también por el director de los mismos, por lo que corresponde atribuirle el carácter de informe arbitral a la denuncia presentada.

De tal manera, corresponde aplicar las sanciones pertinentes.

De forma previa, y siendo que no han sido identificadas los intervinientes, se le requerirá a los equipos involucrados procedan a individualizar a los jugadores que participaron en la gresca, haciéndoles saber que en caso de omisión y/o reticencia a aportar la información, eventualmente se adoptarán las medidas que correspondan respecto del equipo.

 RESUELVO:

Requerirle a los equipos Esteros del Iberá y Fiorito procedan dentro del término de 5 días hábiles a identificar a los jugadores que intervinieron en la gresca objeto de denuncia.

La respuesta al requerimiento deberá ser remitida por vía de descargo.

Regístrese, notifíquese y publíquese.


ESTEROS DEL IBERÁ VS TANDIL

 Buenos Aires, 05 de Abril de 2022

 Y VISTOS

Que en fecha 27 de Marzo de 2022 se llevó a cabo el encuentro entre los equipos Esteros del Ibera y Tandil correspondientes a la categoría Futbol Mayor Senior

Que en dicho encuentro el jugador del equipo Tandil, Sr. Martin Antonio Brusco, y el jugador del equipo Esteros del Iberá, Sr. Diego Pablo Bilanceri fueron expulsados en virtud de haberse agredido físicamente y de forma recíproca.

Que a consecuencia de dicha conducta, los jugadores fueron suspendidos por 3 fechas, quedando inhabilitados a participar como jugadores y/o como responsables de equipos, en cualquiera de los torneos de Fútbol organizados por el club, durante la vigencia de la sanción.

Que ante dicha sanción, los infractores han presentado un descargo.

Relatan cómo habrían ocurrido los hechos.

Refieren que el Sr. Bilanceri habría cometido un foul no violento pero desde atrás, en virtud del cual el Sr. Brusco le habría recriminado la falta empujándolo.

Expone que ante tal situación, el Sr. Bilanceri habría reaccionado reprochando la reacción.

Cuestionan la decisión arbitral de haber expulsado a ambos.

Solicitan se reduzca su sanción.

 Y CONSIDERANDO

Que en este supuesto el descargo se limita a cuestionar la cuantía de la sanción, ya que la falta que se le atribuye a cada infractor ha sido reconocida por ambos.

A este respecto, el tribunal no se encuentra habilitado a cuestionar la pertinencia o no de la decisión arbitral con relación a la expulsión de un jugador, puesto que tal situación es de carácter netamente futbolístico y depende de la apreciación que de la conducta haga el réferi.

El tribunal por su lado, no puede modificar dicho criterio, primero, porque ello implicaría desautorizar al árbitro, quien ha sido investido de las facultades necesarias para tomar ese tipo de decisiones, y segundo, porque el tribunal no estuvo presente en el encuentro, de manera que no existe modo en que pueda apreciar la conducta del infractor y determinar si su expulsión fue o no correcta.

La intervención del tribunal comienza cuando la expulsión ya ha ocurrido, y su función se limita a aplicar la sanción que crea correspondiente en virtud de la falta cometida.

De tal manera, este tribunal carece de competencia para modificar el fallo arbitral.

En lo que respecta a la sanción, considerando que la falta ha sido reconocida, la discusión versaría únicamente sobre su cuantía.

A este respecto, luego de analizar los hechos y el tipo de falta cometida, la sanción se juzga excesiva.

En tal sentido, se trata de una agresión recíproca, que por sí, tiene una graduación sancionatoria menor a la agresión física común, y el tipo de agresión en este caso, podría ser calificado como leve.

De tal manera, los descargos serán admitidos parcialmente.

 RESUELVO:

Admitir parcialmente los descargos y reducir las sanciones de los jugadores Brusco y Bilanceri de 3 a 2 fechas.

Regístrese, notifíquese y publíquese.


ESQUEL VS MALVINAS

 Buenos Aires, 05 de Abril de 2022

 Y VISTOS

Que en fecha 26 de Marzo de 2022 se llevó a cabo el encuentro entre los equipos Esquel y Malvinas correspondientes a la categoría Futbol Juvenil Primera

Que en dicho encuentro el jugador del equipo Esquel, Sr. Valentino Pontello, fue expulsado en virtud de haber incurrido en juego brusco.

Que a consecuencia de dicha conducta, el jugador fue suspendido por 2 fechas, quedando inhabilitado a participar como jugador y/o como responsable de equipos, en cualquiera de los torneos de Fútbol organizados por el club, durante la vigencia de la sanción.

Que ante dicha sanción, el Sr. José Cardenas ha presentado un descargo.

Comienza por relatar los hechos.

Refiere que el infractor fue expulsado en la última jugada por jugada peligrosa. Asevera que el infractor habría intentado controlar una pelota a la altura del pecho, al tiempo que un rival llegó desde atrás y bajó la cabeza para disputar la pelota, sin que el infractor pudiera verlo.

Manifiesta que seguidamente el infractor controló la pelota mientras que el rival hizo contacto con el pie del infractor cortándose con la punta del botín.

Asevera que se trató de una conducta involuntaria y que no hubo irresponsabilidad de su parte.

Cuestiona la cuantía de la sanción.

 Y CONSIDERANDO

Que sin perjuicio del relato del presentante, del informe arbitral no surge el contexto previo en el cual el Sr. Cárdenas sitúa los hechos.

El árbitro se ha limitado a informar que el Sr. Pontello fue expulsado por haber realizado una maniobra de juego brusco peligrosa.

En tal sentido, el tribunal tiene claro que no se trató de una acción con intención de agredir puesto que en tal caso, otra habría sido la sanción.

No obstante, lo que si no está descartado, es que no haya habido irresponsabilidad del infractor al realizar dicha maniobra creando una situación de potencial peligro para su rival.

A este respecto el presentante se limita a manifestar que jugadores del equipo rival reconocieron que no hubo irresponsabilidad más tales manifestaciones no se han materializado puesto que ninguna presentación ha recibido el tribunal.

De tal manera, no existiendo mayores datos que los provistos en el informe, resultando la jugada una maniobra de juego brusco grave y peligroso, corresponde presumir la irresponsabilidad de parte del jugador.

En consecuencia, la sanción resulta acorde a la falta cometida.

Por consiguiente el descargo será desestimado.

 RESUELVO:

Desestimar el planteo formulado por el Sr. Cardenas

Regístrese, notifíquese y publíquese.


CÓRDOBA VS ALMAFUERTE

 Buenos Aires, 05 de Abril de 2022

 Y VISTOS

Que en fecha 27 de Marzo de 2022 se llevó a cabo el encuentro entre los equipos Córdoba y Almafuerte correspondientes a la categoría Futbol Mayor Tercera

Que en dicho encuentro el jugador del equipo Córdoba, Sr. Santiago Roncorini, fue expulsado en virtud de haber agredido físicamente a un jugador del equipo rival.

Que a consecuencia de dicha conducta, el jugador fue suspendido por 5 fechas, quedando inhabilitado a participar como jugador y/o como responsable de equipos, en cualquiera de los torneos de Fútbol organizados por el club, durante la vigencia de la sanción.

Que ante dicha sanción, el infractor ha presentado un descargo.

Comienza por relatar los hechos.

Refiere que luego de una gresca generalizada, su conducta se limitó a intentar separar a los jugadores implicados. Puntualmente respecto de un miembro del equipo rival, manifiesta que debido a la presunta intención de éste de atacar a uno de sus compañeros debió intervenir para evitar el ataque.

Asevera que este jugador rival volvió a insistir en su intento de agredir a un compañero del infractor, a lo que este reaccionó interponiéndose en la situación. Omite referir cómo se interpuso.

Cuestiona la severidad de la sanción, y remite a sus antecedentes, solicitando se reduzca la pena.

 Y CONSIDERANDO

Que el infractor reconoce haber obrado de forma incorrecta, empero en su relato omite precisar cuál fue su intervención.

Ergo, dicha vaguedad impide al tribunal determinar si el infractor está controvirtiendo el informe arbitral, o bien si está reconociendo los hechos que se le atribuyen.

Sea cual fuere el caso, dicha deficiencia en el planteo de su defensa, constituye una negligencia cuyas consecuencias debe soportar el presentante.

No obstante, y si el infractor estuviere impugnando el informe, lo cierto es que no ha ofrecido prueba que acredite que su dichos son veraces.

Por el otro lado, si reconociendo la falta estuviere cuestionando la entidad de la sanción, dicha petición tampoco podría prosperar.

Ello así, desde que la conducta descripta resulta ser una de las más graves previstas en el reglamento.

De tal forma, ningún suceso previo por más grave que fuere puede justificar tamaña respuesta.

Por consiguiente el descargo será desestimado.

 RESUELVO:

Desestimar el planteo formulado por el Sr. Roncoroni

Regístrese, notifíquese y publíquese.


PALPALÁ VS LAS VEGAS

 Buenos Aires, 29 de Marzo de 2022

 Y VISTOS

Que en fecha 18 de Marzo de 2022 se llevó a cabo el encuentro entre los equipos Palpalá y Las Vegas correspondientes a la categoría Futbol Mayor Senior

Que en dicho encuentro el jugador del equipo Palpalá, Sr. Augusto Huergo, fue expulsado con motivo de haber incurrido en juego brusco grave.

Que a consecuencia de dicha conducta, el jugador fue suspendido por 2 fechas, quedando inhabilitado a participar como jugador y/o como responsable de equipos, en cualquiera de los torneos de Fútbol organizados por el club, durante la vigencia de la sanción.

Que ante dicha sanción, el delegado del equipo Palpalá, ha presentado un descargo.

Refiere que la conducta por la cual fue expulsado el jugador, constituyó una maniobra propia del juego en virtud de la cual, el infractor se dirigió de forma correcta a disputar el balón, impactando con un jugador del equipo contrario que a su vez golpeó a otro en virtud de la inercia propia de la jugada.

Solicita se reemplace la sanción por una amonestación.

 Y CONSIDERANDO

Que salvo casos de inequidad manifiesta, el tribunal no se encuentra habilitado a dejar sin efecto las decisiones arbitrales.

Las cuestiones vinculadas a la apreciación de la conducta, y la pertinencia o no, de la decisión arbitral de expulsar al jugador no pueden ser discutidas en esta instancia.

Si el árbitro, quien constituye la autoridad en el campo de juego, decidió que de acuerdo a la falta cometida, el jugador debía ser expulsado, entonces dicha decisión debe ser respetada por el tribunal, quien solo podrá apartarse de la misma cuando existan situaciones de inequidad manifiesta.

Así, las expulsiones de jugadores implican automáticamente una sanción equivalente a una fecha de suspensión, la cual eventualmente puede ser elevada ponderando la gravedad de la conducta.

En el caso particular, el árbitro consignó en el informe que el jugador se dirigió a disputar el balón, y le propinó una patada violenta al rival, circunstancia que difiere del descargo presentado.

De tal forma, el tribunal juzgado apropiada y razonable la sanción impuesta, dado que la falta cometida, según se desprende del informe, reviste de mayor gravedad que una simple expulsión.

Ello así, ya que en el presente no se advierte inequidad manifiesta, y el informe arbitral no ha sido desvirtuado.

 RESUELVO:

Desestimar la solicitud del Sr. Guiñazú;

Regístrese, notifíquese y publíquese.


CERRO POTRERILLOS VS MONTE GRANDE

 Buenos Aires, 29 de Marzo de 2022

 Y VISTOS

Que en fecha 19 de Marzo de 2022 se llevó a cabo el encuentro entre los equipos Cerro Potrerillos y Monte Grande correspondientes a la categoría Futbol Juvenil Primera

Que en dicho encuentro el jugador del equipo Cerro Potrerillos, Sr. Tiago Galezzi, fue expulsado con motivo de haber agredido verbalmente al árbitro

Que a consecuencia de dicha conducta, el jugador fue suspendido por 2 fechas, quedando inhabilitado a participar como jugador y/o como responsable de equipos, en cualquiera de los torneos de Fútbol organizados por el club, durante la vigencia de la sanción.

Que ante dicha sanción, el Sr. Ricardo Daniel Lopez, ha presentado un descargo.

Asevera que el motivo de expulsión obedeció a una jugada propia del encuentro.

Solicita la revisión de la sanción.

 Y CONSIDERANDO

Que a contrario de lo que afirma el presentante, el infractor no fue expulsado por juego brusco, sino por haber agredido verbalmente al árbitro.

En consecuencia, la sanción impuesta resulta acorde a la falta cometida.

Por tal motivo, el descargo será desestimado.

 RESUELVO:

Desestimar la solicitud del Sr. Lopez;

Regístrese, notifíquese y publíquese.


ALUMNI VS PARANÁ

 Buenos Aires, 29 de Marzo de 2022

 Y VISTOS

Que en fecha 19 de Marzo de 2022 se llevó a cabo el encuentro entre los equipos Alumni y Paraná correspondientes a la categoría Futbol Juvenil Primera

Que en dicho encuentro el jugador del equipo San Francisco, Sr. Camino Vito Franco, fue expulsado en virtud de haber demostrado una conducta antideportiva, y haber agredido verbalmente al árbitro.

Que a consecuencia de dicha conducta, el jugador fue suspendido por 3 fechas, quedando inhabilitado a participar como jugador y/o como responsable de equipos, en cualquiera de los torneos de Fútbol organizados por el club, durante la vigencia de la sanción.

Que ante dicha sanción, el delegado del equipo Alumni, ha presentado un descargo.

Reconoce la infracción, pero cuestiona la severidad de la sanción.

Hace mención al contexto en el que se estaba disputando el encuentro, el cual a su criterio, habría propiciado cierta predisposición diferente de los jugadores.

Menciona la minoridad del infractor, como elemento atenuante de la sanción.

Solicita la reducción de la misma.

 Y CONSIDERANDO

Que sin perjuicio de las manifestaciones del presentante, las agresiones verbales a la autoridad no pueden justificarse por las características particulares del encuentro.

En tal sentido, no escapa al conocimiento del tribunal las emociones y pasiones que se generan en el marco del encuentro, y la adrenalina que éste provoca en los participantes. En tal contexto, es usual que los involucrados se comporten de una forma un tanto instintiva, y que ciertas conductas que en otros contextos serían reprochables, no lo sean en igual medida en el marco de un partido de fútbol.

Ahora bien, ello no importa descontextualizar la conducta al punto de justificarla por el hecho de haber sido cometida durante un encuentro deportivo.

Máxime considerando que en el particular se trata de un agravio a quien constituye la autoridad del encuentro.

Ahora bien, le asiste razón al presentante en cuanto el infractor resulta ser un menor de edad, y tal circunstancia no ha sido considerada como factor atenuante al momento de imponer la sanción.

En consecuencia, corresponde acceder parcialmente al planteo formulado.

 RESUELVO:

Admitir parcialmente el planteo formulado por el Sr. Elliff, y reducir de 3 a 2 fechas, la sanción impuesta al jugador Camino Vito Franco;

Regístrese, notifíquese y publíquese.


 PATAGONIA VS LIBERTAD

 Buenos Aires, 29 de Marzo de 2022

 Y VISTOS

Que en fecha 20 de Marzo de 2022 se llevó a cabo el encuentro entre los equipos Patagonia y Libertad correspondientes a la categoría Futbol Mayor Segunda

Que en dicho encuentro el delegado del equipo Patagonia, Sr. Luis Trimarco, fue expulsado en virtud de haber agredido verbalmente al árbitro.

Que a consecuencia de dicha conducta, el jugador fue suspendido por 2 fechas, quedando inhabilitado a participar como jugador y/o como responsable de equipos, en cualquiera de los torneos de Fútbol organizados por el club, durante la vigencia de la sanción.

Que ante dicha sanción, el infractor ha presentado un descargo.

Refiere que no hubo agresión de su parte, sino que se limitó a discrepar con el criterio arbitral ante la decisión de anular una anotación por off side.

Solicita la reconsideración de la sanción para el caso en que el tribunal lo considere pertinente.

 Y CONSIDERANDO

Que analizando el contenido del informe arbitral, se advierte que del mismo no surge un agravio que permita calificar la conducta como agresión verbal.

En consecuencia, le asiste razón al presentante, en tanto no habría habido agravio.

De tal manera, la infracción no configuraría una agresión verbal, sino una simple protesta de fallos, que por reglamento, posee una graduación de sanción menor.

Por consiguiente, corresponde acceder al planteo en análisis.

 RESUELVO:

Admitir parcialmente el planteo formulado por el Sr. Trimarco, y reducir de 2 a 1 fecha, la sanción impuesta;

Regístrese, notifíquese y publíquese.

 


SAN FRANCISCO VS MITRE

 Buenos Aires, 29 de Marzo de 2022

 Y VISTOS

Que en fecha 20 de Marzo de 2022 se llevó a cabo el encuentro entre los equipos San Francisco y Mitre correspondientes a la categoría Futbol Mayor Tercera

Que en dicho encuentro el jugador del equipo San Francisco, Sr. Vito Ferrucci, fue expulsado en virtud de haber agredido físicamente a un jugador del equipo rival.

Que a consecuencia de dicha conducta, el jugador fue suspendido por 5 fechas, quedando inhabilitado a participar como jugador y/o como responsable de equipos, en cualquiera de los torneos de Fútbol organizados por el club, durante la vigencia de la sanción.

Que ante dicha sanción, el delegado del equipo San Francisco, ha presentado un descargo.

Comienza por reconocer que el infractor cometió un acto de indisciplina

Asevera que el mismo obedeció a los presuntos constantes ataques que el jugador recibió a lo largo del encuentro.

Afirma que ante una presunta provocación del rival, el infractor reacciona, pero con una agresión distinta y de menor gravedad a la consignada en el informe.

Cuestiona la gravedad de la sanción, y solicita su reconsideración.

 Y CONSIDERANDO

Que las agresiones físicas constituyen una de las faltas más graves que prevé el reglamento, en virtud del agravio que importan tanto respecto de los implicados, como hacia los valores del Club.

Así, su comisión se encuentra severamente sancionada, puesto que tal tipo de conductas no deben tener ningún tipo de lugar en la práctica de ningún deporte.

Con la imposición de sanciones graves se pretende desalentar este tipo de conductas.

En tal sentido, no escapa al conocimiento del tribunal las emociones y pasiones que se generan en el marco del encuentro, y la adrenalina que éste provoca en los participantes. En tal contexto, es usual que los involucrados se comporten de una forma un tanto instintiva, y que ciertas conductas que en otros contextos serían reprochables, no lo sean en igual medida en el marco de un partido de fútbol.

Ahora bien, ello no importa descontextualizar la conducta al punto de justificarla por el hecho de haber sido cometida durante un encuentro deportivo.

Por el contrario, tratándose de un Club con fines recreativos, el foco de la actividad de la institución está puesto en que los deportes puedan ser practicados y desarrollados observando normas éticas y los valores que el club defiende y promueve.

Por consiguiente, ninguna provocación y/o conducta previa, resulta justificación para que una agresión física sea admitida.

Por lo demás, el infractor refiere que la falta cometida no se condice con la que surge del informe, pero omite ofrecer prueba que respalde su afirmación, de manera que tal omisión ha sellado la suerte del planteo.

Finalmente, la gravedad de la conducta exige que se imponga una sanción ejemplificadora, resultando adecuada la sanción impuesta.

Por lo expuesto, el descargo será desestimado.

 RESUELVO:

Desestimar el planteo formulado por el Sr. Ferrucci;

Regístrese, notifíquese y publíquese.


TEMPERLEY VS FIRMAT

 Buenos Aires, 29 de Marzo de 2022

 Y VISTOS

Que en fecha 19 de Marzo de 2022 se llevó a cabo el encuentro entre los equipos Temperley y Firmat correspondiente a la categoría Futbol Mayor Senior

Que en dicho encuentro el jugador Fernando Costantini del equipo Temperley, fue expulsado con motivo de haber recibido dos amonestaciones por juego brusco y conducta antideportiva. Al retirarse del campo de juego, fue informado por haber agredido verbalmente al árbitro.

Que a consecuencia de dicha conducta, el jugador fue suspendido por 3 fechas, quedando inhabilitado a participar como jugador y/o como responsable de equipos, en cualquiera de los torneos de Fútbol organizados por el club, durante la vigencia de la sanción.

Que ante dicha sanción, el infractor ha presentado dos descargos.

En su primera presentación, cuestiona los motivos que llevaron a su expulsión, y afirma que lo relatado por el árbitro en el informe no sucedió.

Refiere sus antecedentes los cuales a su criterio avalarían su postura.

En su segunda presentación, insiste en cuestionar el informe arbitral.

Relata los hechos que presuntamente habrían acontecido y remite a sus antecedentes disciplinarios.

Cuestiona la severidad de la sanción, aduce arbitrariedad y falta  de razonabilidad.

Finalmente, solicita se cite como testigo al Delegado del equipo Firmat y/o a los miembros del mismo.

Solicita se tenga por cumplida la sanción, y se lo habilite a participar del torneo en la próxima fecha.

 Y CONSIDERANDO

El tribunal ha dejado expresamente asentado su criterio en lo que respecta a la admisibilidad de los descargos.

El informe arbitral y su contenido gozan de presunción de verosimilitud hasta tanto no sean desvirtuados por la prueba en contrario que puedan presentar los infractores.

Por consiguiente, en oportunidad de plantear un descargo, el infractor de que se trate debe indicar concretamente sus fundamentos, y para el caso de contradecir el informe arbitral, debe obligatoriamente acompañar la prueba de la que intente valerse.

Un descargo que cuestione la sanción y/o el contenido del árbitro, pero que no reúna los requisitos previamente indicados, no podrá prosperar.

Ahora bien, ingresando a las presentaciones bajo estudio, el infractor tacha de arbitraria e irrazonable la postura del tribunal, consistente en otorgarle preeminencia al contenido del informe arbitral.

A contrario de lo que alega el presentante, tal criterio no resulta arbitrario sino que responde a cuestiones de orden institucional, procedimental y de buena praxis. Los informes arbitrales gozan de presunción en virtud de que el árbitro resulta ser la autoridad en el campo de juego, carece de subjetividad, y no tiene intereses ajenos a su tarea.

Si así no fuere, el tribunal no tendría forma de cumplir con su cometido, ya que cada informe arbitral sería dejado sin efecto ante el cuestionamiento del infractor, que a sabiendas de tal circunstancia, cuestionaría siempre que pudiese el mismo.

Ello tornaría en abstracta la tarea del tribunal, y las más elementales normas de convivencia y juego.

De allí el sustento de otorgarle primacía al contenido del informe por sobre las manifestaciones de los infractores.

Dicho principio claro está, no es de carácter absoluto y puede ceder ante la circunstancia de que un informe sea desvirtuado por prueba en contrario que el infractor presente.

Fuera de tales supuestos, el informe prevalecerá, resultando tal criterio ajustado a derecho.

Por otro lado, en cuanto al cuestionamiento de los hechos, el infractor afirma que el suceso que motivó su informe no habría ocurrido.

Empero, ninguna prueba concreta ofrece a los efectos de demostrar la veracidad de sus dichos.

Al respecto, vale decir que los antecedentes disciplinarios no constituyen un fundamento per se, que permita respaldar las afirmaciones de una solicitud de reconsideración cuando la misma importa apartarse de lo indicado por el réferi.

Eventualmente, los antecedentes pueden ser considerados al momento de morigerar o agravar una sanción, pero no para dejarla sin efecto.

Asimismo, en cuanto al ofrecimiento de prueba testimonial, la carga de identificación de los testigos, y el aporte de sus datos corresponde al oferente y no al tribunal. El propio interesado es quien debe facilitar los datos de contacto e individualizar concretamente a las personas que ofrece como testigos.

De tal manera, no habiendo el infractor cumplido con tales cargas el ofrecimiento será desestimado por no ajustarse a los términos en que debe ser realizado.

Finalmente, y en lo que respecta a la cuantía de la sanción, el jugador se limita a cuestionar la misma acudiendo a impugnaciones genéricas, pero omite brindar fundamentos concretos que respalden su postura.

A criterio del tribunal, una falta como la cometida debe ser sancionada, puesto que importa soslayar los valores éticos que el Club ha sostenido desde sus inicios. El árbitro, tal y como se dijo, es la autoridad en el campo de juego de manera que debe ser respetado.

En consecuencia, resultando ajustada a derecho la sanción, el descargo será desestimado.

 RESUELVO:

Desestimar la solicitud del Sr. Costantini;

Rechazar el ofrecimiento de prueba.

Confirmar la sanción impuesta.

Regístrese, notifíquese y publíquese.


SAN RAFAEL VS LA SALADA

 Buenos Aires, 29 de Marzo de 2022

 Y VISTOS

Que en fecha 20 de Marzo de 2022 se llevó a cabo el encuentro entre los equipos San Rafael y La Salada correspondientes a la categoría Futbol Mayor Tercera

Que en dicho encuentro el jugador del equipo La Salada, Sr. Juan Pablo Chamorro Pochat, fue informado con motivo de haber agredido verbalmente al árbitro asistente.

Que a consecuencia de dicha conducta, el jugador fue suspendido por 3 fechas, quedando inhabilitado a participar como jugador y/o como responsable de equipos, en cualquiera de los torneos de Fútbol organizados por el club, durante la vigencia de la sanción.

Que ante dicha sanción, el infractor, ha presentado un descargo.

Comienza por cuestionar los hechos que motivaron su informe, aseverando que no existió tal agresión.

Impugna la redacción del informe, indicando que la expresión contenida en el mismo resultaría genérica e imprecisa, lo cual implicaría una vulneración de su derecho de defensa.

Plantea la aplicación analógica del Art. 14 del reglamento, relativo a los requisitos de una denuncia, respecto del informe arbitral.

Ofrece prueba.

Solicita se deje sin efecto la sanción.

 Y CONSIDERANDO

Que el tribunal ya se ha expresado en reiteradas oportunidades acerca de la validez probatoria de la que goza el informe arbitral y las consecuencias que ello implica.

En igual sentido, el tribunal ha puesto de resalto que tal presunción de verosimilitud no importa otorgarle carácter absoluto a la palabra del árbitro soslayando toda norma de procedimiento y de fondo, puesto que el accionar de éste, se encuentra también delimitado por normas que le exigen observar ciertos parámetros de conducta.

Particularmente en lo que respecta a los informes arbitrales, se exige que en los mismos se consigne de forma precisa y concreta la infracción cometida, de manera que los jugadores puedan conocer el motivo por el que son sancionados, y eventualmente, puedan cuestionar dicha sanción.

A su vez, tal exigencia encuentra sustento en la propia constitución nacional al postular los principios del debido proceso, que deben ser reproducidos en todos los procedimientos de carácter sancionatorio.

Así las cosas, le asiste razón al presentante en cuanto afirma que el informe arbitral resulta vago e impreciso, puesto que se limita a consignar el término "insulto", sin dar mayores detalles al respecto.

Tal circunstancia, impide como se dijo, que el infractor pueda ejercer correctamente su derecho de defensa, puesto que desconoce aquello de lo que debe defenderse.

Dicha falencia implica que el informe esté viciado, y en consecuencia, que la sanción carezca de validez.

Por tal motivo, corresponde hacer lugar al planteo formulado.

En atención al modo en que se decide, el tratamiento de los demás argumentos deviene en abstracto.

 RESUELVO:

Admitir el planteo formulado por el Sr. Chamorro Pochat y dejar sin efecto la sanción de 3 fechas que le fuera impuesta;

Regístrese, notifíquese y publíquese.

 


LIBERTAD VS PATAGONIA

 Buenos Aires, 29 de Marzo de 2022

 Y VISTOS

Que en fecha 20 de Marzo de 2022 se llevó a cabo el encuentro entre los equipos Patagonia y Libertad correspondientes a la categoría Futbol Segunda Mayores

Que en dicho encuentro el jugador del equipo Patagonia, Sr. Nicolas Cimas, fue expulsado con motivo de haber agredido verbalmente al árbitro.

Que a consecuencia de dicha conducta, el jugador fue suspendido por 3 fechas, quedando inhabilitado a participar como jugador y/o como responsable de equipos, en cualquiera de los torneos de Fútbol organizados por el club, durante la vigencia de la sanción.

Que ante dicha sanción, el infractor ha presentado un descargo.

Comienza con un pedido de disculpas por lo sucedido, reconociendo su responsabilidad por los hechos.

Aduce que se trató de un momento en el que reaccionó de forma impulsiva.

Solicita se reduzca la sanción.

 Y CONSIDERANDO

Que las sanciones impuestas por el tribunal deben cumplirse de forma íntegra.

Quedan exceptuados de tal criterio, aquellos casos en que el informe arbitral es desvirtuado, y en consecuencia el tribunal resuelve modificar la cuantía de la sanción.

En tal sentido, si bien uno de los objetivos de la sanción, es lograr por parte del infractor la aprehensión de la gravedad de la conducta, lo cierto es que no basta con manifestar arrepentimiento para que la sanción sea dejada sin efecto.

A este respecto, sin perjuicio de lo positivo que resulta que el infractor haya comprendido la reprochabilidad de su actuar, ello no constituye justificativo suficiente para que la sanción sea reducida.

Por tal motivo, el descargo será desestimado.

 RESUELVO:

Desestimar la solicitud del Sr. Cimas;

Regístrese, notifíquese y publíquese.

 


Tribunal de Disciplina de Futbol – Reducción de sanciones 2021 pendientes al 21 de marzo 2022

 

En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a los 21 días del mes de Marzo del 2022, reunidos en plenario los miembros del tribunal deportivo del Club De Gimnasia y Esgrima (GEBA) a los efectos de analizar el estado de sanciones a socios en el marco de los torneos del club, considerando el inminente comienzo de los torneos correspondientes al ciclo 2022.

 Y VISTOS

Que el día 14 de Marzo del 2021, se dio comienzo a los torneos correspondientes al período 2021.

Que promediando el final del mes de Abril del 2021, en virtud del aumento de casos infectados de SARS-COVID-19, el Gobierno Nacional dispuso nuevamente el Aislamiento Social Preventivo y Obligatorio.

A través de dicha norma, se ordenó a los habitantes de la Nación a permanecer resguardados en sus hogares, se suspendió la realización de actividades que implicaran la concurrencia de personas, y específicamente los eventos de deportivos.

De tal manera, los torneos que organiza el Club fueron suspendidos.

De forma posterior, a mediados del mes de Junio, con el descenso de contagios, las actividades recreativas fueron paulatinamente autorizadas y el Torneo pudo reanudarse.

Actualmente, existen un cúmulo de jugadores sancionados por las infracciones cometidas durante el torneo del año 2021.

En tal escenario, frente al inminente comienzo de los torneos correspondientes al año en curso, el Tribunal debe resolver como es costumbre, la situación de los jugadores sancionados, considerando el tiempo transcurrido sin que éstos participaran de los torneos en virtud del aislamiento preventivo y el receso de Verano.

 Y CONSIDERANDO

Que las sanciones pendientes de cumplimiento al día de la fecha, fueron impuestas en virtud de infracciones al reglamento.

Que a causa de las medidas de restricción a la circulación derivadas de la pandemia los torneos del año 2021 se vieron demorados y la cantidad de partidos disputados se redujo.

Que en consecuencia, las sanciones impuestas no pudieron ser cumplidas, sin perjuicio de lo cual, los socios tampoco pudieron participar de los torneos.

Así las cosas, la situación originada en el año 2020 y continuada a lo largo del año 2021 reviste de gran excepcionalidad. Una enfermedad pandemica diseminada a lo largo del globo terráqueo no constituye un hecho que se presente con frecuencia.

De tal manera, cabe tener en especial consideración la particularidad de la situación.

De igual modo, como todos los comienzos de año, corresponde analizar el mantenimiento de la sanción ponderando el tiempo transcurrido durante el receso de verano, y el tiempo que los jugadores infractores no han podido cumplir sus sanciones.

A este respecto, este tribunal ha expresado en reiteradas oportunidades los fines que pretende alcanzar la imposición de sanciones, esto es el castigo por un lado, y la aprehensión de la reprochabilidad de la conducta, por el otro.

Tales fines se materializan en la imposición de una sanción consistente en la imposibilidad de participar de los partidos por la cantidad de fechas que disponga este tribunal de acuerdo a la gravedad de la falta cometida.

Teniendo en mira dichos objetivos y ponderando el hecho de los pocos partidos que se han disputado durante el 2021, este tribunal considera que la situación excepcionalísima descripta anteriormente, permite apartarse del criterio general, y por lo tanto, atenuar el efecto de las sanciones impuestas por este tribunal durante el año 2021 y que se encuentren vigentes a Marzo del 2022.

Ello implica la subsistencia de sanciones impuestas por este tribunal durante el año en curso, y las sanciones impuestas por otros órganos del club, tales como el Tribunal Societario, cuyas resoluciones no pueden ser modificadas por este tribunal.

Lo aquí resuelto, no implicará la eliminación de la sanción, la cual formará parte de los antecedentes del socio, ni la falta de reproche de las conductas que hayan merecido sanción, exhortándose a todos los participantes del torneo, ha adecuar su conducta al reglamento.

Finalmente, se aclara que el presente criterio no será reproducido durante el torneo 2022, de manera que las sanciones que a futuro se impongan deberán ser cumplidas en su totalidad, exceptuando aquellas que el tribunal modifique en virtud de descargos fundados de los infractores.

 Por lo expuesto, SE RESUELVE:

Reducir en la cantidad de 1 fecha, todas las sanciones impuestas por este tribunal durante el año 2021, y que se encontraran vigentes a Marzo de 2022.

Exceptuar de los efectos de la presente resolución a las sanciones que hayan sido impuestas por otros órganos del club, verbigracia: Tribunal Societario, las cuáles subsistirán hasta que el órgano que las dictó, resuelva lo contrario.

____________________________________________________________________________________________________________________